Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Illerkirchberg: Petition zur Straftäter-Abschiebung: Das sagen die Initiatoren
Illerkirchberg
27.02.2023
Petition zur Straftäter-Abschiebung: Das sagen die Initiatoren
Nach Mord und Nicht-Abschiebung eines Vergewaltigers verschaffen sich Illerkirchberger Gehör mit einer Petition. Weil es ihnen eigentlich nicht um ihre Person, sondern um die Sache geht, wollten die Initiatorinnen sich nicht fotografieren lassen.
Foto: Alexander Kaya (Archivbild)
Plus
In ihrem Heimatort geschahen eine Vergewaltigung und ein Mord. Jetzt verschafft sich eine Gruppe aus Illerkirchberg mit einer Petition Gehör. Welche Personen stecken dahinter?
Die Halloween-Vergewaltigung von 2019, die tödliche Messerattacke vor zwölf Wochen – und dann wird auch noch bekannt, dass einer der verurteilten Vergewaltiger nicht nach Afghanistan abgeschoben wurde, sondern in den Ort zurückkehrte, obwohl eigentlich alle rechtliche Voraussetzungen dafür vorlagen. Eine Gruppe von Menschen aus Illerkirchberg hat sich nun mit einer Online-Petition an die Bundesinnenministerin gewandt und fordert darin die sofortige Abschiebung von schwer straffällig gewordenen Flüchtlingen. Wer aber steckt hinter dieser Gruppe? Zwei der hauptverantwortlichen Initiatorinnen sprachen mit unserer Redaktion über sich und ihre Ansichten. Dabei betonen sie aber, dass es ihnen eigentlich vielmehr um die Sache und weniger um sie als Person geht.
Als Hauptpetentin eingetragen ist Silke Knor-Fuchs. Ein paar hundert Meter wohnt sie von dort entfernt, wo die 14 Jahre alte Ece und eine 13-Jährige Anfang Dezember mutmaßlich von einem 27-jährigen Asylbewerber aus Eritrea brutalst angegriffen wurden. Die 49-Jährige sei quasi im Ort aufgewachsen, vor Jahren war die gelernte Kauffrau für Bürokommunikation auch einmal Teil der Fußballabteilungsleitung des FC Illerkirchberg. Und zusammen mit ihrer Mitinitiatorin Daniela Scharpf sei sie Teil des Kartoffelsalat-Teams beim alljährlichen Oktoberfest.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria Reichenauer
27.02.2023
"Allerdings waren es auch die beiden Frauen, die den streitbaren TV-Coach Carsten Stahl in den Ort holten." Gut, dass dies angesprochen wurde. Damit ist für mich alles gesagt, denn wer in einer solch bedrückenden Situation den Scharfmacher Stahl in die Gemeinde holt, der überall gerne auftritt, wo etwas Schlimmes passiert ist – so macht man Stimmung, statt den Angehörigen Trost, Ruhe und Frieden zu geben. Damit zeigen die beiden Damen nun doch noch, mit welcher politischen Richtung sie sympathisieren. Auch wenn Frau L. vom "gesunden Menschenverstand" spricht, ist Alarm geboten, denn ihre Gesinnung hat sie bereits des öfteren in diesem Forum kundgetan.
VonGerold R.
27.02.2023
Wenn ich von Trost, Ruhe und Frieden höre, platzt mir der Kragen. An wie vielen Orten denn noch? Ist es so lohnenswert auf das nächste Gewaltverbrechen zu warten, um erneut trauern zu können? Wenn sich nur eine AfD erkennbar dieses Problems annimmt, ist das ein Armutszeugnis für die restliche Parteienlandschaft.
VonJochen H.
27.02.2023
Überspitzt kommentiert- Es bleibt Ihnen ja unbelassen die straffällig gewordenen Zuwanderer bei sich aufzunehmen und sie zu versorgen. Mich ödet diese Politik Pro Asyl für jeden Flüchtling mit Dauerbleiberecht unabhängig ob integrationswillig oder integrierbar nur noch an. Wer in USA als Zuwanderer durch Straftaten gerichtskundig auffällt , der verliert jeglichen Anspruch auf Unterstützung und wird ausser Landes gebracht auch gegen seinen Willen und zwar subito Und das ist gut so.
VonMaria Reichenauer
27.02.2023
Die restliche Parteienlandschaft hält sich an bestehende Gesetze, das ist der Unterschied. Wer zu einer Gedenkfeier einer Gemeinde einen bekannten Scharfmacher einlädt, so dass sich selbst der Vater des Opfers davon distanziert, der wahrlich allen Grund hätte, aufgebracht zu sein, dann spricht das Bände.
VonViktoria R.
27.02.2023
"Die restliche Parteienlandschaft hält sich an bestehende Gesetze, das ist der Unterschied. " . Wenn sich die Regierung an bestehende Gesetze halten würde, hätten wir 90% weniger Flüchtlinge!
VonMaria Reichenauer
27.02.2023
@ Viktoria R: an welche Gesetze hält sich die Regierung nicht? Könnten Sie Ihre Behauptung bitte präzisieren?
VonJochen H.
27.02.2023
Die Initiative zur Abschiebung von Flüchtlingen, die sich schwerer Straftaten schuldig gemacht haben, ist zwar lobenswert, aber hat bei der derzeitigen politischen Lage unabhängig von der Zahl der Unterstützer kaum eine Chance. Im links- grün -liberalen Berlin gilt Täterschutz (Wohlergehen und Fürsorge von Straftätern) hat Vorrang vor dem Schutz der eigenen Bürger. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, sonst besteht Gefahr in die rechte Ecke gestellt zu werden.
VonNicola L.
27.02.2023
"sonst besteht Gefahr in die rechte Ecke gestellt zu werden" Lassen Sie sich nicht vom linken Mainstream mundtod machen. Es braucht Menschen, die sich etwas trauen und über einen gesunden Menschenverstand verfügen. Auch wenn der Rest das Gegenteil behauptet.
VonJohann M.
27.02.2023
Solche Straftäter müssen doch sofort abgeschoben werden und nicht noch gepämpert.Ist denn der Schutz der eigenen Bevölkerung zweitrangig ?
Die Diskussion ist geschlossen.
"Allerdings waren es auch die beiden Frauen, die den streitbaren TV-Coach Carsten Stahl in den Ort holten."
Gut, dass dies angesprochen wurde. Damit ist für mich alles gesagt, denn wer in einer solch bedrückenden Situation den Scharfmacher Stahl in die Gemeinde holt, der überall gerne auftritt, wo etwas Schlimmes passiert ist – so macht man Stimmung, statt den Angehörigen Trost, Ruhe und Frieden zu geben. Damit zeigen die beiden Damen nun doch noch, mit welcher politischen Richtung sie sympathisieren. Auch wenn Frau L. vom "gesunden Menschenverstand" spricht, ist Alarm geboten, denn ihre Gesinnung hat sie bereits des öfteren in diesem Forum kundgetan.
Wenn ich von Trost, Ruhe und Frieden höre, platzt mir der Kragen. An wie vielen Orten denn noch? Ist es so lohnenswert auf das nächste Gewaltverbrechen zu warten, um erneut trauern zu können?
Wenn sich nur eine AfD erkennbar dieses Problems annimmt, ist das ein Armutszeugnis für die restliche Parteienlandschaft.
Überspitzt kommentiert- Es bleibt Ihnen ja unbelassen die straffällig gewordenen Zuwanderer bei sich aufzunehmen und sie zu versorgen. Mich ödet diese Politik Pro Asyl für jeden Flüchtling mit Dauerbleiberecht unabhängig ob integrationswillig oder integrierbar nur noch an. Wer in USA als Zuwanderer durch Straftaten gerichtskundig auffällt , der verliert jeglichen Anspruch auf Unterstützung und wird ausser Landes gebracht auch gegen seinen Willen und zwar subito Und das ist gut so.
Die restliche Parteienlandschaft hält sich an bestehende Gesetze, das ist der Unterschied. Wer zu einer Gedenkfeier einer Gemeinde einen bekannten Scharfmacher einlädt, so dass sich selbst der Vater des Opfers davon distanziert, der wahrlich allen Grund hätte, aufgebracht zu sein, dann spricht das Bände.
"Die restliche Parteienlandschaft hält sich an bestehende Gesetze, das ist der Unterschied. "
.
Wenn sich die Regierung an bestehende Gesetze halten würde, hätten wir 90% weniger Flüchtlinge!
@ Viktoria R: an welche Gesetze hält sich die Regierung nicht? Könnten Sie Ihre Behauptung bitte präzisieren?
Die Initiative zur Abschiebung von Flüchtlingen, die sich schwerer Straftaten schuldig gemacht haben, ist zwar lobenswert, aber hat bei der derzeitigen politischen Lage unabhängig von der Zahl der Unterstützer kaum eine Chance. Im links- grün -liberalen Berlin gilt Täterschutz (Wohlergehen und Fürsorge von Straftätern) hat Vorrang vor dem Schutz der eigenen Bürger. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, sonst besteht Gefahr in die rechte Ecke gestellt zu werden.
"sonst besteht Gefahr in die rechte Ecke gestellt zu werden"
Lassen Sie sich nicht vom linken Mainstream mundtod machen. Es braucht Menschen, die sich etwas trauen und über einen gesunden Menschenverstand verfügen. Auch wenn der Rest das Gegenteil behauptet.
Solche Straftäter müssen doch sofort abgeschoben werden und nicht noch gepämpert.Ist denn der Schutz der eigenen Bevölkerung zweitrangig ?