Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Widenmannwald an der Alten Römerstraße ist das größte zusammenhängende Forststück Neu-Ulms. Und er ist ein beliebtes Naherholungsgebiet, das von Spaziergängern ebenso geschätzt wird wie von Sportlerinnen und Sportlern, die sich auf dem dortigen Trimm-dich-Pfad fit halten. Aus Sicht von Freien Wählern, Grünen und FDP wäre es jedoch sinnvoll, den Wald zum Feuchtgebiet zu machen, ihn also zu "vernässen", wie es in der Fachsprache heißt. Denn als Moor wäre die Fläche ökologisch deutlich wertvoller als jetzt und wäre ein erheblicher Beitrag für den Klimaschutz. Die Mehrheit im Planungs- und Umweltausschuss sah das jedoch anders.
Die Fraktionen von FWG und Grünen sowie die FDP-Gruppe hatten beantragt, den Wald nördlich der Staatsstraße zwischen dem Neu-Ulmer Gewerbegebiet und Reutti künftig nicht mehr zu bewirtschaften und den entwässerten Niedermoorstandort wieder zu einem Feuchtgebiet zu machen. Durch eine solche Revitalisierung werde unter anderem CO2 gespeichert und die Artenvielfalt erhöht.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHolger B.
03.02.2022
Wahnsinn, was für ein Versagen der Lokalpolitiker. Mit einer Verwässerung hätte man einen unheimlich wertvollen Beitrag zum Umweltschutz leisten können, hätte ein noch schöneres und faszinierendes Naherholungsgebiet haben können, hätte dem Klimawandel lokal auch mit wirksamen Maßnahmen entgegenwirken können.
Aber hier sieht man dass entweder Unwissen (Rudolf Erne) und Eigeninteressen (CSU Stadträte alias Bauern-/Vertreter) dem Sachverstand erfolgreich trotzen.
Soviel zum Thema "CO2 Neutralität und Klimaschutz" der Stadt Neu-Ulm!
Die Diskussion ist geschlossen.
Wahnsinn, was für ein Versagen der Lokalpolitiker. Mit einer Verwässerung hätte man einen unheimlich wertvollen Beitrag zum Umweltschutz leisten können, hätte ein noch schöneres und faszinierendes Naherholungsgebiet haben können, hätte dem Klimawandel lokal auch mit wirksamen Maßnahmen entgegenwirken können.
Aber hier sieht man dass entweder Unwissen (Rudolf Erne) und Eigeninteressen (CSU Stadträte alias Bauern-/Vertreter) dem Sachverstand erfolgreich trotzen.
Soviel zum Thema "CO2 Neutralität und Klimaschutz" der Stadt Neu-Ulm!
Bin entsetzt und echt bedient!