Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Tödlicher Unfall mit autonomem E-Testauto: Das sagt ein Experte
Römerstein/Laichingen
19.08.2022
Tödlicher Unfall mit "autonomem E-Testauto": Das sagt ein Experte der Uni Ulm
Beim Unfallwagen handelt es sich laut Polizei um ein autonomes E-Testfahrzeug.
Foto: Simon Adomat/VMD-Images, dpa
Plus
BMW widerspricht der Polizei: Der in den tödlichen B28-Unfall verwickelte Wagen war "kein autonom fahrendes Fahrzeug". Ein Experte der Universität Ulm klärt auf.
Bei einem schweren Unfall am Montagnachmittag auf der B28 auf der Schwäbischen Alb zwischen Römerstein-Zainingen und Laichingen-Feldstetten erleidet ein 33-Jähriger tödliche Verletzungen, neun weitere Personen - darunter ein Kleinkind - werden schwer verletzt. Wie es genau zu dem Unglück kommen konnte, ist unklar. Laut Polizei kam ein Auto aus bislang ungeklärter Ursache auf die Gegenfahrbahn. Bei dem Wagen, ein BMW iX, handelt es sich laut Polizei um ein "autonomes E-Testfahrzeug". Hersteller BMW aber widerspricht: "Das beteiligte BMW-Fahrzeug war kein autonom fahrendes Fahrzeug." Ein Experte der Universität Ulm klärt auf und gewährt Einblicke, kommen dort derartige Autos schließlich regelmäßig zum Einsatz.
Seit 2014 schon beschäftigt sich die Uni Ulm mit dem Phänomen des autonomen beziehungsweise automatisierten Fahrens. Bundesweit hat der Standort bereits von sich reden gemacht. Prof. Dr.-Ing. Klaus Dietmayer leitet das dafür zuständige Institut für Mess-, Regel- und Mikrotechnik. Zwar habe er zwischenzeitlich etliche Presseanfragen aufgrund des tödlichen Unfalls auf der B28 erhalten, Details zum genauen Hergang aber wisse er nicht. "Ich bin da völlig blank. Ich weiß es auch nur aus den Schlagzeilen", sagt Dietmayer.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGerhard D.
16.08.2022
"Die Polizei hatte zuvor berichtet, dass es sich beim Unfallwagen um ein "autonomes E-Testfahrzeug" handelt. Die Information sei deshalb veröffentlicht worden, weil der Wagen als solcher gekennzeichnet war, so ein Polizeisprecher. Der BMW-Sprecher lässt dazu auf Nachfrage wissen: "Bei allen Erprobungsfahrzeugen, die Kameraaufnahmen tätigen, ist es aus datenschutzrechtlichen Gründen Pflicht, das Fahrzeug entsprechend zu kennzeichnen."
Aha. Es gibt zwar keine "autonomen E-Testfahrzeuge", sie müssen aber aus Datenschutzgründen so gekennzeichnet sein. Werden wir nur noch verarscht??
VonPeter P.
16.08.2022
Das stimmt schon; ich sage mal Denkmal- und Datenschützer in die Produktion...
>> Die Behörden stellten anschließend vier Datenschutzverstöße fest. Demnach fehlten am Fahrzeug "aufgrund eines Versehens" Magnetschilder mit einem Kamerasymbol sowie die vorgeschriebenen Informationen für die anderen Verkehrsteilnehmer. "Diese müssen laut Artikel 13 DSGVO bei einer Datenverarbeitung unter anderem darüber aufgeklärt werden, wer die Verarbeitung zu welchem Zweck durchführt und wie lange die Daten gespeichert werden", teilte die Behörde mit. <<
Die Diskussion ist geschlossen.
"Die Polizei hatte zuvor berichtet, dass es sich beim Unfallwagen um ein "autonomes E-Testfahrzeug" handelt. Die Information sei deshalb veröffentlicht worden, weil der Wagen als solcher gekennzeichnet war, so ein Polizeisprecher. Der BMW-Sprecher lässt dazu auf Nachfrage wissen: "Bei allen Erprobungsfahrzeugen, die Kameraaufnahmen tätigen, ist es aus datenschutzrechtlichen Gründen Pflicht, das Fahrzeug entsprechend zu kennzeichnen."
Aha. Es gibt zwar keine "autonomen E-Testfahrzeuge", sie müssen aber aus Datenschutzgründen so gekennzeichnet sein. Werden wir nur noch verarscht??
Das stimmt schon; ich sage mal Denkmal- und Datenschützer in die Produktion...
https://www.golem.de/news/assistenzsysteme-millionenbussgeld-gegen-vw-wegen-kamerafahrten-2207-167167.html
>> Die Behörden stellten anschließend vier Datenschutzverstöße fest. Demnach fehlten am Fahrzeug "aufgrund eines Versehens" Magnetschilder mit einem Kamerasymbol sowie die vorgeschriebenen Informationen für die anderen Verkehrsteilnehmer. "Diese müssen laut Artikel 13 DSGVO bei einer Datenverarbeitung unter anderem darüber aufgeklärt werden, wer die Verarbeitung zu welchem Zweck durchführt und wie lange die Daten gespeichert werden", teilte die Behörde mit. <<