Ulm: Messerangriff in Ulmer Weststadt: Frau und Mann kennen sich seit Jahren

Nazikeule ohne Kompetenz...

https://www.bundestag.de/resource/blob/482698/12a1da50a6a54e09306a54280911e929/WD-2-132-16-pdf-data.pdf

>> Die Europäische Menschenrechtskonvention ist dem Ansatz einer negativen Abgrenzung des Be- griffs „Zwangsarbeit“ gefolgt.19 Art. 4 Abs. 3 lit. a) EMRK begrenzt somit den Inhalt des absoluten Verbots der Zwangsarbeit, indem er u.a. formuliert:

Nicht als Zwangs- oder Pflichtarbeit im Sinne dieses Artikels gilt

a) eine Arbeit, die üblicherweise von einer Person verlangt wird, der unter den Voraussetzungen des Artikels 5
die Freiheit entzogen oder die bedingt entlassen worden ist; <<

Oh Gott, Maria, kann ich da nur milde lächeln. Gerne dürfen Sie dieses "starke Wort ", mit dem Sie so leichtfertig, wie naiv und sorglos hausieren gehen, googeln oder im Lexikon nachschlagen. Vielleicht finden Sie die Unterschiede ja selbst raus.

Dann machen Sie doch mal eine praktikablen Vorschlag. Denken Sie aber dran, auch mit Obstmessern, Klinge bis 10 cm, kommt man ziemlich weit.

Der Vorschlag wäre, drei - fünf Jahre Steineklopfen bei Wasser und trocken Brot, wenn man andere Menschen mit dem Messer bedroht. Bei Verletzung oder Tötung von Menschen wird das potenziert bis lebenslang. Punkt. Da ist die völlig "Psychologen-Freie" Therapie von jedweder denkbaren Sucht gleich gratis mit dabei. Das schreckt mit Sicherheit viele von dem obligatorischen, temporären, "psychischen Ausnahmezustand" ab! Nur mal richtig durchgreifen;

Maximale Klingenlänge 7 Zentimeter erlaubt “am Mann/Frau” mitzuführen. Bis 11 Zentimeter nur in Tasche/Rucksack erlaubt. Bei Auffälligkeiten, wie z.B. bereits verübter Körperverletzung, etc. ist die Mitführung von Messern generell für 5 Jahre verboten. Ansonsten deutliche Strafmaßerhöhung. Angriff mit einem Messer wird per se, mindestens als versuchter Totschlag gewertet.

@Holger B.: und Sie meinen das hülfe? Erstens reichen 7cm/11cm auch, aber das unlösbare Hauptproblem ist die Überwachung. Gesetze machen nur Sinn, wenn sie auch überwacht und kontrolliert werden können

@ WOLFGANG B.:

Es ist eine Idee. im Prinzip gibt es 2 Baustellen. Wieso nehmen die Leute Messer überhaupt mit oder planen eine Tat und wie kann man das mitnehmen von Messern und den Einsatz von Messern verhindern.

Klar braucht es eine Lösung mit mehreren Ansätzen:

1. für halbstarke, junge Menschen ist das Messer mittlerweile ein Statussymbol. Ihre Methode um Macht und Stärke zu zeigen. Hier muss man natürlich ansetzen, aber da braucht es Experten, die wissen, wie man auf die Leute zugeht und wie man das wieder eingrenzen kann.

2. Es bedarf Abschreckung. Hohe und vor allem unangenehme Strafen, die genau an diesem Macht und Stärke Ansatz wirken.
3. Die Hürde an Messer zu kommen und die Mitnahme dieser zu begrenzen, hilft dass es eventuell nicht zu einem Vorfall kommt. Klar kann man das generell nicht verhindern, aber schonmal einen großen Personenkreis an dem Einsatz von Messern hindern.
4. Kontrolen ja, aber man kann jetzt nicht jeden Menschen ständig nach Messern durchsuchen. Wenn es aber im Umkreis von Discotheken, Plärrer, Kirmes und Co. verboten ist und man doch mit einem Messer erwischt wird, dann sollte wieder Punkt 2 gelten (unangehme Strafen).