Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Aktionsgruppe in Neuburg macht mobil gegen den 5G-Netzausbau. Infoveranstaltung am Mittwochabend im Schützenheim Laisacker. Zu Gast ist ein Kenner der Materie.
Ein Teil der Bevölkerung scheint sich unwohl bei dem Gedanken zu fühlen, dass durch den Mobilfunknetzausbau auf 5G noch mehr Sendemasten gebaut werden und noch mehr elektromagnetische Strahlung auf sie einprasselt – und die immer noch kurzwelliger. Auch in Neuburg regt sich Widerstand. Die geplanten Mobilfunkmasten am Bittenbrunner Wertstoffhof und am Schützenhaus in Laisacker haben das Fass endgültig zum Überlaufen gebracht.
Die Aktionsgruppe Mobilfunk wurde bereits vor geraumer Zeit gegründet. Und diese Aktionsgruppe macht nun mobil gegen die beiden geplanten Funkmasten im Besonderen und gegen den Ausbau der Netze auf 5G-Standart im Allgemeinen. Marion Schranz aus Unterhausen, Carola Hentschel aus Straß und Alois Reng aus Neuburg-Laisacker sind sich sicher: Die Experten, die vor einem weiteren Ausbau des kurzwelligen Mobilfunknetzes warnen, werden unter den Tisch gekehrt. Die drei sind auch Mitglied beim Verein Diagnose Funk und beim Bund Naturschutz. Institutionen, die nicht jeden Werbespruch der Mobilfunkindustrie für bare Münze nehmen. Politik und Wirtschaft seien in Deutschland zu eng verflochten. Die Politik unterstütze die Ausbaubestrebungen, ja treibe sie noch an. Egal, ob Mediziner vor noch mehr und noch kurzwelligere Strahlung warnen würden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
26.07.2019
Was mich am Thema 5G am meisten wundert, ist die Rolle der Grünen. Bei den deutschen Kernkraftwerken gaben sie keine Ruhe, bis der Ausstieg beschlossen war. Obwohl nicht mal im Umfeld der Kernkraftwerke eine zusätzlich zur natürlichen kosmischen Strahlung messbare Strahlung feststellbar war. Und bei der 5G-Strahlung kommt von den Grünen.....................nichts !
VonHeidrun Schall
25.07.2019
Ich kenne die Anti-Mobilfunk-Filme von Klaus Scheidsteger und teile deshalb nicht die Einschätzung, er sei ein "Kenner der Materie". Aus meiner Sicht ist Herr Scheidsteger ein kommerziell an Mobilfunk interessierter Filmemacher, der irrationale Ängste gegenüber Mobilfunk mit extrem einseitig recherchierter "Information" weckt oder schürt (also mit Desinformation), so wie andere dies mit Impfungen machen. Unsere Gesetze schützen die Dummen, nicht aber die Bequemen, die sich bereitwillig berieseln lassen, statt sich aus kompetenten Quellen zu informieren (z.B. Bundesamt für Strahlenschutz), um so ein unverzerrtes Bild vom tatsächlichen Stand des Wissens über das angebliche "Risiko Mobilfunk" zu bekommen. Wer einem Filmemacher und von ihm vorgeführten Pseudoexperten wie Barrie Trower oder George Carlo mehr Glauben schenkt, als der seriösen Wissenschaft, ist selber schuld, wenn ihn die Angst packt. Meine Empfehlung: Mal nach Dunning-Kruger-Effekt googeln, bevor man sich dem sogenanntem Faktencheck eines selbsternannten Experten hingibt.
Die Diskussion ist geschlossen.
Was mich am Thema 5G am meisten wundert, ist die Rolle der Grünen. Bei den deutschen Kernkraftwerken gaben sie keine Ruhe, bis der Ausstieg beschlossen war. Obwohl nicht mal im Umfeld der Kernkraftwerke eine zusätzlich zur natürlichen kosmischen Strahlung messbare Strahlung feststellbar war. Und bei der 5G-Strahlung kommt von den Grünen.....................nichts !
Ich kenne die Anti-Mobilfunk-Filme von Klaus Scheidsteger und teile deshalb nicht die Einschätzung, er sei ein "Kenner der Materie". Aus meiner Sicht ist Herr Scheidsteger ein kommerziell an Mobilfunk interessierter Filmemacher, der irrationale Ängste gegenüber Mobilfunk mit extrem einseitig recherchierter "Information" weckt oder schürt (also mit Desinformation), so wie andere dies mit Impfungen machen. Unsere Gesetze schützen die Dummen, nicht aber die Bequemen, die sich bereitwillig berieseln lassen, statt sich aus kompetenten Quellen zu informieren (z.B. Bundesamt für Strahlenschutz), um so ein unverzerrtes Bild vom tatsächlichen Stand des Wissens über das angebliche "Risiko Mobilfunk" zu bekommen. Wer einem Filmemacher und von ihm vorgeführten Pseudoexperten wie Barrie Trower oder George Carlo mehr Glauben schenkt, als der seriösen Wissenschaft, ist selber schuld, wenn ihn die Angst packt. Meine Empfehlung: Mal nach Dunning-Kruger-Effekt googeln, bevor man sich dem sogenanntem Faktencheck eines selbsternannten Experten hingibt.