Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Neuburg
  3. Rennertshofen: Kuhstall in Hütting wird kritisch gesehen

Rennertshofen
09.12.2020

Kuhstall in Hütting wird kritisch gesehen

Hätte ein Kuhstall negative Auswirkungen auf ein Baugebiet, das in Hütting geplant ist? Diese Frage muss erst geklärt werden, ehe der Gemeinderat Rennertshofen seine Zustimmung zum Bau des Stalls erteilt. 
Foto: Matthias Becker

Plus Der Gemeinderat Rennertshofen sieht den Standort für einen Milchviehstall in Hütting kritisch. Dagegen gibt es gegen einen Schweinemastbetrieb in Ammerfeld keine Einwände.

Der Bauvoranfrage eines Landwirts, in Hütting einen Milchviehstall zu bauen, steht Bürgermeister Georg Hirschbeck kritisch gegenüber. „Wir könnten mit unserem geplanten Baugebiet ins Hintertreffen geraten“, warnte er in der jüngsten Gemeinderatssitzung. Denn nach aktuellem Stand handele es sich bei dem geplanten Wohngebiet um eine Wiese, das Landratsamt werde daher nur die vorhandenen, nächstgelegenen Häuser berücksichtigen. Möglicherweise könnte aufgrund der Emissionen des Milchviehstalles später kein Wohngebiet mehr auf den beiden gegenüberliegenden, 8245 Quadratmeter großen Flurstücken entwickelt werden.

Nach längerer Diskussion, in der sich Ludwig Bayer als Anwalt des Antragsstellers betätigte, wurde die Anfrage einstimmig zurückgestellt. Eigentlich hatte der Gutachter der Familie Schwegler dem Gemeinderat sein Gutachten vorstellen und Fragen beantworten sollen. Gekommen war er nicht, „aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen“, wie der Bürgermeister anmerkte. Zudem läge kein plausibles Gutachten, sondern nur eine einseitige Betrachtung vor, und das Büro Koch habe sich in der Vergangenheit schon mehrfach als unzuverlässig erwiesen. Daher warnte Hirschbeck ausdrücklich, Bayers Kompromissvorschlag zu folgen und das Einvernehmen unter der Bedingung zu erteilen, dass der Gutachter die gemeindlichen Flächen in sein Gutachten miteinbezieht.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.