Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Michael Weichenrieder von der Bürgerinitiative PFC Manching erklärte Staatssekretär Thomas Silberhorn, wie dringlich es sei, schnellstmöglich zu sanieren. Mit dabei war auch der CSU-Bundestagsabgeordnete Erich Irlstorfer.
Beim Ortstermin von Staatssekretär Thomas Silberhorn am Bundeswehrflugplatz Manching wurde es bei den Protesten der Bürgerinitiative laut.
Wenn es das erklärte Ziel der Manchinger – sowohl der Bürgerinitiativen mit den Betroffenen als auch der Kommunalpolitiker – war, eine konkrete Zeitschiene benannt und erklärt zu bekommen, einen Ablaufplan mit einem klaren Start- und Zielpunkt für die Sanierung der mit PFC kontaminierten Flächen auf und am Flugplatz Manching, dann wurden sie am Montagabend enttäuscht. Denn bei dem von einer Demonstration begleiteten Besuch des Parlamentarischen Staatssekretärs im Bundesverteidigungsministerium Thomas Silberhorn bei der Wehrtechnischen Dienststelle 61 (WTD61) in Manching wurden konkrete Daten nicht genannt. Weder vom Staatssekretär noch von seinen ebenfalls anwesenden Fachbeamten aus dem Ministerium. Michael Weichenrieder, Vorsitzender Bürgerinitiative PFC Manching, fasste den Tag so zusammen: „Wir haben nichts Neues gehört.“ Was ihn besonders enttäuscht habe, sei nicht nur, dass der Staatssekretär konkrete Daten nicht nur nicht genannt habe, sondern dass der „nicht gewillt sei, einen Zeitplan aufzustellen“.
Manching, Neuburg und Weichering sind betroffen
Nochmals zum Hintergrund: Per- und polyfluorierte Chemikalien (PFC) sind künstliche Stoffe, die etwa in Teflon enthalten sein können, in wasserabweisenden Outdoor-Kleidern oder aber in Löschschaum. Löschschaum, wie ihn viele Feuerwehren (zivile und militärische) über Jahre gesetzeskonform eingesetzt haben. Auch auf dem Flugplatz der WTD61. Manche dieser Chemikalien (PFOS) stehen im Verdacht, in erhöhter Konzentration Krebs verursachen zu können. Deren Herstellung, Verwendung und Inverkehrbringen ist schon länger – mit wenigen Ausnahmen – verboten. Dort, wo sie früher eingesetzt wurden, sickerten sie ins Erdreich und von da weiter ins Grundwasser. Die PFC-Kontaminationen dort sind nicht nur in Manching ein Problem. Auch der Nato-Standort Neuburg und das Munitionsdepot in Weichering sind betroffen. Wie sehr, wird derzeit noch untersucht. Allerdings wohl deutlich geringer als in Manching.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.