Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Neuburg: Professor in Neuburg: "Nur weil wir Tesla fahren, retten wir Planeten nicht"
Neuburg
25.03.2023
Professor in Neuburg: "Nur weil wir Tesla fahren, retten wir Planeten nicht"
Professor Gerd Ganteför (rechts) erhält nach seinem Vortrag in der Paul-Winter-Realschule von Professor Holger Günzel, amtierender Präsident des Rotary Clubs Neuburg, als Präsent einen Kalender.
Foto: Manfred Dittenhofer
Plus
Die Rotarier laden den Wissenschaftler Gerd Ganteför zu einem Klimawandel-Vortrag ein. Die befürchtete Demo von Fridays for Future bleibt aus.
Im Vorfeld hatte der Vortrag von Professor Gerd Ganteför für Unruhe bei so manchen Klimaschützern in Neuburg gesorgt. Am Donnerstagabend, in der Paul-Winter-Realschule, stellte sich heraus: Alle wollen dasselbe – den von Menschen forcierten Klimawandel stoppen oder zumindest abschwächen. Professor Gerd Ganteför geht an das Problem wissenschaftlich heran – und sucht globale Lösungen, die praktikabel sein sollen.
Der emeritierte Physikprofessor und Buchautor, der bis vor einigen Jahren an der Uni Konstanz lehrte, nun als Berater tätig und mit vielen Beiträgen auf Youtube vertreten ist, begann seinen Exkurs mit vielen Kurven, die alle steil nach oben zeigen. Steigende Emissionen haben einen steigenden Anteil an CO₂ in der Atmosphäre zur Folge, was wiederum zum Ansteigen der globalen Durchschnittstemperaturen führt. Und das, obwohl sich die internationalen Klimakonferenzen in den vergangenen Jahrzehnten mit Absichtserklärungen gejagt hätten. Im Gegensatz zur Politik seien Wissenschaftler allerdings an die Realität gebunden. Und Realität sei, dass das 1,5-Grad-Ziel nicht eingehalten werden könne. "Wir reden über die Zwei-Grad-Grenze und dass wir diese nicht allzu sehr reißen."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristine Kamm
27.03.2023
>>Professor Gerd Ganteför geht an das Problem wissenschaftlich heran.<< Professor Ganteför ist weder Klima- noch Energiewissenschaftler. Er ist nur emeritierter Physikprofessor, der seit vielen Jahren für die Atomenergie wirbt, die Erderhitzung verharmlost und die Möglichkeiten der Erneuerbaren Energien kleinredet.
>>Im Gegensatz zur Politik seien Wissenschaftler allerdings an die Realität gebunden.<< Wenn er doch nur mal die Realität des Klimaschadens durch Erdgas darstellte. Und als Physikprofessor kommentierte, warum fast 70 Jahre nach Beginn der Erzeugung hochradioaktiven Mülls in Deutschland noch kein Kilogramm dieses tödlich strahlenden Materials entsorgt worden ist.
>>Deshalb rät er einer Industrienation wie Deutschland zu Erdgaskraftwerken.<< Klimawissenschaftler weisen darauf hin, dass ein CH4 Molekül (Methan ist der Hauptbestandteil des Erdgases) je nach Zeithorizont 30 - 100 mal so klimaschädlich ist wie ein CO2-Molekül. Dass bei Berücksichtigung des Entweichens von Erdgas an der Quelle, aus den Pipelines und auch bei der Verbrennung Erdgas nicht klimafreundlicher als Kohle ist.
>>So werde die Kernenergie in weiten Teilen der Welt als Heilmittel gegen den Klimawandel gesehen.<< Die Internationale Energieagentur hat im Dezember 22 dargelegt (“Renewables - 2022 Analysis and forecast to 2027“), dass in den nächsten 5 Jahren rund 95 % der weltweiten Kraftwerksinvestitionen in Solar und Wind und etwas auch in Bioenergie und Wasserkraft erfolgen.
Schade, dass man bei den Rotariern nicht mehr Wert auf wissenschaftliche Fakten gelegt hat. Und dass Professor Hoppe als Moderator nicht auf die Schwachpunkte und Lücken in Ganteförs Darstellungen hinweist.
Die Diskussion ist geschlossen.
>>Professor Gerd Ganteför geht an das Problem wissenschaftlich heran.<<
Professor Ganteför ist weder Klima- noch Energiewissenschaftler. Er ist nur emeritierter Physikprofessor, der seit vielen Jahren für die Atomenergie wirbt, die Erderhitzung verharmlost und die Möglichkeiten der Erneuerbaren Energien kleinredet.
>>Im Gegensatz zur Politik seien Wissenschaftler allerdings an die Realität gebunden.<<
Wenn er doch nur mal die Realität des Klimaschadens durch Erdgas darstellte. Und als Physikprofessor kommentierte, warum fast 70 Jahre nach Beginn der Erzeugung hochradioaktiven Mülls in Deutschland noch kein Kilogramm dieses tödlich strahlenden Materials entsorgt worden ist.
>>Deshalb rät er einer Industrienation wie Deutschland zu Erdgaskraftwerken.<<
Klimawissenschaftler weisen darauf hin, dass ein CH4 Molekül (Methan ist der Hauptbestandteil des Erdgases) je nach Zeithorizont 30 - 100 mal so klimaschädlich ist wie ein CO2-Molekül. Dass bei Berücksichtigung des Entweichens von Erdgas an der Quelle, aus den Pipelines und auch bei der Verbrennung Erdgas nicht klimafreundlicher als Kohle ist.
>>So werde die Kernenergie in weiten Teilen der Welt als Heilmittel gegen den Klimawandel gesehen.<<
Die Internationale Energieagentur hat im Dezember 22 dargelegt (“Renewables - 2022 Analysis and forecast to 2027“), dass in den nächsten 5 Jahren rund 95 % der weltweiten Kraftwerksinvestitionen in Solar und Wind und etwas auch in Bioenergie und Wasserkraft erfolgen.
Schade, dass man bei den Rotariern nicht mehr Wert auf wissenschaftliche Fakten gelegt hat. Und dass Professor Hoppe als Moderator nicht auf die Schwachpunkte und Lücken in Ganteförs Darstellungen hinweist.
Raimund Kamm, Vorsitzender LEE Bayern