Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Jetzt geht alles ganz schnell: Bund und Länder haben sich bei den Verhandlungen zum Klimapaket geeinigt. Der CO2-Preis soll steigen - die Pendlerpauschale auch.
Autofahrer werden im Jahr 2021 deutlich mehr für Benzin und Diesel zahlen müssen. Bund und Länder haben am Montag den Weg für das Klimapaket freigemacht, das neue Be- und Entlastungen für die Bürger mit sich bringt. Der Liter Benzin wird durch die jetzigen Beschlüssen rund 7,5 Cent teurer, der Liter Diesel um acht Cent. Auch für das Heizen werden die Haushalte mehr Geld ausgeben müssen. Der Liter Heizöl soll um acht Cent teurer werden, die Kilowattstunde Erdgas rund 0,7 Cent.
Aus Auspuffen und Schornsteinen wird CO2 in die Luft geblasen
Der Anstieg ergibt sich aus einem höheren Preis für den Ausstoß von Kohlendioxid (CO2), das aus Auspuffen oder Schornsteinen in die Luft geblasen wird. Die Große Koalition reagiert damit auf die Kritik vom Umweltschützern und Wissenschaftlern am Klimapaket. Die Länder hatten im Bundesrat ihr Veto gegen Teile des Pakets eingelegt und den Entwurf in den Vermittlungsausschuss überwiesen. Eine Arbeitsgruppe konnte den Streit schlichten.
„Die drohende Klima-Blockade ist abgewendet. Für die CSU war wichtig: Den Bürgern wird der höhere CO2-Preis wieder zurückgegeben“, erklärte der bayerische Ministerpräsident Markus Söder. Statt wie bisher zehn Euro wird die CO2-Abgabe übernächstes Jahr mit 25 Euro je Tonne starten. Bezahlt werden muss das Geld von der Mineralölwirtschaft und den Gaslieferanten. Sie reichen die Kosten dann allerdings an die Kunden weiter.
Preis für fossile Brennstoffe wird weiter steigen
Wird Autofahren und Heizen teurer, so die Logik, lohnt sich für die Verbraucher der Kauf eines Elektro-Autos oder der Einbau einer modernen Heizung. In den nächsten Jahren wird der Preis für fossile Brennstoffe deshalb weiter nach oben zeigen. Ab 2022 soll die Tonne Treibhausgas dann 30 Euro kosten, ehe der Preis bis 2025 schrittweise auf 55 Euro steigt. „Unser Druck hat dafür gesorgt, dass der dürftige Einstiegspreis der GroKo fast verdreifacht wurde“, sagte Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann. Daraus ergebe sich nun „eine gewisse Lenkungswirkung“ meinte der Grünen-Politiker.
Die höheren Einnahmen aus der Kohlendioxid-Abgabe sollen genutzt werden, um Wirtschaft und Verbraucher an anderer Stelle zu entlasten. Strom soll günstiger werden. Die Ökostromumlage, die Betriebe und Haushalte automatisch mit der Stromrechnung bezahlen, soll um rund 1,5 Cent je Kilowattstunde sinken. Ein Durchschnittshaushalt kann dadurch etwa 50 Euro pro Jahr sparen. Derzeit beträgt die Ökostromumlage 6,4 Cent. Außerdem werden Pendler noch stärker entlastet als bislang vorgesehen. Zwischen 2024 und 2026 sollen sie ab dem 21. Kilometer statt fünf Cent nun acht Cent von der Steuer absetzen können. Grundsätzlich liegt die Pauschale für den Arbeitsweg bei 30 Cent je Kilometer. Durch die Einigung können Bundestag und Bundesrat noch in dieser Woche das Klimapaket beschließen.
Grüne: Kein EU-Handelsabkommen mehr ohne Klimaschutz
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHarald V.
17.12.2019
@Markus Gaudian Guter Beitrag. Bei den Erneuerbaren Energien sollten die Bürger beispielsweise über Bürgerfonds finanziell ins Boot geholt werden. Dann gibts auch weniger Widerstand. Die Steuer auf Flüge sollte immer gleich hoch sein. Egal ob der Flug von Hamburg nach Berlin oder von Köln nach Sydney geht. Je weiter die Strecke, umso sinnvoller ist das Flugzeug und umgekehrt. Die Frostwirtschaft können wir nicht beenden. Gerade Holznutzung kann einen Beitrag zur klimafreundlicheren Energienutzung besteuern. Deutschland alleine wird den Klimawandel nicht aufhalten. Aber jeder Deutsche stößt im Schnitt deutlich mehr wie der durchschnittliche Mensch weltweit aus. Textilproduktion ist ein ganz große Klimakiller. Allein schon weniger Klamotten (Fastfashion) kaufen, würde stark zu Klimaschutz beitragen. Die Reduzierung von Fleischkonsum wäre auch ein Beitrag. Man muss ja nicht Veganer werden. Es geht eigentlich nicht um Verbote. Sondern um eine Reduzierung. Um auf ein bißchen Verzicht. Und Steuern dienen auch zur Lenkung. Bei teueren Spritpreisen wird man auch die ein oder andere Freizeitfahrt überdenken. Genauso wie den ein oder anderen Flug. Gleichzeitig sollte der ÖVPN und die Bahn stärker ausgebaut werden. Mehr wie Steuern dienen Subventionen der Lenkung. Hier sollte ebenfalls klimafreundlich durchgeforstet werden. Es ist nicht vermittelbar, wenn Steuern erhoben werden und gleichzeitig Firmen Subventionen fürs Gegenteil erhalten. Wie bei der EEG. Dort wurden Firmen (beispielsweise Discounterketten) befreit und gleichzeitig haben sich diese Firmen Photovoltaikanlagen aufs Dach installiert. So kassieren diese zusätzlich und sind von einer Mehrbelastung befreit und haben weniger Druck Energie einzusparen.
China investiert übrigens sehr, sehr viel in Umwelttechnologien. 2/3 der Hochgeschwindigkeitsstrecken sind in China. Der Zug ist da eine echte Alternative zum Flugzeug. Peking-Shanghai (über 1.300 km) sind mit dem Zug in 4,5 Stunden erledigt. Und China macht das nicht weil sie so "grün" sind. Das sind handfeste wirtschaftliche Interessen.
Die Welt wird jeden Klimawandel überleben. Der Mensch??? Wieviele Menschen, wie überleben??? Viele Arten werden sicher aussterben. Aber das Leben an sich wird weitergehen.
VonRaimund Kamm
17.12.2019
An: Rolf K. 09:31 Uhr
Auf zwei Ihrer Aussagen will ich antworten:
1. Nahezu alle anerkannten Klimawissenschaftler sagen, dass bei einer Erhöhung der durchschnittlichen Erdtemperatur um 1,5 ° C oder gar um 2 ° C und mehr der Meeresspiegel um einige Meter steigen wird. Dass dann über hundert am Meer liegende Millionenstädte zum Teil aufgegeben werden müssen. Dass dann in Ländern wie Bangladesh oder Vietnam große Landesteile verloren gehen werden und hunderte Millionen Menschen ihren Lebensraum verlieren werden. Dass es dann zu Hitzewochen mit über 40 ° C in Ländern wie dem Iran, Indien usw. kommen wird, der dort das Leben schwer oder unmöglich machen wird. Dass voraussichtlich Dürren zu Waldsterben und Waldbränden wie auch Ernteausfällen sogar bei uns führen werden. Beispiellose Völkerwanderungen verbunden mit Konflikten und Kriegen wären die Folge. Hierüber gibt es im Internet seriöse Quellen. Z. B.: https://www.klimafakten.de/
2. Es ist unwahr, dass „erneuerbare Energie "verschenkt" bzw. billig an der Strombörse verscheppert werden muss“. So wie Deutschland Autos ex- wie importiert so ex- und importiert Deutschland auch Strom. In diesem Jahr 2019 sind die Ausfuhrpreise im Schnitt mit 4,71 ct/kWh wieder etwas höher als die Einfuhrpreise mit 4,51 ct/kWh. https://www.energy-charts.de/trade_de.htm?year=2019&period=annual&source=sum_price
Unser Land hat vor zwei Jahrzehnten wie Dänemark vor bereits vier Jahrzehnten die Energiewende angepackt. Damit konnten wir in Deutschland viel Atom- und Kohlestrom und somit sehr viel Atommüll, Klimaschädigung und Luftverschmutzung vermeiden. Fast jede zweite Kilowattstunde im öffentlichen Stromnetz stammt bereits aus sauberen Erneuerbaren Energien. Wir haben die Chance, in etwa zwei Jahrzehnten eine zukunftsfähige Energieversorgung zu haben, um die uns andere Länder mit schrecklichen Atomproblemen wie Frankreich oder mit sehr dreckigen Kohlekraftwerken wie Polen, Tschechien und Ungarn beneiden werden.
Raimund Kamm
VonAlois R.
17.12.2019
"Nahezu alle anerkannten Klimawissenschaftler sagen, dass bei einer Erhöhung der durchschnittlichen Erdtemperatur um 1,5 ° C oder gar um 2 ° C und mehr der Meeresspiegel um einige Meter steigen wird. Dass dann über hundert am Meer liegende Millionenstädte zum Teil aufgegeben werden müssen. Dass dann in Ländern wie Bangladesh oder Vietnam große Landesteile verloren gehen werden und hunderte Millionen Menschen ihren Lebensraum verlieren werden." . Ich war heuer mal in Lutzingen auf der Goldbergalm. Da gibt es eine Lauschtour. Auf dieser kann man auch erfahren, dass auf dem Goldberg, 450 Meter über Meereshöhe gelegen, schon Haifischknochen gefunden wurden. 450 m über Meereshöhe!! Das soll heißen, da war schon mal Meer und Fische, 450 Meter höher als der jetzige Meeresspiegel!
VonMarkus Gaudian
17.12.2019
@Alois R. Das bedeutet nicht, dass der Meeresspiegel einmal 450 Meter höher war sondern, dass der dortige Boden durch die Plattentektonik angehoben wurde.
VonMarkus Gaudian
18.12.2019
@Alois R. Grundsätzlich haben Sie aber Recht. Die Schwankungen unserer Ozeane erfasst man als "eustatischer Meeresspiegel". Wir befinden uns laut neuesten Erkenntnissen in einer Zeit mit sehr niedrigem eustatischem Meeresspiegel, defakto war der Meeresspiegel nur während der letzten Kaltzeit niedriger als heute (etwa 100 m unter aktuellem Niveau). Es gibt unterschiedliche Angaben zum Höchststand mit +250 bis +400 m im Vergleich zu heute. Dennoch, die Ablagerungen Donaugebiet und in den Alpen und der schwäbischen Alb wurden durch Tektonik angehoben.
VonRaimund Kamm
17.12.2019
An: Markus Gaudian 17.12. 10:19
Guten Tag Herr Gaudian,
vielen Ihrer Vorschläge bzw. Forderungen stimme ich zu. Auch Ihrer Aussage, dass die Menschen - konkret unsere Kinder, Enkel und deren Nachkommen - es extrem schwer haben werden, auf einer Erde zu leben, die innerhalb weniger Jahrhunderte im Schnitt um 1,5 ° C oder mehr wärmer wird.
Natürlich werden die Menschen in Deutschland nicht alleine die bedrohliche Erderwärmung aufhalten können. Aber wir haben eine besondere Verantwortung. Denn wir pusten rund doppelt so viele Treibhausgase je Einwohner in die Luft wie ein durchschnittlicher Erdenbürger. Und wir haben erfreulicherweise die finanziellen und technischen Möglichkeiten, unsere Energieversorgung sauber zu machen.
Da wir in einer Demokratie leben, was mir lieb und wichtig ist, müssen politische Entscheidungen auch vom Volk mitgetragen werden. Deswegen beteilige ich mich hier an den meinungsbildenden Diskussionen.
Raimund Kamm
VonPeter G.
17.12.2019
Herr Kamm, es werden in erster Linie die belastet, welche nicht mehr sparen können, die Wohnung muß beheizt werden und viele Fahrten lassen sich auch nicht vermeiden, die Ärmeren werden sicher weniger fahren, was CO2 mäßig sicher nicht groß ins Gewicht fällt. Sinnlos heizen tut schon lange keiner mehr. Aber die Bayer. Regierung fördert Lift und Beschneiung mit über 50 MIO Euro, was ja nachweislich sehr umweltschädlich ist, wie kann ein Politiker das verantworten? Damit wird ja wieder der Wochenendverkehr gefordert und die Umwelt geschädigt. Beides will ja die Politik schonen. Alles verlogen?? Bei CO2 gehts nur um Steuereinnahmen zu generieren.
VonKlaus Huber
17.12.2019
Für mich einfach nur Abzocke - und dann noch behaupten, das Geld würde dem Verbraucher zurück gegeben. Das ist die unverschämteste Lüge überhaupt. Danke CSU !!!!
VonFranz W.
17.12.2019
(edit/bitte kommentieren Sie sachlich)
VonErwin S.
17.12.2019
Beim Treibstoff wäre das einfachste und gerechteste, alle Steuern und Zuschläge abzuschaffen und alles auf die Spritpreise umzulegen. Kfz- Besitzer, die ihre Fahrzeuge beruflich nutzen, könnten durch steuerliche Absetzmöglichkeiten wie bisher entlastet werden.
VonPeter P.
16.12.2019
Wer sich heute schon energiebewusst beim Heizen und Fahren verhält, hat kaum relevante Einsparpotentiale.
Irgendwelche Dummköpfe dürfen hier nicht den Maßstab der Möglichkeiten geben.
Letztendlich ist wieder einmal die Kommunikation der Politik grottenschlecht. Mit der abstrakten Bepreisung von CO2 pro Tonne kann kaum ein Mensch was anfangen. Es wäre so einfach einen Rechner online zu stellen, der den aktuellen Stand der politischen Diskussion für den Bürger transparent macht.
Zwar gibt es ähnliche Angebote, aber die vorgesehene Rückvergütung beim Strom oder die erhöhte Pendlerpauschale ist da nicht drin.
https://co2abgabe.de/co2-rechner/
Im Endeffekt sind bis 2025 keine relevanten Steuerungseffekte zu erwarten, da ändert die aktuelle Neufassung für das Jahr 2021 nichts.
Was an Heizung, Auto oder Fenster noch gut und funktionsfähig ist, wird niemals einen vorzeitigen Austausch wirtschaftlich rechtfertigen.
Wir hatten das im Sommer schon mal beim Abendessen ausgerechnet, was denn nun unser Urlaub an der Ostsee mit der CO2 Steuer des UBA von EUR 180/t teurer wird. Nein die 60 bis 70 Euro lenken uns da nicht von unserem 2,3 Tonnen Dieselbus ab...
VonRaimund Kamm
16.12.2019
An Andrea H.
"Glaubt hier wirklich jemand, dass eine Co2 Steuer irgendetwas ändert? Hören nun die Leute auf, ihre Wohnungen zu heizen,"
Studien und auch persönliche Erfahrungen zeigen, dass man in der Wohnung sehr stark beeinflussen kann, wie hoch der Heizaufwand ist. Mit richtigem Lüften, mit angemessener Kleidung im Winter, mit Abdrehen der Heizung bei Abwesenheit und auch mit energetischer Sanierung (Fenster, Kältebrücken usw.)
"zu arbeiten, weil sie ja mit dem Auto zur Arbeit fahren müssen, da die entsprechende Infrastruktur Stück für Stück abgeschafft wurde?"
gerade die Autos, wie sie jetzt gekauft werden (ein Drittel SUVs!) zeigen, dass wir einen übertriebenen Autokonsum haben
"Essen und trinken sie zukünftig nichts mehr? Im Gegenteil, die Steuer ändert gar nichts, nur dass alles im Leben teurer wird. Die Industrie, z.B. auch die Kohlekraftwerke werden weiterhin mit Steuererleichterungen gefördert. Es werden zukünftig nur noch mehr z.B. Rentner in ihren kalten Wohnungen frieren und hungern,"
die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung sollen doch komplett durch Senkung der EEG-Umlage zurückgegeben werden.
"weil sie sich das Heizen und die Nahrungsmittel nicht mehr leisten können."
Raimund Kamm
VonMarkus Gaudian
16.12.2019
Ich bin enorm froh, dass meine Gasrechnung dann um 100€ teurer wird und ich mehr dafür berappen darf um in die Arbeit zu kommen. Dadurch wird bestimmt das Klima gerettet. Unfassbar dämlich diese Sache. Und das kommt hier von jemandem, der wirklich durch und durch Umweltfreund ist, versucht so umweltfreundlich wie irgendwie möglich zu leben, seinen Garten insektenfreundlich gestaltet etc.
VonRolf K.
16.12.2019
Da schließe ich mich gleich mal an und frage mich, warum ich als EU-Bürger, so werden wir doch immer genannt, meine Energie nicht aus einem anderen Land beziehen kann.
VonRaimund Kamm
16.12.2019
Was sind denn Ihre Forderungen und Vorschläge, um die für die Menschheit existenziell notwendige radikale Senkung der Treibhausgasemissionen zu bewirken? Oder halten Sie die Überschreitung der 1,5 ° Celsius oder auch nur der 2 ° C Erwärmungsgrenze nicht für existenziell gefährlich für unsere Kinder und Enkel?
Raimund Kamm
VonAndrea H.
16.12.2019
Glaubt hier wirklich jemand, dass eine Co2 Steuer irgendetwas ändert? Hören nun die Leute auf, ihre Wohnungen zu heizen, zu arbeiten, weil sie ja mit dem Auto zur Arbeit fahren müssen, da die entsprechende Infrastruktur Stück für Stück abgeschafft wurde? Essen und trinken sie zukünftig nichts mehr? Im Gegenteil, die Steuer ändert gar nichts, nur dass alles im Leben teurer wird. Die Industrie, z.B. auch die Kohlekraftwerke werden weiterhin mit Steuererleichterungen gefördert. Es werden zukünftig nur noch mehr z.B. Rentner in ihren kalten Wohnungen frieren und hungern, weil sie sich das Heizen und die Nahrungsmittel nicht mehr leisten können.
VonRolf K.
17.12.2019
@Herrn Kamm Das sind Vorschläge eines demokratisch denkenden Bürgers. Sie selbst sagen damit, dass es in den Ländern rundherum wohl nicht so gesehen wird wie bei uns. Selbst meine Kinder sehen keine existenzielle Gefährdung. Erzählen Sie doch mal den Leuten wieviel Energie, die aus Erneuerbaren erzeugt wird, wirklich hier in Deutschland genutzt wird. Das will niemand hören, wie erneuerbare Energie "verschenkt" bzw. billig an der Strombörse verscheppert werden muss, weil man sie nicht speichern kann. Verbotsparteien haben noch nie eine gute Zukunft geschaffen!
VonMarkus Gaudian
17.12.2019
@Raimund Kamm die Bevölkerung Deutschlands alleine wird die Erwärmung des Klimas sowieso nicht aufhalten können. Aber gute Ansätze wären: Abschaffung der Subventionen für Dienstwagen (ein Großteil der Riesenspritschleudern), kostenloser ÖPNV flächendeckend (wenn das durch eine CO2 Steuer finanziert werden muss, dann meinetwegen), erhöhte Steuern für Pkw mit starkem Antrieb, großangelegter Ausbau des Schienennetzes, Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene, Höhe Besteuerung von Inlandsflügen und Kreuzfahrten, massive Förderung von erneuerbaren Energien ohne Rücksicht auf jammernde Anwohner, Tempolimit 130, ein Ende der Forstwirtschaft und die Rückkehr der Wälder in einen gesunden Zustand bei gleichzeitiger Entschädigung der Waldeigentümer, Verbot von Pflanzengiften, landesweiter Austausch der öffentlichen Beleuchtung durch LED, Förderungen für die Entwicklung der Mobilität durch Brennstoffzellen, Innenstädte zu Fußgängerzonen machen, mit Straßenbahnen, U-Bahn oder Seilbahnen, ein Ende der diplomatischen Beziehungen zu Ländern wie China und Brasilien. Es gibt so viele Dinge die man machen könnte. Ich bin weder Politiker noch Ökonom, sondern Lokführer. Es ist nicht meine Aufgabe die Welt zu retten. Ich mache in meiner kleinen Welt was ich kann um der Natur und ihren Geschöpfen unter die Arme zu greifen. Mein Trost ist nur: für die Welt als solches, die Natur, ist eine Erwärmung kein Problem. Die Erde war die längste Zeit ihres Daseins eisfrei und Arten sterben halt aus ... Wir Menschen allerdings existieren erst seit so kurzer Zeit, dass wir nichts anderes kennen und in unserer urbanisierten Lebensweise erst recht nicht. Wir können uns nicht anpassen an eine Welt sie sich so rasant verändert. Also werden wir verschwinden oder stark dezimiert. Die Natur allerdings macht einfach weiter. Auch ohne uns. Und das ist auch gut so.
Die Diskussion ist geschlossen.
@Markus Gaudian
Guter Beitrag. Bei den Erneuerbaren Energien sollten die Bürger beispielsweise über Bürgerfonds finanziell ins Boot geholt werden. Dann gibts auch weniger Widerstand.
Die Steuer auf Flüge sollte immer gleich hoch sein. Egal ob der Flug von Hamburg nach Berlin oder von Köln nach Sydney geht. Je weiter die Strecke, umso sinnvoller ist das Flugzeug und umgekehrt.
Die Frostwirtschaft können wir nicht beenden. Gerade Holznutzung kann einen Beitrag zur klimafreundlicheren Energienutzung besteuern.
Deutschland alleine wird den Klimawandel nicht aufhalten. Aber jeder Deutsche stößt im Schnitt deutlich mehr wie der durchschnittliche Mensch weltweit aus.
Textilproduktion ist ein ganz große Klimakiller. Allein schon weniger Klamotten (Fastfashion) kaufen, würde stark zu Klimaschutz beitragen. Die Reduzierung von Fleischkonsum wäre auch ein Beitrag. Man muss ja nicht Veganer werden.
Es geht eigentlich nicht um Verbote. Sondern um eine Reduzierung. Um auf ein bißchen Verzicht. Und Steuern dienen auch zur Lenkung. Bei teueren Spritpreisen wird man auch die ein oder andere Freizeitfahrt überdenken. Genauso wie den ein oder anderen Flug.
Gleichzeitig sollte der ÖVPN und die Bahn stärker ausgebaut werden.
Mehr wie Steuern dienen Subventionen der Lenkung. Hier sollte ebenfalls klimafreundlich durchgeforstet werden. Es ist nicht vermittelbar, wenn Steuern erhoben werden und gleichzeitig Firmen Subventionen fürs Gegenteil erhalten. Wie bei der EEG.
Dort wurden Firmen (beispielsweise Discounterketten) befreit und gleichzeitig haben sich diese Firmen Photovoltaikanlagen aufs Dach installiert. So kassieren diese zusätzlich und sind von einer Mehrbelastung befreit und haben weniger Druck Energie einzusparen.
China investiert übrigens sehr, sehr viel in Umwelttechnologien. 2/3 der Hochgeschwindigkeitsstrecken sind in China. Der Zug ist da eine echte Alternative zum Flugzeug. Peking-Shanghai (über 1.300 km) sind mit dem Zug in 4,5 Stunden erledigt.
Und China macht das nicht weil sie so "grün" sind. Das sind handfeste wirtschaftliche Interessen.
Die Welt wird jeden Klimawandel überleben. Der Mensch??? Wieviele Menschen, wie überleben??? Viele Arten werden sicher aussterben. Aber das Leben an sich wird weitergehen.
An: Rolf K. 09:31 Uhr
Auf zwei Ihrer Aussagen will ich antworten:
1. Nahezu alle anerkannten Klimawissenschaftler sagen, dass bei einer Erhöhung der durchschnittlichen Erdtemperatur um 1,5 ° C oder gar um 2 ° C und mehr der Meeresspiegel um einige Meter steigen wird. Dass dann über hundert am Meer liegende Millionenstädte zum Teil aufgegeben werden müssen. Dass dann in Ländern wie Bangladesh oder Vietnam große Landesteile verloren gehen werden und hunderte Millionen Menschen ihren Lebensraum verlieren werden. Dass es dann zu Hitzewochen mit über 40 ° C in Ländern wie dem Iran, Indien usw. kommen wird, der dort das Leben schwer oder unmöglich machen wird. Dass voraussichtlich Dürren zu Waldsterben und Waldbränden wie auch Ernteausfällen sogar bei uns führen werden. Beispiellose Völkerwanderungen verbunden mit Konflikten und Kriegen wären die Folge.
Hierüber gibt es im Internet seriöse Quellen. Z. B.: https://www.klimafakten.de/
2. Es ist unwahr, dass „erneuerbare Energie "verschenkt" bzw. billig an der Strombörse verscheppert werden muss“.
So wie Deutschland Autos ex- wie importiert so ex- und importiert Deutschland auch Strom. In diesem Jahr 2019 sind die Ausfuhrpreise im Schnitt mit 4,71 ct/kWh wieder etwas höher als die Einfuhrpreise mit 4,51 ct/kWh.
https://www.energy-charts.de/trade_de.htm?year=2019&period=annual&source=sum_price
Unser Land hat vor zwei Jahrzehnten wie Dänemark vor bereits vier Jahrzehnten die Energiewende angepackt. Damit konnten wir in Deutschland viel Atom- und Kohlestrom und somit sehr viel Atommüll, Klimaschädigung und Luftverschmutzung vermeiden. Fast jede zweite Kilowattstunde im öffentlichen Stromnetz stammt bereits aus sauberen Erneuerbaren Energien. Wir haben die Chance, in etwa zwei Jahrzehnten eine zukunftsfähige Energieversorgung zu haben, um die uns andere Länder mit schrecklichen Atomproblemen wie Frankreich oder mit sehr dreckigen Kohlekraftwerken wie Polen, Tschechien und Ungarn beneiden werden.
Raimund Kamm
"Nahezu alle anerkannten Klimawissenschaftler sagen, dass bei einer Erhöhung der durchschnittlichen Erdtemperatur um 1,5 ° C oder gar um 2 ° C und mehr der Meeresspiegel um einige Meter steigen wird. Dass dann über hundert am Meer liegende Millionenstädte zum Teil aufgegeben werden müssen. Dass dann in Ländern wie Bangladesh oder Vietnam große Landesteile verloren gehen werden und hunderte Millionen Menschen ihren Lebensraum verlieren werden."
.
Ich war heuer mal in Lutzingen auf der Goldbergalm. Da gibt es eine Lauschtour. Auf dieser kann man auch erfahren, dass auf dem Goldberg, 450 Meter über Meereshöhe gelegen, schon Haifischknochen gefunden wurden. 450 m über Meereshöhe!! Das soll heißen, da war schon mal Meer und Fische, 450 Meter höher als der jetzige Meeresspiegel!
@Alois R. Das bedeutet nicht, dass der Meeresspiegel einmal 450 Meter höher war sondern, dass der dortige Boden durch die Plattentektonik angehoben wurde.
@Alois R. Grundsätzlich haben Sie aber Recht. Die Schwankungen unserer Ozeane erfasst man als "eustatischer Meeresspiegel". Wir befinden uns laut neuesten Erkenntnissen in einer Zeit mit sehr niedrigem eustatischem Meeresspiegel, defakto war der Meeresspiegel nur während der letzten Kaltzeit niedriger als heute (etwa 100 m unter aktuellem Niveau). Es gibt unterschiedliche Angaben zum Höchststand mit +250 bis +400 m im Vergleich zu heute. Dennoch, die Ablagerungen Donaugebiet und in den Alpen und der schwäbischen Alb wurden durch Tektonik angehoben.
An: Markus Gaudian 17.12. 10:19
Guten Tag Herr Gaudian,
vielen Ihrer Vorschläge bzw. Forderungen stimme ich zu. Auch Ihrer Aussage, dass die Menschen - konkret unsere Kinder, Enkel und deren Nachkommen - es extrem schwer haben werden, auf einer Erde zu leben, die innerhalb weniger Jahrhunderte im Schnitt um 1,5 ° C oder mehr wärmer wird.
Natürlich werden die Menschen in Deutschland nicht alleine die bedrohliche Erderwärmung aufhalten können. Aber wir haben eine besondere Verantwortung. Denn wir pusten rund doppelt so viele Treibhausgase je Einwohner in die Luft wie ein durchschnittlicher Erdenbürger. Und wir haben erfreulicherweise die finanziellen und technischen Möglichkeiten, unsere Energieversorgung sauber zu machen.
Da wir in einer Demokratie leben, was mir lieb und wichtig ist, müssen politische Entscheidungen auch vom Volk mitgetragen werden. Deswegen beteilige ich mich hier an den meinungsbildenden Diskussionen.
Raimund Kamm
Herr Kamm, es werden in erster Linie die belastet, welche nicht mehr sparen können, die Wohnung muß beheizt werden und viele Fahrten lassen sich auch nicht vermeiden, die Ärmeren werden sicher weniger fahren, was CO2 mäßig sicher nicht groß ins Gewicht fällt. Sinnlos heizen tut schon lange keiner mehr. Aber die Bayer. Regierung fördert Lift und Beschneiung mit über 50 MIO Euro, was ja nachweislich sehr umweltschädlich ist, wie kann ein Politiker das verantworten? Damit wird ja wieder der Wochenendverkehr gefordert und die Umwelt geschädigt. Beides will ja die Politik schonen. Alles verlogen?? Bei CO2 gehts nur um Steuereinnahmen zu generieren.
Für mich einfach nur Abzocke - und dann noch behaupten, das Geld würde dem Verbraucher zurück gegeben. Das ist die unverschämteste Lüge überhaupt. Danke CSU !!!!
(edit/bitte kommentieren Sie sachlich)
Beim Treibstoff wäre das einfachste und gerechteste, alle
Steuern und Zuschläge abzuschaffen und alles auf die
Spritpreise umzulegen. Kfz- Besitzer, die ihre Fahrzeuge
beruflich nutzen, könnten durch steuerliche Absetzmöglichkeiten
wie bisher entlastet werden.
Wer sich heute schon energiebewusst beim Heizen und Fahren verhält, hat kaum relevante Einsparpotentiale.
Irgendwelche Dummköpfe dürfen hier nicht den Maßstab der Möglichkeiten geben.
Letztendlich ist wieder einmal die Kommunikation der Politik grottenschlecht. Mit der abstrakten Bepreisung von CO2 pro Tonne kann kaum ein Mensch was anfangen. Es wäre so einfach einen Rechner online zu stellen, der den aktuellen Stand der politischen Diskussion für den Bürger transparent macht.
Zwar gibt es ähnliche Angebote, aber die vorgesehene Rückvergütung beim Strom oder die erhöhte Pendlerpauschale ist da nicht drin.
https://co2abgabe.de/co2-rechner/
Im Endeffekt sind bis 2025 keine relevanten Steuerungseffekte zu erwarten, da ändert die aktuelle Neufassung für das Jahr 2021 nichts.
Was an Heizung, Auto oder Fenster noch gut und funktionsfähig ist, wird niemals einen vorzeitigen Austausch wirtschaftlich rechtfertigen.
Wir hatten das im Sommer schon mal beim Abendessen ausgerechnet, was denn nun unser Urlaub an der Ostsee mit der CO2 Steuer des UBA von EUR 180/t teurer wird. Nein die 60 bis 70 Euro lenken uns da nicht von unserem 2,3 Tonnen Dieselbus ab...
An Andrea H.
"Glaubt hier wirklich jemand, dass eine Co2 Steuer irgendetwas ändert? Hören nun die Leute auf, ihre Wohnungen zu heizen,"
Studien und auch persönliche Erfahrungen zeigen, dass man in der Wohnung sehr stark beeinflussen kann, wie hoch der Heizaufwand ist. Mit richtigem Lüften, mit angemessener Kleidung im Winter, mit Abdrehen der Heizung bei Abwesenheit und auch mit energetischer Sanierung (Fenster, Kältebrücken usw.)
"zu arbeiten, weil sie ja mit dem Auto zur Arbeit fahren müssen, da die entsprechende Infrastruktur Stück für Stück abgeschafft wurde?"
gerade die Autos, wie sie jetzt gekauft werden (ein Drittel SUVs!) zeigen, dass wir einen übertriebenen Autokonsum haben
"Essen und trinken sie zukünftig nichts mehr? Im Gegenteil, die Steuer ändert gar nichts, nur dass alles im Leben teurer wird. Die Industrie, z.B. auch die Kohlekraftwerke werden weiterhin mit Steuererleichterungen gefördert. Es werden zukünftig nur noch mehr z.B. Rentner in ihren kalten Wohnungen frieren und hungern,"
die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung sollen doch komplett durch Senkung der EEG-Umlage zurückgegeben werden.
"weil sie sich das Heizen und die Nahrungsmittel nicht mehr leisten können."
Raimund Kamm
Ich bin enorm froh, dass meine Gasrechnung dann um 100€ teurer wird und ich mehr dafür berappen darf um in die Arbeit zu kommen. Dadurch wird bestimmt das Klima gerettet. Unfassbar dämlich diese Sache. Und das kommt hier von jemandem, der wirklich durch und durch Umweltfreund ist, versucht so umweltfreundlich wie irgendwie möglich zu leben, seinen Garten insektenfreundlich gestaltet etc.
Da schließe ich mich gleich mal an und frage mich, warum ich als EU-Bürger, so werden wir doch immer genannt, meine Energie nicht aus einem anderen Land beziehen kann.
Was sind denn Ihre Forderungen und Vorschläge, um die für die Menschheit existenziell notwendige radikale Senkung der Treibhausgasemissionen zu bewirken?
Oder halten Sie die Überschreitung der 1,5 ° Celsius oder auch nur der 2 ° C Erwärmungsgrenze nicht für existenziell gefährlich für unsere Kinder und Enkel?
Raimund Kamm
Glaubt hier wirklich jemand, dass eine Co2 Steuer irgendetwas ändert? Hören nun die Leute auf, ihre Wohnungen zu heizen, zu arbeiten, weil sie ja mit dem Auto zur Arbeit fahren müssen, da die entsprechende Infrastruktur Stück für Stück abgeschafft wurde? Essen und trinken sie zukünftig nichts mehr? Im Gegenteil, die Steuer ändert gar nichts, nur dass alles im Leben teurer wird. Die Industrie, z.B. auch die Kohlekraftwerke werden weiterhin mit Steuererleichterungen gefördert. Es werden zukünftig nur noch mehr z.B. Rentner in ihren kalten Wohnungen frieren und hungern, weil sie sich das Heizen und die Nahrungsmittel nicht mehr leisten können.
@Herrn Kamm
Das sind Vorschläge eines demokratisch denkenden Bürgers. Sie selbst sagen damit, dass es in den Ländern rundherum wohl nicht so gesehen wird wie bei uns. Selbst meine Kinder sehen keine existenzielle Gefährdung. Erzählen Sie doch mal den Leuten wieviel Energie, die aus Erneuerbaren erzeugt wird, wirklich hier in Deutschland genutzt wird. Das will niemand hören, wie erneuerbare Energie "verschenkt" bzw. billig an der Strombörse verscheppert werden muss, weil man sie nicht speichern kann. Verbotsparteien haben noch nie eine gute Zukunft geschaffen!
@Raimund Kamm die Bevölkerung Deutschlands alleine wird die Erwärmung des Klimas sowieso nicht aufhalten können. Aber gute Ansätze wären: Abschaffung der Subventionen für Dienstwagen (ein Großteil der Riesenspritschleudern), kostenloser ÖPNV flächendeckend (wenn das durch eine CO2 Steuer finanziert werden muss, dann meinetwegen), erhöhte Steuern für Pkw mit starkem Antrieb, großangelegter Ausbau des Schienennetzes, Verlagerung des Güterverkehrs auf die Schiene, Höhe Besteuerung von Inlandsflügen und Kreuzfahrten, massive Förderung von erneuerbaren Energien ohne Rücksicht auf jammernde Anwohner, Tempolimit 130, ein Ende der Forstwirtschaft und die Rückkehr der Wälder in einen gesunden Zustand bei gleichzeitiger Entschädigung der Waldeigentümer, Verbot von Pflanzengiften, landesweiter Austausch der öffentlichen Beleuchtung durch LED, Förderungen für die Entwicklung der Mobilität durch Brennstoffzellen, Innenstädte zu Fußgängerzonen machen, mit Straßenbahnen, U-Bahn oder Seilbahnen, ein Ende der diplomatischen Beziehungen zu Ländern wie China und Brasilien. Es gibt so viele Dinge die man machen könnte. Ich bin weder Politiker noch Ökonom, sondern Lokführer. Es ist nicht meine Aufgabe die Welt zu retten. Ich mache in meiner kleinen Welt was ich kann um der Natur und ihren Geschöpfen unter die Arme zu greifen. Mein Trost ist nur: für die Welt als solches, die Natur, ist eine Erwärmung kein Problem. Die Erde war die längste Zeit ihres Daseins eisfrei und Arten sterben halt aus ... Wir Menschen allerdings existieren erst seit so kurzer Zeit, dass wir nichts anderes kennen und in unserer urbanisierten Lebensweise erst recht nicht. Wir können uns nicht anpassen an eine Welt sie sich so rasant verändert. Also werden wir verschwinden oder stark dezimiert. Die Natur allerdings macht einfach weiter. Auch ohne uns. Und das ist auch gut so.