Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Öffentlich-Rechtliche: Ungeklärte Vorwürfe: Patricia Schlesinger tritt auch als RBB-Intendantin zurück
Öffentlich-Rechtliche
07.08.2022
Ungeklärte Vorwürfe: Patricia Schlesinger tritt auch als RBB-Intendantin zurück
Seit Wochen gibt es ungeklärte Vorwürfe gegen Patricia Schlesinger.
Foto: Britta Pedersen, dpa
Seit Wochen gibt es Vorwürfe gegen Patricia Schlesinger. Als ARD-Chefin ist sie bereits am Donnerstag zurückgetreten, jetzt folgt der Rückzug aus der RBB-Spitze.
Die Intendantin des RBB, Patricia Schlesinger, tritt zurück. "Patricia Schlesinger legt ihr Amt als Intendantin des Rundfunk Berlin-Brandenburg(RBB) mit sofortiger Wirkung nieder und tritt als Chefin des Senders zurück", teilte der öffentlich-rechtliche Sender am Sonntag mit, zuvor berichtete Bild. Bereits am Donnerstag war die 61-Jährige als Vorsitzende der gesamten ARD-Gemeinschaft zurückgetreten, der Druck wuchs seither jedoch weiter.
Schlesinger sagte in der Mitteilung: Ihre Verantwortung gelte dem RBB und seinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. "Aktuell steht nicht mehr die journalistische und publizistische Leistung des Senders im Vordergrund, sondern es geht nur um mögliche und angebliche Verfehlungen der Intendantin. Das bedauere ich sehr und ich entschuldige mich bei den Beschäftigten des rbbfür diese Entwicklung."
Der Rundfunkrat des RBB trifft sich am Montag zu einer Sondersitzung
Aus der brandenburgischen Politik hatte es zuvor Rücktrittsforderungen gegen sie als RBB-Chefin gegeben. Der RBB-Personalrat äußerte im Intranet seinen Unmut über den Verlauf der Aufklärung. Zudem kamen am Sonntag in mehreren Medienberichten neue Details zu den Vorwürfen auf. Am Montag will sich der Rundfunkrat zu einer Sondersitzung treffen. Diese war bereits vor dem Rücktritt angekündigt worden.
Die Senderchefin hatte die Anschuldigungen gegen sie zurückgewiesen. In der Mitteilung vom Sonntag sprach sie von "persönlichen Anwürfe und Diffamierungen". Es gilt die Unschuldsvermutung, derzeit läuft die externe Untersuchung. Dafür wurde auch ein Whistleblower-System im Sender eingerichtet. Ergebnisse werden aber erst in einigen Wochen erwartet.
Seit Ende Juni gibt es ungeklärte Vorwürfe gegen Patricia Schlesinger
Ende Juni hatte Business Insider das Ganze ins Rollen gebracht. Die bislang ungeklärten Vorwürfe reichen von fragwürdigen Beraterverträgen zu einem inzwischen auf Eis gelegten RBB-Bauprojekt, einer großen Gehaltserhöhung für Schlesinger auf gut 300.000 Euro bis zu einem zusätzlichen Boni-System. Außerdem geht es um angebliche Essen mit "Multiplikatoren" auf RBB-Kosten in ihrer Privatwohnung und einen luxuriösen Dienstwagen mit Massagesitzen, für den es einen sehr hohen Rabatt gegeben haben soll.
Business Insider, Bild und B.Z. berichteten am Sonntag jeweils über weitere Details. In den Berichten ging es etwa um eine Liste von Teilnehmern, die bei den Treffen in Schlesingers Privatwohnung dabei gewesen sein sollen, und um eine Menüabfolge. Zudem drehte es sich erneut um angebliche Rechnungsabänderungen zu den Essen. Bild brachte auch eine veranschlagte Summe von mehr als 650.000 Euro für einen Umbau der Chefetage im RBB für den ARD-Vorsitz ins Spiel. (dpa)
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonThomas T.
08.08.2022
Schon erstaunlich, wie schnell dieser Artikel zu „ungeklärten Vorwürfen“ hier versinkt.
Zu „ungeklärt“ passt ja laut „Welt“ auch das „Verzichtsschreiben“ der Intendantin. „persönlichen Anwürfe und Diffamierungen“ gegen sie hätten „ein Ausmaß angenommen, das es mir auch persönlich unmöglich macht, das Amt weiter auszuüben“. Es war also Hass und Hetze, und nicht eigene Korrumpierbarkeit, die Auslöser des Abschiedes waren.
Und: „ Dieser Verzicht erfolgt gemäß der vorgenannten vertraglichen Regelungen unter Beachtung einer Ankündigungsfrist von sechs Monaten zum Monatsschluss mit Wirkung zum 28. Februar 2023. Ich bin gerne bereit, diese Ankündigungsfrist im gegenseitigen Einvernehmen mit dem RBB zu verkürzen, wenn sichergestellt ist, dass es sich dabei um einen vertragsgemäßen Verzicht (…) handelt. Ich bzw. mein Anwalt haben Ihnen hierzu bereits einen Vorschlag unterbreitet.“
Kurz gesagt: Ich bekomme noch eine Ablöse im Sechsstelligem Bereich. Wahrscheinlich wird noch eine Schadensersatzklage der Dame gegen den RBB folgen.
Das sind übrigens die Leute, die die Rundfunkgebühr „Demokratieabgabe“ nennen.
VonThomas T.
08.08.2022
Hier kommt alles zusammen, was in unserer Gesellschaft falsch läuft. Frau in Führungsposition - alles jubelt, keine Gegenkandidaten bei der letzten Wahl. Lange in journalistischen Blasen unterwegs. Immer stramm gut/links. Immer im Gut gepamperten ÖRR. Alles zusammen eine Blase, in der Geld offensichtlich keine Rolle spielt - der Gebührenzahler muss ja rann. Dafür hat Merkel gesorgt und dafür ist ihr und den Mächtigen die Dankbarkeit der im ÖRR Tätigen gewiss. Immer sind die regierungstreu in der Spur. Und immer sorgt die Politik für ausreichend Auskommen. Bis dann eine den Bogen, im Glauben an die eigene Gottgleichheit überspannt.
Was lernen wir? Frauen sind auch nicht besser. Das ganze System scheint so faulig und korrupt, dass man den französischen Weg gehen und die Zwangsfinanzierung des ÖRR abschaffen sollte.
VonPeter G.
08.08.2022
Sehr gut beschrieben, so ist leider der Zustand der ÖR. Alle Regionalsender(wo die meisten auch keine Daseinsberechtigung haben)haben einen hochbezahlten Intendanten. Die Zwangsgebühren fließem ja reichlich.
VonWolfgang L.
08.08.2022
Was dichten Sie denn hier wieder zusammen? Wer hat jemals behauptet, Frauen seien besser als Männer? Sie sind aber auch nicht schlechter und dennoch bekleiden sie Führungspositionen immer noch weit unterdurchschnittlich. Und was den ÖRR angeht: Dieser Fall zeigt doch im Gegenteil, dass Korruption und Vetternwirtschaft (und wenn auch nur der Verdacht vorliegt) dort mittlerweile wesentlich strenger verfolgt wird als in den meisten anderen Lebensbereichen. Das war zu Zeiten der Männerseilschaften noch ganz anders.
VonThomas T.
08.08.2022
Sehr geehrter Herr Wolfgang L.
Der Dichter sind ganz offensichtlich Sie.
Natürlich wird immer und immer wieder behauptet, dass sich mit Frauen in Leitungsfunktion die Unternehmenskultur verbessert.
Und Ihre Behauptung, dass im ÖR Korruption strenger verfolgt wird, als anderswo, ist Angesichts der Zustände beim RBB (Sicher nicht zufällig in Berlin) ganz offensichtlich ihr unbelegter Tagtraum. Mittlerweile ermittelt der Staatsanwalt. Nach den Vorgängen in Hamburg der zweite Skandal, der einfach totgeschwiegen wird.
Die Diskussion ist geschlossen.
Schon erstaunlich, wie schnell dieser Artikel zu „ungeklärten Vorwürfen“ hier versinkt.
Zu „ungeklärt“ passt ja laut „Welt“ auch das „Verzichtsschreiben“ der Intendantin. „persönlichen Anwürfe und Diffamierungen“ gegen sie hätten „ein Ausmaß angenommen, das es mir auch persönlich unmöglich macht, das Amt weiter auszuüben“. Es war also Hass und Hetze, und nicht eigene Korrumpierbarkeit, die Auslöser des Abschiedes waren.
Und:
„ Dieser Verzicht erfolgt gemäß der vorgenannten vertraglichen Regelungen unter Beachtung einer Ankündigungsfrist von sechs Monaten zum Monatsschluss mit Wirkung zum 28. Februar 2023. Ich bin gerne bereit, diese Ankündigungsfrist im gegenseitigen Einvernehmen mit dem RBB zu verkürzen, wenn sichergestellt ist, dass es sich dabei um einen vertragsgemäßen Verzicht (…) handelt. Ich bzw. mein Anwalt haben Ihnen hierzu bereits einen Vorschlag unterbreitet.“
Kurz gesagt: Ich bekomme noch eine Ablöse im Sechsstelligem Bereich.
Wahrscheinlich wird noch eine Schadensersatzklage der Dame gegen den RBB folgen.
Das sind übrigens die Leute, die die Rundfunkgebühr „Demokratieabgabe“ nennen.
Hier kommt alles zusammen, was in unserer Gesellschaft falsch läuft.
Frau in Führungsposition - alles jubelt, keine Gegenkandidaten bei der letzten Wahl.
Lange in journalistischen Blasen unterwegs. Immer stramm gut/links. Immer im Gut gepamperten ÖRR. Alles zusammen eine Blase, in der Geld offensichtlich keine Rolle spielt - der Gebührenzahler muss ja rann. Dafür hat Merkel gesorgt und dafür ist ihr und den Mächtigen die Dankbarkeit der im ÖRR Tätigen gewiss. Immer sind die regierungstreu in der Spur. Und immer sorgt die Politik für ausreichend Auskommen. Bis dann eine den Bogen, im Glauben an die eigene Gottgleichheit überspannt.
Was lernen wir?
Frauen sind auch nicht besser.
Das ganze System scheint so faulig und korrupt, dass man den französischen Weg gehen und die Zwangsfinanzierung des ÖRR abschaffen sollte.
Sehr gut beschrieben, so ist leider der Zustand der ÖR. Alle Regionalsender(wo die meisten auch keine Daseinsberechtigung haben)haben einen hochbezahlten Intendanten. Die Zwangsgebühren fließem ja reichlich.
Was dichten Sie denn hier wieder zusammen? Wer hat jemals behauptet, Frauen seien besser als Männer? Sie sind aber auch nicht schlechter und dennoch bekleiden sie Führungspositionen immer noch weit unterdurchschnittlich.
Und was den ÖRR angeht: Dieser Fall zeigt doch im Gegenteil, dass Korruption und Vetternwirtschaft (und wenn auch nur der Verdacht vorliegt) dort mittlerweile wesentlich strenger verfolgt wird als in den meisten anderen Lebensbereichen. Das war zu Zeiten der Männerseilschaften noch ganz anders.
Sehr geehrter Herr Wolfgang L.
Der Dichter sind ganz offensichtlich Sie.
Natürlich wird immer und immer wieder behauptet, dass sich mit Frauen in Leitungsfunktion die Unternehmenskultur verbessert.
Und Ihre Behauptung, dass im ÖR Korruption strenger verfolgt wird, als anderswo, ist Angesichts der Zustände beim RBB (Sicher nicht zufällig in Berlin) ganz offensichtlich ihr unbelegter Tagtraum. Mittlerweile ermittelt der Staatsanwalt.
Nach den Vorgängen in Hamburg der zweite Skandal, der einfach totgeschwiegen wird.