Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Kommentar: Kachelmann: Es ist eine Notbremse

Kommentar
30.11.2010

Kachelmann: Es ist eine Notbremse

Jörg Kachelmann.
Foto: DPA

Es muss tiefe Gräben zwischen Jörg Kachelmann und seinem Anwalt Reinhard Birkenstock gegeben haben. Denn in so einem Prozess wechselt man nicht einfach seinen Verteidiger. Kommentar von Holger Sabinsky-Wolf

Es muss tiefe Gräben zwischen Jörg Kachelmann und seinem Anwalt Reinhard Birkenstock gegeben haben. Denn in einem Prozess, in dem es für den Angeklagten buchstäblich um alles geht, wechselt man nicht einfach so seinen Verteidiger. Es ist eine Notbremse.

Warum hat Kachelmann es dennoch getan? Vieles spricht dafür, dass er seinen Anwalt feuerte und nicht umgekehrt der Anwalt das Mandat niederlegte. Wahrscheinlich sah der Wettermann seine Chancen auf einen Freispruch schwinden. In juristischen Kreisen wurde Birkenstocks Strategie zuletzt mehrfach als zu defensiv und zu zahm kritisiert.

Der Neue, Johann Schwenn, gilt dagegen als "harter Knochen". Er hat schon etliche Prominente vertreten und passt vielleicht besser zu Kachelmanns früherer Glitzerwelt als der knorrige Birkenstock. Und erst kürzlich hat Schwenn in Lüneburg ein spektakuläres Wiederaufnahmeverfahren gewonnen: Er erreichte einen Freispruch für zwei bereits verurteilte Vergewaltiger. Denkbar wäre auch, dass Kachelmann Schwenn zu seinem Team hinzuziehen wollte, Birkenstock dies aber nicht wollte.

Der neue Kachelmann-Verteidiger ist dafür bekannt, immer auf Konfrontationskurs zu gehen. Ob dies die richtige Strategie ist, wird sich erst im Urteil zeigen. Kommentar von Holger Sabinsky-Wolf

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.