Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Rassismus-Vorwürfe: Kritik an "Blackfacing" in BR-Satiresendung
Rassismus-Vorwürfe
02.04.2021
Kritik an "Blackfacing" in BR-Satiresendung
Sorgte mit "Blackfacing" für große Kritik: Kabarettist Helmut Schleich.
Foto: Tobias Hase, dpa (Archivbild)
Rassismus-Vorwürfe gegen den BR: In der Satiresendung "SchleichFernsehen" nutzte Kabarettist Helmut Schleicht das Mittel des "Blackfacings".
Der Bayerische Rundfunk (BR) hat nach viel Kritik einen satirischen Beitrag mit einem fiktiven schwarz-geschminkten Kanzlerkandidaten verteidigt. In der Sendung "SchleichFernsehen" am Donnerstagabend schlüpfte Kabarettist Helmut Schleich in die Rolle eines in Afrika lebenden Sohnes des früheren bayerischen Ministerpräsidenten Franz Josef Strauß - und nutzte dafür das Mittel des "Blackfacings". Mit schwarz geschminktem Gesicht machte Schleich Witze über die aktuelle bayerische Politik. Im Internet bezeichneten Kommentatoren den Beitrag am Freitag als rassistisch. Von Blackfacing spricht man, wenn sich Weiße schminken, um Schwarze stereotyp darzustellen.
Eine Sprecherin des BR teilte mit, die Diskussionen zum Thema Blackfacing und der damit verbundenen Problematik seien der Redaktion bewusst gewesen und im Vorfeld der Sendung intensiv mit Helmut Schleich diskutiert worden. "In einem Satireformat muss dem Künstler aber auch ein bestimmter Freiraum für satirische Überhöhungen zugebilligt werden. Die künstlerische Freiheit ist ein hohes Gut, lotet aber manchmal auch Grenzen aus."
Kritik nach "Blackfacing" im BR: Auch Schleich verteidigt sich
Weiter teilte der BR mit: Die Kunstfigur Maxwell Strauß sei ausdrücklich eine Karikatur von Franz Josef Strauß und sei als solche nicht losgelöst vom Text zu beurteilen: Inhalt des Beitrages sei das autoritäre Machtverständnis der Kunstfigur Maxwell Strauß.
Auf seiner Homepage schreibt der BR zur Sendung, Schleich scheue "auch vor den aberwitzigsten Kostümierungen nicht zurück". Laut BR sagte Schleich zu dem Beitrag, als Kabarettist sei es seine Aufgabe, Dinge überspitzt darzustellen. "Gerade durch einen erfundenen Sohn Maxwell Strauß zeige ich den Import neokolonialer Strukturen aus dem globalen Norden nach Afrika auf." (dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonElmar S.
03.04.2021
Es ist immer schön zu hören, wenn sich die siegesgewisse Arroganz der Woken mal nicht durchsetzt. Eine kleine, ideologisch verknotete, laute Minderheit. Mehr nicht. Und: Satire darf nicht nur Böhmermann!
VonAnita M.
03.04.2021
Menschen, die in Afrika leben, haben in der Regel eine dunkle Hautfarbe. Wenn es also um einen fiktiven Sohn von FJS geht, könnte der fiktiv eine dunkle Hautfarbe haben. Was ist daran rassistisch? Vorsichtshalber sollte man sich tatsächlich nicht mehr mit Afrika beschäftigen, wenn's um so etwas geht. Und auch nicht mit Asien oder den Ureinwohnern Amerikas. Sicher ist sicher!
VonPeter P.
03.04.2021
Eventuell die dunklen Lego-Figuren einfach gedanklich aus der Spielkiste nehmen, sich niemals mit Afrika beschäftigen und sich über ein ruhigeres Leben ohne linksextremes Gekreische freuen?
>> „Wenn ich eine solche Szene sehe, habe ich nicht das Gefühl, dass ich hier an lebendig empfundenem Anti-Rassismus teilnehme, sondern an einem sozialen Ritual, das die Gruppen-Identität als progressive Partei der Diversität unterstützen und unterstreichen soll“, betont der Journalist. <<
VonAndreas B.
03.04.2021
Blackfacing? Wieder so ein unsinniger Begriff. Es gehört zu den Aufgaben eines Kabarettisten und von Schauspielerin in andere Rollen zu schlüpfen, sich zu verkleiden, etc. Es ist überhaupt kein Problem dabei die Hautfarbe zu verändern. Nur sollte man dies nicht nutzen, um Menschen anderer Hautfarbe zu verunglimpfen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es ist immer schön zu hören, wenn sich die siegesgewisse Arroganz der Woken mal nicht durchsetzt.
Eine kleine, ideologisch verknotete, laute Minderheit. Mehr nicht.
Und: Satire darf nicht nur Böhmermann!
Menschen, die in Afrika leben, haben in der Regel eine dunkle Hautfarbe. Wenn es also um einen fiktiven Sohn von FJS geht, könnte der fiktiv eine dunkle Hautfarbe haben. Was ist daran rassistisch? Vorsichtshalber sollte man sich tatsächlich nicht mehr mit Afrika beschäftigen, wenn's um so etwas geht. Und auch nicht mit Asien oder den Ureinwohnern Amerikas. Sicher ist sicher!
Eventuell die dunklen Lego-Figuren einfach gedanklich aus der Spielkiste nehmen, sich niemals mit Afrika beschäftigen und sich über ein ruhigeres Leben ohne linksextremes Gekreische freuen?
Es gibt da einen ganz schlauen Satz dazu:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/indianerhaeuptling-debatte-bei-den-gruenen-soziales-ritual.2950.de.html?dram:article_id=494663
>> „Wenn ich eine solche Szene sehe, habe ich nicht das Gefühl, dass ich hier an lebendig empfundenem Anti-Rassismus teilnehme, sondern an einem sozialen Ritual, das die Gruppen-Identität als progressive Partei der Diversität unterstützen und unterstreichen soll“, betont der Journalist. <<
Blackfacing? Wieder so ein unsinniger Begriff. Es gehört zu den Aufgaben eines Kabarettisten und von Schauspielerin in andere Rollen zu schlüpfen, sich zu verkleiden, etc. Es ist überhaupt kein Problem dabei die Hautfarbe zu verändern. Nur sollte man dies nicht nutzen, um Menschen anderer Hautfarbe zu verunglimpfen.
(edit/mod/NUB 7.2)