Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Promi-Streit um Blutdiamanten im Taylor-Prozess

09.08.2010

Promi-Streit um Blutdiamanten im Taylor-Prozess

Promi-Streit um Blutdiamanten im Taylor-Prozess
Foto: DPA

Den Haag (dpa) - Mia Farrow bringt Naomi Campbell in Verlegenheit: Die britische Laufstegschönheit habe von Anfang an gewusst, dass es der afrikanische Diktator Charles Taylor war, der ihr 1997 in Kapstadt Blutdiamanten ins Schlafzimmer schickte.

Ähnlich äußerte sich auch Campbells Ex-Agentin Carole White. Das Model habe 1997 geprahlt, von Taylor einen "enorm großen Stein" bekommen zu haben, gab Farrow am Montag vor dem Kriegsverbrecher-Tribunal für Sierra Leone zu Protokoll. White sagte gar aus, Campbell (40) habe mit Taylor geflirtet und angekündigt, von ihm Diamanten zu bekommen. Campbells PR-Sprecher bemühte sich, einen Imageverlust des Topmodels zu verhindern.

Mit ihrer Aussagen unter Eid gaben Farrow und White Ermittlern neue Rätsel auf. Das Model selbst hatte am vergangenen Donnerstag vor dem Sondertribunal erklärt, unbekannte Männer hätten ihm in jener Nacht zum 26. September 1997 in Kapstadt ein Päckchen mit kleinen Rohdiamanten gebracht. Sie sprach von "einigen schmutzig aussehenden Steinchen". Sie könne nicht mit Gewissheit sagen, von wem sie geschickt wurden. Von einem "riesigen Diamanten" war nicht die Rede.

Allerdings räumte Farrow, die 1968 mit dem Horrorfilm "Rosemaries Baby" von Regisseur Roman Polanski weltbekannt wurde, auf Nachfragen der Verteidiger Taylors ein, keinen der Edelsteine gesehen zu haben. Sie berichte, was Campbell am Frühstückstisch nach der bewussten Nacht erzählt habe. Und die habe nun mal klar gesagt, Taylor habe ihr einen großen Edelstein bringen lassen, sagte Farrow vor dem Sondergerichtshof in der Ortschaft Leidschendam bei den Haag. Auch im Kreuzverhör mit Taylors Anwälten blieb die Ex-Gattin von Sänger Frank Sinatra und Ex-Lebensgefährtin von Regisseur Woody Allen bei ihrer Darstellung.

Noch ungünstiger für Campbell - sowie belastend für Taylor - wirkte die Aussage von White, die nach eigenen Angaben 17 Jahre als Model-Agentin für sie arbeitete, ehe es 2006 im Streit zur Trennung kam. White sagte, Campbell habe fünf bis sechs Diamanten von Taylor bekommen. Bei einem Promi-Dinner auf Einladung des damaligen südafrikanischen Präsidenten Nelson Mandela, das dem nächtlichen Geschenk vorausging, habe Campbell mit Taylor geflirtet. Einmal habe sie sich bei dem Essen "ganz aufgeregt" White zugewandt und gesagt: "Er wird mir einige Diamanten geben." Taylor habe dazu lächelnd genickt. "Ich glaube, Naomi hat mit ihm geflirtet und er hat zurückgeflirtet."

Campbells Sprecher Alan Edwards sagte dem britischen Sender Sky News, es sei ganz normal, dass es "verschiedene Versionen gibt, wenn Leute versuchen, sich daran zu erinnern, was vor 13 Jahren geschah". Zudem sei es "völlig unfair", nahezulegen, dass Campbell, die sich sehr für Bedürftige in Afrika engagiere, nicht auf der Seite der Leidenden in Afrika stehe. "Es sollte beachtet werden, dass diese Diamanten nur wenige Stunden in Miss Campbells Besitz waren und dann für ein Kinderhilfswerk weitergegeben wurden."

Das Model hatte vor dem Sondergerichtshof erklärt, nicht sie, sondern Farrow oder White hätten bei dem besagten Frühstück Taylor als Absender der Edelsteine bezeichnet. Die amerikanische Staatsanwältin Brenda Hollis hofft beweisen zu können, dass Taylor im Besitz sogenannter Blutdiamanten war. Der Angeklagte hat dies stets bestritten. Die "Campbell-Story" sei nichts anderes als "totaler Nonsens", erklärte er.

Dem Ex-Präsidenten Liberias wird vorgeworfen, Ende der 90er Jahre blutrünstige Rebellen in seinem Nachbarland Sierra Leone gesteuert und sich für Waffenlieferungen mit Rohdiamanten aus dem Bürgerkriegsland bezahlt haben zu lassen. Taylor soll Hunderte Millionen Dollar kassiert und den Krieg geschürt haben. Der 62- Jährige ist in elf Fällen angeklagt, mitverantwortlich zu sein für Massenmorde, Folterungen, Vergewaltigungen, sexuelle Versklavungen und die Zwangsrekrutierung von Kindern als Soldaten in Sierra Leone.

In einem Punkt bestätigten Farrow und White die Angaben Campbells: Das Model sei sofort bereit gewesen, die Edelsteine der Mandela- Stiftung für Kinder zu übergeben. Dessen damaliger Direktor, Jeremy Ratcliffe, hat derweil drei Rohdiamanten der südafrikanischen Polizei übergeben, die ihm Campbell damals überlassen habe. Polizeisprecher Musa Zonid sagte in Johannesburg, dazu müssten nun "eine Menge Leute befragt werden" - falls nötig auch Campbell.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.