Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Prozess um Nachlass: Diebstahl: 64-Jährige brach Tresor ihres Vaters auf
Prozess um Nachlass
17.11.2015
Diebstahl: 64-Jährige brach Tresor ihres Vaters auf
Eine 64-Jährige hat unrechtmäßig den Nachlass ihres Vaters an sich genommen.
Foto: Symbolbild: Alexander Kaya
Eine Frau aus dem Kreis Konstanz soll unrechtmäßig für die Öffnung eines Tresors gesorgt haben, der den Nachlass ihres Vaters enthielt. Sie ist wegen Diebstahls angeklagt.
Um 9 Uhr beginnt am Dienstag ein Prozess vor dem Amtsgericht Fulda, der sich mit Diebstahl in besonders schwerem Fall beschäftigt. Die 64-jährige Angeklagte aus Mühlhausen-Ehingen (Kreis Konstanz) soll laut Staatsanwaltschaft im Oktober 2012 eine Schlosserfirma beauftragt haben, den Tresor ihres verstorbenen Vaters zu öffnen. Dazu war sie allerdings nicht berechtigt. Der Tresor mit dem Nachlass stand im Keller ihres Stiefbruders in Fulda. Der Vater der Angeklagten hatte zuletzt bei diesem gelebt.
Angeklagte soll Tresor ausgeräumt haben
Die Angeklagte soll sich unrechtmäßig Zugang zu dem Tresor verschafft haben, der den Nachlass ihres Vaters enthielt. Sie soll Schmuck, Gold und Geld im Wert von 340.000 aus dem Tresor und an sich genommen haben. Daher handelt es sich um Diebstahl in besonders schwerem Fall. Der Prozess hätte im August mit zwölf Zeugen beginnen sollen, weil eine Schöffin den Hauptzeugen gut kennt, hatte sie sich aber für befangen erklärt. Weil kein Ersatzschöffe organisiert werden konnte, wurde der Prozess vertagt. Ein Urteil wird am 24. November erwartet. dpa/lsw/sh
Die Diskussion ist geschlossen.