Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Harry und Meghan: Baby-Name sorgt für Streit - Tochter heißt Lilibet Diana

Royals
08.06.2021

Meghan und Harry: Streit um Namen ihres zweiten Babys

Prinz Harry und Herzogin Meghan sind zum zweiten Mal Eltern geworden. Der Name des Kindes – Lilibet – ist symbolträchtig.
Foto: Dominic Lipinski, PA Wire/dpa

Herzogin Meghan und Prinz Harry haben ihr zweites Kind bekommen. Warum der Name Lilibet eine heftige Debatte ausgelöst hat und was den abtrünnigen Eltern vorgeworfen wird.

„Willkommen Lilibet von Kalifornien“, begrüßte am Montag die Zeitung "The Times" den jüngsten Nachwuchs im britischen Königshaus. Zwar wurde Lilibet "Lili" Diana Mountbatten-Windsor bereits am Freitag geboren, Prinz Harry und Herzogin Meghan verkündeten jedoch entgegen der höfischen Tradition erst am Sonntagnachmittag europäischer Zeit die freudigen Nachrichten. Eine beim Zeitpunkt der Bekanntgabe mitschwingende Botschaft: Seit ihrer Flucht ins ferne Kalifornien sind sie befreit von den Fesseln des starren höfischen Protokolls.

In den Medien auf der Insel ging es nach den ersten Glückwünschen sofort nur um eine Frage: Kann der jüngste Nachwuchs die Zerwürfnisse im Hause Windsor kitten? So verstanden einige Beobachter die Wahl des symbolträchtigen Namens als Friedensangebot an die Verwandtschaft in London, von der sich die beiden abgewandt haben.

Lilibet - woher die Queen ihren Spitznamen hat

Immerhin ist der Zweitname nicht nur eine Hommage an Harrys Mutter, Prinzessin Diana. Die Sussexes zollen vor allem Königin Elizabeth II. Tribut, die im Familienkreis nur Lilibet genannt wird. Den Spitznamen gab ihr als Kind ihr Großvater, König George V., weil die Prinzessin ihren vollen Namen nicht aussprechen konnte. Der Großteil der royalen Fangemeinde zeigte sich „delighted“, entzückt. Genauso wie die Familienmitglieder, die laut Statement „hocherfreut“ über die Geburt sind.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Inhalt von Instagram anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Meta Platforms Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

So weit so gut also? Natürlich nicht. Denn angeblich hat die Nachricht aus den USA sogar den Palast überrascht, viel Zeit für das Aufsetzen der Glückwünsche blieb laut Insidern deshalb nicht. Umso mehr wurde darüber spekuliert, ob das abtrünnige Paar, das sich Anfang 2020 aus der ersten Reihe der Royals verabschiedet hat, tatsächlich auf Versöhnung setzt.

Skandal-Interview mit Oprah Winfrey

War der Konflikt anfangs zwar offensichtlich, aber weniger öffentlich, sorgte das Interview von Prinz Harry und Herzogin Meghan im März mit der US-Talkmasterin Oprah Winfrey für einen Skandal. Die beiden klagten in einem außergewöhnlichen Rundumschlag über fehlende Unterstützung trotz psychischer Probleme und Suizidgedanken bei Meghan, über Falschnachrichten, die sogar vom Palast befeuert wurden, über das Gefühl des Gefangensein im goldenen Käfig, über die schonungslose Boulevardpresse – und am schlimmsten: Sie warfen den Royals Rassismus vor. So habe ein Mitglied der Familie in Gesprächen mit Harry Bedenken über die Hautfarbe seines zu diesem Zeitpunkt noch ungeborenen Sohnes geäußert. Die Gräben scheinen tief. Und mittlerweile haben sich auch in der Fangemeinde Lager gebildet.

Die Queen ist am Mittwoch in Schottland gestorben.
22 Bilder
Die Queen wird 95 - ihr royales Leben in Bildern
Foto: Sven Simon / Annegret Hilse / Sven Simon / Annegret Hilse / Sven Simon

So dauerte es nicht lange, bis in den sozialen Medien Empörung über die Namenswahl herrschte. Als „ironisch“ bezeichnete es der prominente Kommentator Piers Morgan, dass die Sussexes wochenlang damit verbracht hätten, „über die royale Familie und Monarchie herzuziehen“, um am Ende der Tochter den Namen Lilibet „Lili“ zu geben.

Der Tenor der Kritiker auf Facebook und Twitter klang ähnlich. „Die Queen und die Institution, die sie verkörpert und für die sie ihr ganzes Leben lebt, schlecht zu machen, und dann die Tochter nach ihr zu benennen“, das sei an Doppelmoral kaum zu überbieten, echauffierte sich eine Nutzerin. „Zu kitschig“, „zu einschleimend“, „zu kalkuliert“ – es prasselte Kritik auf die frischgebackenen Eltern ein. Einige warfen ihnen gar vor, mit dem Namen und der damit verbundenen Aufmerksamkeit ihre eigene Marke Sussex vermarkten zu wollen.

Harry weihte die Queen vorab in die Namenspläne ein

Harry hat laut Berichten seine Großmutter vorab eingeweiht, dass ihre jüngste Urenkelin nach ihr benannt werden würde. Wie sie reagiert hat, ist zwar nicht überliefert. Doch Königshausexpertin Angela Levin behauptete zu wissen, dass die Queen „äußerst unglücklich“ darüber sei, dass Meghan und Harry ihren „sehr privaten“ und „besonderen“ Spitznamen ausgewählt haben. „Es ist nicht richtig, es ist unhöflich“, so Levin. Prinz Philip, ihr im April verstorbener Mann, hatte seine Frau stets so angesprochen.

Was auch immer hinter den Palastmauern vorgehen mag, die von den Sussexes viel gescholtene britische Boulevardpresse arbeitet sich an jeder Spekulation mit größtem Genuss ab.

Lesen Sie dazu auch:

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.