Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Royals: Nach TV-Skandal um Diana: Verletzte Brüder im britischen Königshaus

Royals
21.05.2021

Nach TV-Skandal um Diana: Verletzte Brüder im britischen Königshaus

William (links) und Harry im April bei der Trauerfeier für ihren gestorbenen Großvater Prinz Philip.
Foto: PA Wire, dpa

Bei den Royals kehrt keine Ruhe ein. Nun ist es ein TV-Skandal um Prinzessin Diana. Ihre Söhne sind empört – und Harry kritisiert schon wieder seine Familie.

Prinz William bricht in der Regel nicht aus dem engen Korsett der höfischen Etikette aus. Der künftige König hält sich vielmehr aus aktuellen Belangen heraus und persönliche Angelegenheiten unter Verschluss. Doch nun ging es um seine Mutter, Prinzessin Diana, und das legendäre BBC-Interview, das sich der Reporter Martin Bashir durch Lug und Trug erschlichen hat, wie ein Untersuchungsbericht enthüllte.

Prinz William spricht von "betrügerischer Art" der BBC

Der Herzog von Cambridge wirkte tief betroffen von den Ergebnissen. Und so sandte er am Abend dieses auf der Insel emotional aufgeladenen Donnerstags eine Videobotschaft, in der er drastische Worte wählte. „In meinen Augen war es die betrügerische Art und Weise, wie das Interview entstanden ist, die beeinflusste, was meine Mutter sagte“, so der 38-Jährige.

Es war vor allem der Satz „Nun, wir waren zu dritt in dieser Ehe – es war also ein bisschen überfüllt“ in Anspielung auf Prinz Charles’ langjährige Geliebte Camilla Parker Bowles, der berühmt wurde. Laut Prinz William habe das Interview maßgeblich dazu beigetragen, „die Beziehung meiner Eltern zu verschlechtern“, und es habe „unzählige andere verletzt“. Es erfülle ihn „mit unbeschreiblicher Trauer zu wissen, dass das Versagen der BBC erheblich zu ihrer Angst, Paranoia und Isolation beigetragen hat, an die ich mich aus den letzten Jahren mit ihr erinnere“.

Die Briten kennen derzeit kein anderes Thema als den Skandal um die Entstehung des Gesprächs im Jahr 1995. Ausgerechnet die BBC, jene renommierte Rundfunkanstalt, hatte auf allen Ebenen versagt, es versäumt, kritische Fragen zu stellen und sogar versucht, das Fehlverhalten zu vertuschen. Dabei wurden bereits im Anschluss an das Interview Bedenken und Beschwerden laut, denen zufolge sich der damals relativ unbekannte Reporter unlauterer Methoden bedient hat. Bashir ließ Kontoauszüge fälschen, die er der ohnehin argwöhnischen Diana und ihrem Bruder, Earl Spencer, vorlegte. Sie sollten den Verdacht beweisen, dass Menschen aus dem Umfeld der Prinzessin bezahlt wurden, um Informationen über sie preiszugeben. Wäre die Geschichte um Diana und das britische Königshaus anders verlaufen, hätte Bashir nicht trügerisch gehandelt? Angeblich wollte die Prinzessin auspacken. Aber hätte sie es trotzdem und vor allem auf diese Weise getan?

Prinz Harry warnt immer wieder, die Geschichte könnte sich wiederholen

Während Prinz Harry schon häufig von der traumatischen Erfahrung der Trauerarbeit gesprochen hat, hielt sich Prinz William in der Öffentlichkeit eher zurück. Diese Woche aber zeigte sich, dass die Scheidung der Eltern und mehr noch der Tod der Mutter die beiden Brüder bis heute schwer beschäftigen. „Die Folgen einer Kultur der Ausbeutung und unethischer Praktiken haben sie letztendlich das Leben gekostet“, schrieb Harry in seinem Statement am Donnerstag. „Unsere Mutter hat dadurch ihr Leben verloren und nichts hat sich geändert.“

Anders als William holte der Herzog von Sussex abermals mit einem Generalschlag gegen die britischen Medien aus, mit denen er seit vielen Jahren auf Kriegsfuß steht, verstärkt noch durch die Berichterstattung über seine Frau Meghan, die er – freundlich ausgedrückt – als unfair betrachtet. Regelmäßig warnt er davor, dass sich die Geschichte wiederhole.

Prinz Harry feiert seinen 36. Geburtstag.
18 Bilder
Harrys Weg vom Party-Prinzen zum Royal-Aussteiger
Foto: Peter Dejong, dpa

Diana starb 1997 bei einem Autounfall in Paris auf der Flucht vor Paparazzi mit ihrem damaligen Freund Dodi al-Fayed. Wie Harry erhob auch Dianas Bruder Earl Spencer, der die jüngste Prüfung angestoßen hatte, die Anschuldigung, das Skandal-Interview habe zum Tod der Prinzessin beigetragen. „Sie wusste nicht, wem sie vertrauen sollte, und als sie zwei Jahre später starb, war sie letztlich ohne irgendeine Form wirklichen Schutzes.“

In einem neuen Interview im Rahmen der Dokuserie „The Me You Can’t See“ („Das Ich, das du nicht siehst“) mit der US-Talkmasterin Oprah Winfrey auf Apple TV+ erzählte Harry von der Unfähigkeit, seiner Mutter zu helfen, die „jeden Tag“ von Fotografen bedrängt worden sei. Und: Er höre noch das Klappern der Hufe, als er vor den Augen der Welt hinter dem Sarg der Mutter herging. „Es war, als hätte ich meinen Körper verlassen.“

Briten sind genervt von Harry und Meghans Angriffen auf die royale Familie

Gesäumt war der Trauerzug von tausenden schluchzenden Menschen, die um Diana trauerten. „Ich dachte nur: Das ist meine Mum, ihr habt sie nicht einmal kennengelernt“, erinnert sich der 36-Jährige, der in dem Interview auch von Alkohol, Partys und Drogen berichtet. Und abermals seinen Vater, Prinz Charles, „brutal attackiert“, wie die Daily Mail schrieb. Er werfe eine weitere „nukleare Bombe“ aufs Königshaus. Charles habe laut Harry sein Leiden in Kauf genommen und immer nur zum Sohn gesagt: „,Nun, das war für mich so, also wird es für dich so sein.’“ Aber nur, weil sein Vater gelitten habe, „heißt das nicht, dass auch seine Kinder leiden müssen – eigentlich ganz im Gegenteil“, so Harry. Das erneut brisante Interview offenbare, dass mittlerweile „eine riesige Kluft zwischen der königlichen Familie und den Sussexes“ bestehe, meinte ein Kommentator.

Die Briten reagieren derweil beinahe schon genervt auf die fast wöchentlich aus Kalifornien kommenden Angriffe von Harry und Meghan auf die Royals und die Presse. Die Biografin des Herzogs von Sussex, Angela Levin, beispielsweise nannte seinen Auftritt „künstlich und peinlich“.

Lesen Sie dazu auch:

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.