Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Panorama
  3. Schlammschlachten: Zum Tod von Model Kasia Lenhardt: Wenn Bedenken nichts gelten

Schlammschlachten
12.02.2021

Zum Tod von Model Kasia Lenhardt: Wenn Bedenken nichts gelten

Model Kasia Lenhardt ist am Dienstag gestorben.
Foto: Frederic Kern, dpa/Geisler Fotopress (Archiv)

Die Ex-Freundin von Fußball-Star Boateng starb am Dienstag, laut Polizei gibt es keine Anzeichen auf Fremdeinwirkung. Zuvor und jetzt noch berichten Medien in allen Einzelheiten.

Für Boulevardmedien sind sie ein gefundenes Fressen: die Trennungs-Schlammschlachten, die sich Promi-Paare liefern. Da wird in allen Einzelheiten berichtet, unter Inkaufnahme von Persönlichkeitsrechtsverletzungen und ohne ethische Bedenken – mögliche juristische Auseinandersetzungen, gar Schadensersatzzahlungen sind dabei in der Regel eingepreist. Zuletzt ging es um Model Kasia Lenhardt. Die 25-Jährige starb am Dienstag. Es gebe keine Anzeichen für Fremdeinwirkung, erklärte die Berliner Polizei.

Für Boulevardmedien ist der Tod von Kasia Lenhardt ein gefundenes Fressen

Die Bild, aber auch Seiten wie Promiflash.de berichteten ausführlich, teils spekulierten sie wild – und schreckten auch nicht davor zurück, den minderjährigen Sohn der früheren Teilnehmerin der Castingshow "Germany’s Next Topmodel" zu erwähnen. Kasia Lenhardt war, das steigert das Interesse, die Freundin von Fußball-Star Jérôme Boateng. Der hatte die Beziehung beendet und dies wenige Tage vor ihrem Tod öffentlich – auch in der Bild ("Boateng rechnet mit seiner Ex ab") – mitgeteilt. Sie habe die Beziehung zu seiner Ex-Freundin und seiner Familie zerstört und ihn erpresst, sagte er. Es folgten weitere gegenseitige Vorwürfe, begleitet von einer fast schon exzessiven Berichterstattung und einem Shitstorm im Internet, der sich über Lenhardt als vermeintliche "Familienzerstörerin" ergoss.

Fußball-Star Jérôme Boateng war der Ex-Freund von Kasia Lenhardt.
Foto: Sven Hoppe, dpa

Damit drängt sich die Frage nach der Verantwortung von Medien auf. Medienethikprofessor Christian Schicha von der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg sagte unserer Redaktion, man dürfe nicht den Fehlschluss ziehen, dass sich Lenhardt möglicherweise nur wegen der Boulevardberichterstattung getötet habe. Dazu kenne man die Hintergründe nicht. "Bild und andere Medien wie Promiflash haben aber durch ihre umfangreiche Berichterstattung dazu beigetragen, dass die öffentliche Kritik an Lenhardt zugenommen hat", so Schicha.

Das sagt ein Medienethik-Professor über die Berichterstattung zum Tod von Kasia Lenhardt

Aus seiner Sicht hätte "nicht unbedingt" über ihren Tod berichtet werden müssen. "Das öffentliche Interesse ist meines Erachtens weniger relevant als der notwendige Schutz des Opfers und seiner Angehörigen. Es geht hier um eine tragische, private Angelegenheit." Gleichwohl sollte man über die Berichterstattung in dieser Angelegenheit informieren – sofern eine medienkritische und medienethische Reflexion erfolge. "Wenn man mediale Grenzüberschreitungen und Standards der Berichterstattung zum Thema macht, ist dies ein konstruktiver Ansatz für eine notwendige öffentliche Debatte." Es gehe darum, verbindliche Regeln für die Berichterstattung über Selbsttötungen zu finden. Tatsächlich wird diese Debatte immer wieder geführt, aktuell in taz, RND, Berliner Zeitung – oder an dieser Stelle.

Laut Pressekodex gebietet die Berichterstattung über Selbsttötung Zurückhaltung. Daran scheint sich das Gros seriöser Medien zu halten. Schicha hat zudem beobachtet, dass viele Medien auch in diesem Fall darauf hingewiesen hätten, dass sie wegen der Nachahmungsgefahr nur ausnahmsweise berichten würden und Telefonnummern von Hilfseinrichtungen für gefährdete Personen in ihren Beiträgen angegeben hätten. Die Bild tat das aber ebenfalls.

Kreisen Ihre Gedanken darum, sich das Leben zu nehmen? Sprechen Sie darüber! Es gibt eine Vielzahl von Hilfsangeboten - per Telefon, Chat, E-Mail oder im persönlichen Gespräch, auch anonym. Hier finden Sie eine Übersicht.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.