Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
„Der Fall Holdt“: Tatort vom Sonntag erinnerte an Mordfall Maria Bögerl
„Der Fall Holdt“
06.11.2017
Tatort vom Sonntag erinnerte an Mordfall Maria Bögerl
VonRupert Huber
Im Tatort aus Hannover musste Charlotte Lindholm die Entführung einer Bankiers-Gattin aufklären. Parallelen zum Fall Bögerl sind offensichtlich. Die Kurz-Kritik.
Maria Furtwängler hat die Tatort-Gemeinde stets gespalten. Ihre LKA-Kommissarin Charlotte Lindholm aus Hannover war für die einen die attraktive Analytikerin im Trenchcoat, für die anderen die Langweilerin, die oft eine Spur zu eitel rüberkam. Das hat sich – schau, schau – in dem sehenswerten Krimi „Der Fall Holdt“ geändert.
Furtwängler kann Emotionen zeigen. So ist ihre Lindholm nicht mehr die, die sie war, nachdem sie nach einem Klubabend von drei Männern getreten, geschlagen und bespuckt wird. Die Ermittlerin schafft es nicht, über ihre Gewalterfahrung zu reden. Mit physischen und psychischen Schmerzen wankt sie durch den Krimi, wirkt verbohrt, macht Fehler. Und das gerade bei einem verzwickten Fall.
Tatort mit Parallelen zum Fall Maria Bögerl
Julia Holdt ist in der Nähe von Walsrode entführt worden. Im Alleingang überbringt Ehemann Frank Holdt (als Choleriker stark: Aljoscha Stadelmann) das von den Entführern geforderte Lösegeld. Er ist Leiter der örtlichen Bank. Als Julia Holdt ermordet in einem mysteriös wirkenden Wald aufgefunden wird, gehört er zu den Verdächtigen. Wer sich an den bis heute ungeklärten Fall der entführten und ermordeten Maria Bögerl aus Heidenheim erinnert, liegt nicht falsch. Parallelen einschließlich der Ermittlungspannen sind unverkennbar und wohl auch beabsichtigt.
Derweil entpuppt sich die jüngere Kollegin Frauke Schäfer (Susanne Bormann) als Rivalin, die einerseits den Kleidungsstil der Älteren imitiert, aber auch die Chance sieht, die angeschlagene Lindholm beim Chef auszustechen. Solidarität unter Frauen sieht anders aus. Einmal zeigt Schäfer ihr hinter dem Rücken den Stinkefinger.
Der 25. Lindholm-Fall wirkt trotz einiger Gewaltszenen in puncto Story und Tempo ein wenig wie eine „Derrick“-Folge. Wäre da nicht die nervöse LKA-Frau mit den ungewaschenen Haaren, der man den Fall entzieht. „Sie sehen aus wie ein gerupftes Huhn“, sagt der Chef. Tatort-Fans seien gewarnt: Ein glasklares Ende gibt es nicht. Aber einen guten Schauspieler-Krimi.
Die Diskussion ist geschlossen.