Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Wahlrechtsreform: Es wird eng: Wie kann der Bundestag kleiner werden?

Wahlrechtsreform
04.04.2019

Es wird eng: Wie kann der Bundestag kleiner werden?

Buntes Treiben im Bundestag: dpa-Fotograf Kay Nietfeld fing es mit einer Langzeitbelichtung bei einer Abstimmung ein.
Foto: Kay Nietfeld, dpa

Die Politiker haben ein Problem mit dem richtigen Proporz. Deshalb ringen die Parteien bisher vergeblich um eine wirkungsvolle Verkleinerung des Parlaments

In der Politikerrunde stand Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) am Ende allein da. Dabei wäre sein Vorschlag für eine künftige Verkleinerung des Bundestags aus seiner Sicht bereits ein Kompromiss gewesen. Er würde einseitig nur die Union bevorzugen sagten die Vertreter der kleinen Parteien in der achtköpfigen Arbeitsgruppe der Fraktionsgeschäftsführer, die seit einem Jahr um eine Reform des Wahlrechts ringt, die von allen mitgetragen werden kann. Schäubles Plan ist damit vorerst gescheitert.

Ausgangspunkt der Debatte war die Tatsache, dass dem Bundestag jetzt 709 Abgeordnete angehören, so viele wie noch nie. 598 wären die Mindestgröße – 299 in ihren Wahlkreisen mit einfacher Mehrheit direkt gewählte Abgeordnete (Erststimme) und nochmals die gleiche Anzahl über die Landeslisten ihrer Partei. Am Ende soll sich der Bundestag proportional so zusammensetzen, wie es die Wähler mit ihrer Zweitstimme zum Ausdruck gebracht haben.

709 Abgeordnete sitzen im Bundestag. Das ist zu viel, sagen die Parteien einmütig. Aber sie sind uneins, wie sie die Zahl nach der nächsten Wahl garantiert senken können.
Foto: Paul Zinken

Bundestag: Zu viele Überhangmandate, die ausgeglichen werden müssen

Zuletzt bei der Bundestagswahl 2017 funktionierte das überhaupt nicht, weil insbesondere die Union (CDU: 36; CSU: 7), aber auch die SPD (3) in einigen Ländern per Erststimme mehr Mandate gewannen, als ihnen laut Zweitstimmenergebnis eigentlich zustanden. Diese „Überhangmandate“ sind auch eine Folge der Zersplitterung der Parteienlandschaft. Durch 65 zusätzliche Listenmandate wurde diese Verschiebung der Machtverhältnisse wieder korrigiert. Die Folgen: die Arbeitsfähigkeit des Bundestags leidet, die Räumlichkeiten platzen aus allen Nähten und die Kosten laufen aus dem Ruder.

Wolfgang Schäuble schlug als Chef der Kommission vor, die Regelgröße des Bundestags bei 598 Abgeordneten zu belassen, die Zahl der Wahlkreise aber von 299 auf 270 zu reduzieren und erst dann Überhangmandate auszugleichen, wenn es mehr als 15 sind. Das würde bedeuten, dass er den reinen Parteienproporz aufgibt. Mathematiker haben ausgerechnet, dass auf der Grundlage aktueller Umfrageergebnisse vor allem die Union von einer solchen Lösung profitieren würde.

Kritik an Schäuble-Vorschlag auch aus der Union

Von allen Seiten hagelte es Kritik. Die Vertreter von CDU und CSU, Michael Grosse-Brömer und Stefan Müller, befürchten, dass die Wahlkreise dann noch größer werden und der Abstand zwischen den Abgeordneten und der Bevölkerung weiter wächst. FDP-Fraktionsgeschäftsführer Stefan Ruppert sagte, die Union habe einen Kompromiss für ihren eigenen parteipolitischen Vorteil verhindert, sein SPD-Kollege Carsten Schneider drückte es ähnlich aus: Basis für einen Kompromiss könne kein Vorschlag sein, „der einseitig eine Partei beziehungsweise Fraktion bevorteilt“. SPD, Grüne, FDP und Linke könnten sich vorstellen, die Zahl der Wahlkreise zu reduzieren und die Normgröße des Bundestags etwas zu erhöhen. Überhangmandate würden dadurch weniger wahrscheinlich.

Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen. Wolfgang Schäuble versucht sein Glück jetzt bei den Fraktionsvorsitzenden. Vielleicht finden sie ja noch parteiübergreifend einen besseren Kompromiss.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier .

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.