Corona & Reisen: Das müssen Reiserückkehrer zur Testpflicht wissen

Ja, ich bin in allen Punkten bei Ihnen! Daumen hoch für Ihre Zeilen.

"Warum sollen die Geimpften die gleiche Last tragen wie die Impfverweigerer ?!"
.
Ganz einfach! Weil sie das Virus noch genauso weiterverbreiten können wie Ungeimpfte!
Was ist ihr Problem? Sie sind doch (angeblich) geimpft bzw. geschützt, vor was oder wem haben sie denn Angst....................

Zitat:

"Warum sollen die Geimpften die gleiche Last tragen wie die Impfverweigerer ?!"
.
Ganz einfach! Weil sie das Virus noch genauso weiterverbreiten können wie Ungeimpfte!
Was ist ihr Problem? Sie sind doch (angeblich) geimpft bzw. geschützt, vor was oder wem haben sie denn Angst....................


Nein 'genau so' verbreiten sie das Virus nicht weiter wie Ungeimpfte. Das hätten die Impfverweigerer nur gerne.

>>Inwiefern die Corona-Schutzimpfung die Möglichkeit der Übertragung des Virus weiter reduziert, kann bislang noch nicht belegt werden. Allerdings kann man davon ausgehen, dass die Viruslast bei Menschen, die trotz Impfung mit SARS-CoV-2 infiziert werden, stark reduziert und die Ausscheidung des Virus verkürzt ist. Dadurch ist das Risiko einer Virusübertragung stark vermindert. <<

https://www.mdr.de/brisant/impfung-ansteckend-100.html

Maria T. haben sie schon einmal vom sogenannten Grundgesetz gehört?
Nach den furchtbaren geaueltaten, die unser Land erlebt hat, wollte man eine Verfassung einführen, die von Parteien nicht beliebig geändert/missachtet wird.

Aktuell wird die im Grundgesetz Niedergeschriebene Freiheit mit Füßen getreten und Gedanken wie Ihre legitimieren diesen Zustand.

Außerdem inhaltlich, warum es keine Differenzierung geben sollte: Selbst von offizieller Seite (ich meine Experten / Mediziner, wie RKI und STIKO - und NICHT Politiker, die ihre eigene Agenda fahren) heißt es, dass die Impfung vor schweren Krankheitsverläufen schützt, nicht aber von einer Infektion per se.
Sprich geimpfte sind genauso Wirt und Infektiosverbreiter, wie alle anderen. Aus diesem Grund empfiehlt das RKI auch allen geimpften alle Hygieneregelungen und auch das Masketragen einzuhalten.

Dies widerspricht aber der sonderbehandlung von geimpften.


Wie auch immer. Ich sehe es mit großer Sorge, das Grundrechte in diesem Land - egal ob es um die Impfung geht oder sonst was - zurück genommen werden und spezifischen Personengruppen zugeteilt werden. Das hat dieses Land schon einmal vor 1945 gesehen

@Maja S.
"Nein 'genau so' verbreiten sie das Virus nicht weiter wie Ungeimpfte. Das hätten die Impfverweigerer nur gerne."

Was Sie behaupten, "vermuten" die Wissenschaftler im mdr-Artikel gerade mal.
Hier echte Erkenntnisse der Wissenschaftler. Leider nur auf englisch:

https://www.today.com/health/cdc-recommends-vaccinated-wear-masks-areas-low-vaccination-rates-t226662

@Michael G.
Grundrechte werden verletzt weil man sich testen lassen muss, wenn man das oder jenes will? Die BRD ist deswegen gleich 3. Reich?
Wir haben es ja eigentlich schon viel früher wissen müssen. Mit der Einführung von Helm- und Gurtpflicht wurde bereits angefangen unsere Grundrechte auszuhöhlen und ein 4. Reich unter der Hitler-Tochter Merkel einzuführen ....

Schon mal darüber nachgedacht, dass ein Geimpfter mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit auf Intensiv wegen Covid19 landet als Ungeimpfter? Und damit ein Lockdown unwahrscheinlicher wird und damit auch Beschränkungen für alle wieder, weil ein paar Telegramm und Facebook als Quelle der Wahrheit sehen?

(edit/mod/Verstoß NUB 7.2)

@Alfred W.
Sie haben 6. vergessen. ;-)

Aber jetzt mal ehrlich. Wieso soll die Allgemeinheit dauernd Tests zahlen, wenn jeder ein kostenloses Impfangebot hat?
Wenn die Lage sich weiter entspannt, dann muss man noch mehr locker. Auch sollte man GB genau beobachten, wie es sich dort entwickelt. Insbesondere bei der Krankenhauslage. Vergleichen kann man es aber nur bei vergleichbarer Impfquote.

@HARALD V.. Ich wollte Herrn? ATHANASSIOS L* noch Raum geben für seine weiteren Ausführungen.

@ Harald V.

Wieso die Tests kostenlos bleiben müssen? Weil sich die Personen nicht freiwillig und aus Spaß testen, sondern weil sie von der Regierung - per Anordnung oder Regelungen - gezwungen werden sich testen zu lassen.

Wenn die Regierung einen Test für bestimmte Zwecke verlangt, muss sie diesen auch bezahlen.

Wer zum Spaß privat einen test machen will, soll diesen selber zahlen. Wer aber einen Test macht, weil die Regierung einen test z.B. für den Restaurantbesuch vorschreibt, soll diese auch bezahlen.

Warum? Niemand zwingt Sie dazu, ein Restaurant zu besuchen.

"Wer aber einen Test macht, weil die Regierung einen test z.B. für den Restaurantbesuch vorschreibt, soll diese auch bezahlen."

Auf keinen Fall dann soll "die Regierung" bezahlen, wenn es für den Restaurantbesucher die Alternative gibt, sich kostenlos impfen zu lassen.
Auch aus dem einfachen Grund, weil immer der Steuerzahler - auch der Geimpfte - für den Test aufkommen würde. Die "Regierung" bezahlt so gut wie nie.

@Michael G.
Nein, es hat jeder zwischenzeitlich eine Möglichkeit sich kostenlos impfen zu lassen und damit seinen Beitrag zum Vermeiden eines weiteren Lockdowns zu leisten. Wer das nicht tun will, der muss mit den Konsequenzen leben.

@ Robert M.

„Niemand zwingt Sie ein Restaurant zu besuchen“

Das ist korrekt. Es ist meine eigene freie Entscheidung, die mir in einem freien Land, welches für Grundrechte, Freiheit, Freizügigkeit und Entscheidungsfreiheit steht, zustehen sollte.

Wenn die Regierung allerdings eine Maßnahme implementiert, welche ich persönlich nicht brauche und möchte, dann soll der Bund auch für diese Maßnahme aufkommen.
Ich komme nur für die Sachen auf, die ich auch freiwillig erwerben / unternehmen möchte (Plus Steuern natürlich). Für die Wünsche anderer bin ich aber nicht bereit zu zahlen.

Genauso könnte man sich fragen, wieso der Steuerzahler denn ihre Impfung übernehmen sollte? Wieso haben sie nicht selbst bar bezahlt?

Ich bin gegen alles mögliche geimpft und möchte mich auch gerne gegen covid impfen lassen. Allerdings lasse ich mir keinen experimental-Impfstoff spritzen, der nach wie vor nicht über eine ordentlich Zulassung verfügt, sondern lediglich über eine Schnellzulassung, welche auch noch durch politischen Druck von der EU-Kommission erfolgte.
Die EMA, sowie die STIKO haben sich übrigens erst diese Woche über politischen Druck beklagt, der versucht die beiden Institutionen in ihrer wissenschaftlichen Entscheidungsfreiheit zu manipulieren.

Ich lasse mich also nicht durch eine Regierung in meiner Freiheit einschränken, nur weil ich mich nicht einem medizinischen Experiment unterziehen lassen möchte. Folgt eine ordentliche Zulassung des Impfstoffes durch die EMA, mit fundierter Abschätzung möglicher Langzeitfolgen, bin ich der erste, der sich Impftermine holt.

In diesem Sinne, versuchen Sie sich doch wieder aufs Grundgesetz zu besinnen und erinnern sie sich, wie das vor 1945 und im Osten vor 1990 in einem Totalitären Staat ohne bedingungslose Grundrechte aussah.

Hmm. Helfen Sie mir mal auf die Sprünge: Wo im Grundgesetz steht, daß man das Recht hat, ungeimpft ein Restaurant zu betreten?

"Medizinisches Experiment"
Es wurden weltweit inzwischen über 4 Milliarden Dosen verabreicht. Da noch von einen "Experiment" zu sprechen ist einfach nur noch albern.