Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Ukraine-Krise: Warum so viele Menschen Putins Propaganda glauben

Ukraine-Krise
23.02.2022

Warum so viele Menschen Putins Propaganda glauben

Wladimir Putin bezeichnete den Zusammenbruch der Sowjetunion einst als "größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts".
Foto: Alexei Nikolsky, dpa/Pool Sputnik Kremlin/AP

Mag die Welt ihn auch einen Lügner nennen – das ist dem russischen Präsidenten Wladimir Putin egal. Er verfolgt eine klare Strategie, die auch in Deutschland wirkt.

Es hat nur ein paar Minuten gedauert, bis Wladimir Putin der Lüge überführt wurde. Noch während seiner verstörenden Rede an die Nation am Montagabend war klar, dass der russische Präsident in vielen Punkten nicht die Wahrheit sagte. Weder wird die Ukraine von der Nato gesteuert, noch bastelt sie an einer Atombombe, und erst recht plant sie keinen Angriff auf Russland. Auch seine Behauptung, im Donbass finde ein Völkermord an Russen statt, hat nichts mit der Realität zu tun.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Doch je offensichtlicher Putin die Tatsachen verdreht, desto stärker scheinen seine Landsleute sich hinter ihm zu versammeln. Warum kommt er mit solchen Verschwörungstheorien durch? Die Antwort liegt vor allem in einer seit vielen Jahren systematisch aufgebauten Strategie.

Putins Propaganda ist eine Mischung aus wenigen Fakten, vielen Lügen und angestachelten Emotionen. Dass die Erzählung, Moskau werde vom Westen bedroht und von der Nato geradezu eingekreist, verfängt, hängt damit zusammen, dass die Menschen in Russland sie schon so lange zu hören bekommen.

Russland ist eben nicht von der Nato umzingelt, wie Wladimir Putin unterstellt

Fakt ist: Russlands Landesgrenze erstreckt sich auf mehr als 20.000 Kilometer und nur ein minimaler Bruchteil davon grenzt tatsächlich Nato-Staaten – an Norwegen, Estland, Lettland. Doch unabhängige Medien oder eine Opposition, die darauf hinweisen könnten, gibt es in dem Riesenland quasi nicht mehr.

Die meisten kritischen Journalisten und politische Rivalen wurden zum Schweigen gebracht. Manche landeten im Gefängnis. Manche bezahlten sogar mit ihrem Leben. In den auf Linie gebrachten staatlichen Zeitungen und Sendern wird immer das gleiche Bild gezeichnet: Der Westen, die Amerikaner, die Europäer und Verräter im eigenen Land wollen verhindern, dass Russland zu alter Stärke zurückfindet.

Lesen Sie dazu auch

Der Kreml-Chef weckt eine Sehnsucht nach Zeiten der Sowjetunion

Damit weckt Putin nicht nur den Trotz seines Volkes, sondern auch eine latente Sehnsucht nach einer Zeit, in der sich niemand ohne Not mit der Weltmacht Sowjetunion anlegen wollte. Wenn dieser „Westen“ ihn dann der Lüge und Provokation bezichtigt, wenn er mit Sanktionen droht und sich an die Seite der Ukraine stellt, dann ist das für viele Russinnen und Russen weniger ein Grund, den eigenen Präsidenten infrage zu stellen, sondern im Gegenteil eher ein Beweis dafür, dass Putin recht hat und sich tatsächlich alle gegen ihr Land verschworen haben. Und dass der Westen gezielt ehemalige Sowjetrepubliken wie die Ukraine zu Verbündeten gegen Moskau machen will.

Auch im Ausland versucht Putins Regime seit vielen Jahren, die Stimmung zu vergiften. Soziale Netzwerke sind ein idealer Nährboden dafür. Ganz gezielt und mit großem Aufwand werden auf Twitter oder Facebook und über Messengerdienste wie Telegram manipulative Inhalte und Falschinformationen verbreitet. Diese sickern dann langsam in die Gesellschaft – auch in Deutschland.

Der Propaganda-Sender RT oder Nachrichtenplattformen wie Sputnik erreichen hunderte Millionen Menschen in aller Welt. Sie zitieren sich gegenseitig als Quellen für vermeintliche Recherchen und simulieren damit nachprüfbaren Journalismus. Bisweilen werden Geschichten aber nicht nur verzerrt, sondern frei erfunden, um Stimmungen anzuschüren.

Putins Propaganda löste sogar schon Demos in Deutschland aus

Ein Beispiel: Während der Flüchtlingskrise verschwand in Berlin ein deutsch-russisches Mädchen namens Lisa. Schon bald verbreitete die russische Propaganda, die 13-Jährige sei von Flüchtlingen verschleppt und vergewaltigt worden. Es kam zu Protesten von Russlanddeutschen in mehreren deutschen Städten. Sogar Außenminister Sergej Lawrow schaltete sich ein und warf der deutschen Justiz Vertuschung vor. Dass sich die Geschichte als falsch erwies, spielte am Ende keine Rolle mehr. Der Spaltpilz hatte sich längst verbreitet und ein bisschen was bleibt immer hängen.

Putin, der als Agent gelernt hat, wie man Menschen manipuliert, ist es im Zweifel ohnehin egal, ob ihm außerhalb seines Landes jemand glaubt. Auf die Wirkung nach innen kommt es ihm an. Wenn sein wahnhafter Auftritt am Montag an die kühlsten Zeiten des Kalten Krieges erinnert hat, war das kein Zufall, sondern Teil einer großen Inszenierung mit einer klaren Botschaft: Es kümmert Putin nicht, ob ihn andere einen Lügner nennen, solange die Welt nur den Atem anhält, wenn er spricht.

Alle Informationen zur Eskalation erfahren Sie jederzeit in unserem Live-Blog zum Ukraine-Konflikt.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

24.02.2022

Es wird ja - auch jetzt noch , da der kriegslüsterne Diktator von der Moskwa eine Demokratie in Europa ohne jegliche Berechtigung und grundlos überfallen hat - insbesondere in diesem Land behauptet , "man hätte den Russen im Jahr 1990 zugesichert , daß die NATO sich nicht nach Ost ausdehnen würde" .

Diese entweder völlig naive oder bewußt falsch aufgestellte Behauptung muß also und kann auch nur ein weiteres Mal als das entlarvt werden , was sie ist : ein bewußt nachträglich in die Welt gesetztes Propaganda-Stück !

1990 - nachdem die Sowjetunion Gott sei Dank den Kalten Krieg verloren hatte - und klar war , daß die Rote Armee aus Ostdeutschland abziehen muß, wurde lediglich von der damaligen (!) deutschen Regierung zugesichert , während des Abzugs und bis zum Abschluß des Abzugs der Roten Armee keine westlichen Truppen in das ehemalige DDR-Gebiet zu verlagern .

Nicht aber wurde zugesichert ,was immer wieder von Putin-Anhängern und -Fans als Falschbehauptung verbreitet wird !

Es ist das souveräne Recht eines jeden Staates , sich jeglicher politischen und militärischen Organisation anzuschließen .
Diese Souveränität aller anderen osteuropäischen Staaten - etwa Polens, Sloweniens, Estlands , Rumäniens... , kann ja wohl kaum von einer deutschen Bundesregierung im Jahr 1990 für alle (!!) Zeiten und abschließend ausgeschlossen werden !
Derartiges gibt es weder politisch noch völkerrechtlich noch juristisch !


Tatsache ist vielmehr , daß sich die osteuropäischen demokratischen Staaten zum Einen sehr viel Zeit für den - wie man heute sieht - ja absolut folgerichtigen (!) Beitritt gelassen haben !

Erst am 12. März 1999 - also 10 (!) Jahre nach dem Fall der sowjetischen Machtausdehnung - traten die ersten osteuropäischen Länder dem westlichen Verteidigungsbündnis bei .


Wichtiger aber ist :
Es gibt es ja Gründe dafür , daß sich alle ehemaligen sowjetischen Vasallenstaaten mit fliegenden Fahnen dem Westen zugewandt haben !

Diese bezüglich Rußland negativen Erfahrungen der osteuropäischen Länder gehen nicht nur bis in das Jahr 1945 zurück , sondern viele Jahrzehnte und Jahrhunderte weiter !


Hierzu nur ein Beispiel :

Polen wurde im September 1939 auf Befehl von Stalin von Osten her überfallen , während sein Kompanion im Geiste A. Hitler
die Polen von Westen her angreifen ließ .

Während die Wehrmacht von Westen nach Polen eindrang , mußte sich die polnische Armee also zeitgleich im Osten gegen die Russen verteidigen .
Wie aber hätte sich die polnische Armee , aber auch jede andere Armee in Europa , gegen einen solchen Ansturm von gleich 2 kriegslüsternen Diktatoren wehren können ?!

Am 22. Sep­tem­ber 1939 dann hielten die Wehrmacht , die Rote Armee und sogar Teile der Waffen-SS in Brest-Litowsk eine gemein­same Mili­tär­pa­rade ab.
Das muß man sich einmal noch auf der Zunge zergehen lassen !

Diese gemein­same Parade steht für die enge Zusam­men­ar­beit der Dik­ta­to­ren Hitler und Stalin in den ersten Hitlerjahren - deren Höhepunkt die Vernichtung des polnischen Staates war .


Als die deutsche Wehrmacht im Sommer 1941 in der Ukraine einfiel - jubelten die Ukrainer den Deutschen zunächst zu !
Denn die Deutschen vertrieben in den Augen der Ukrainer ja zunächst die die Ukrainer jahrzehntelang unterdrückenden Russen .
Erst später erkannten die seit Jahrhunderten von Rußland geschundenen Ukrainer , daß nur Beelzebub gegangen und der Teufel gekommen war !

24.02.2022

Es gibt eine Tatsache, die ich zutiefst bedauere:
Die Gekniffenen in diesem Drama werden wieder die kleinen Leute in Russland, der Ukraine, in Deutschland und den anderen westlichen Ländern sein.
Dafür, dass den russischen, ukrainischen und sonstigen Oligarchen weiterhin in den Nobelvierteln unserer Städte von Baden-Baden über Berlin und Chelsea (FC) bis Londongrad sowie in den westlichen Geldwäsche-Metropolen keine Unbill droht, ist gesorgt. Sie und ihre Millionen/Milliarden, egal aus welchen Quellen sie auch stammen werden dort weiterhin höchst willkommen sein. Das garantiert der freiheitliche westliche Finanzkapitalismus und die dabei stets dienstbaren Geister unserer demokratisch gewählten westlichen Regierungen.

The Show Must Go On . . .

24.02.2022

Ist das etwa das Einzige, was Ihnen dazu einfällt, daß Putin gerade den 3. Weltkrieg anzettelt?

24.02.2022

Was haben Sie denn so anzubieten?

24.02.2022

Volle Zustimmung, Herr Stifter!

Wie blind und dumm sind hier manche Kommentator*innen, die meinen, in Deutschland seien die Medien genauso schlecht wie in Russland. In Deutschland haben wir einen qualitativ hochwertigen Öffentlich Rechtlichen Rundfunk sowie viele Tages- und Wochenzeitungen mit hunderten guten Journalist*innen. Und diese können geschützt durch die Regeln unseres Grundgesetzes arbeiten.

Ein wachsendes Problem sind die "sozialen Medien". Wenn früher manche ihre Meinung simpel mit "habe ich in der Zeitung gelesen" begründet haben, belegen heute einige ihre Aussagen obersimpel mit "steht so im Internet".

Hier müssen wir vermehrt nach der ursprünglichen Quelle und deren Qualität fragen.

Raimund Kamm

24.02.2022

Die Kommentare unter diesem Artikel sind entlarvend und geben einige bedenkliche Antworten auf die in der Überschrift gestellte Frage.

24.02.2022

>>Von Inge Brenner K. Brenner
... Mir erscheint der Krieg als Ergebnis einer gemeinsamen Fehleinschätzung des Westens. <<

Frau/Herr Brenner,

Ihren Aussagen stimme ich zu. Nur nicht dem oben wiedergegebenen letzten Satz. Putin führt den Krieg und der Westen hätte ihn nur mit starker Hand, sprich Freimachen von russischen Energielieferungen und noch härteren Sanktionsdrohungen, vielleicht davon abhalten können. Die Ukraine aufzurüsten, sodass sie sich besser verteidigen könnte, verbot sich hauptsächlich, weil die Menschen in der Ukraine in den letzten drei Jahrzehnten keine stabile Demokratie entwickelt haben und man korrupten wie unfähigen Regierungen keine Waffen gibt. Wir sollten unsere Rüstungsexportregeln diesbezüglich präzisieren: Nicht Konfliktgebiete sind ein "No Go" für Waffenexporte sondern autokratisch und korrupte Regime.

Raimund Kamm

Raimund Kamm

24.02.2022

K. Brenner

Ich bin da völlig Ihrer Meinung, Herr Kamm. Ich meine mit "völlig falscher Einschätzung" natürlich auch den Glauben, man könne mit Erdgasgeschäften Putin ruhig stellen. Auch ansonsten stehe ich bei Ihren Kommentaren voll auf Ihrer Seite.

24.02.2022

Danke Hr. Peter H. für den Hinweis auf Statistiken. Habe hier ein Beispiel für Sie. Umfrage von infratest-dimap im Auftragdes WDR: Auf die Frage, ob in deutschen Medien gelogenwird, antworteten nur 6% mit nie, 53% mit selten und 37% mit häufig. Für mich ist dieses Ergebnis eine Bestätigung der negativen Sicht auf deutsche Medien. Sie mögen es anders sehen. Womit wir nun bei der Interpretation von Statistiken wären.....


Hinweis der Moderation. Sie zitieren hier eine Umfrage aus dem Erhebungszeitraum Oktober 2015. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/glaubwuerdigkeit-der-medien/

24.02.2022

Nun nicht alles ist Propaganda die Politiker sagten in den 1990 Jahren mit der Nato ist Schluss an der Deutschen Grenze, zwischenzeitlich gehört der halbe ehemalige Ostblock zu Ihr. Das Russland das Geopolitisch nicht gefallen lässt ist klar. Ich verurteile diesen Krieg, er ist aber zum großen Teil durch unsere NATO Politik entstanden. Putin Reagiert, und den Warnschuss mit der Krim und der Ost Ukraine hat die Politik Arrogant Ignoriert. Die Ukraine goss mit Ihren ständigen Beitritts Forderungen noch Öl ins Feuer. DANKE LIEBE POLITIKER!!!! DANKE!!!!

24.02.2022

@Ludwig B.
..." die Politiker sagten in den 1990 Jahren mit der Nato ist Schluss an der Deutschen Grenze," - er wird eine Falschaussage nicht dadurch richtig dass man sie tausendmal widerholt. Alle direkt an den Gesprächen damals beteiligten, von beiden Seiten haben nun x-mal bestätigt, dass es diese Zusage eben NICHT gab und auch nicht geben konnte, denn freie unabhängige Staaten dürfen immer noch selbst entscheiden, oder durften zumindest.
Man muss zwar nicht immer alles belkommen was man will, aber den Wusch zu äußern ist definitiv nicht verboten.
Frage ist ja wohl: warum wollten die meisten der osteurop. Länder in die EU? - Die Antwort gibt Putin spätestens seit heute selbst.
und jetzt, ab nach Hause mit Ihnen, neue Schallplatte suchen.

24.02.2022

Der Ex-KGB Offizier und seine Entourage waren immer russische Nationalisten , ja man kann auch sagen : russische Faschisten !

Auf diese Tatsache wurde von vielen Seiten über das letzte Jahrzehnt hinweg fast täglich hingewiesen .

Und dennoch - gerade die entweder hochgradig naiven oder aber gerne in Diktatoren ( insbesondere , wenn diese ausRußland konnen!) verliebten Deutschen haben immer wahrheitswidrig das Gegenteil behauptet , selbst , als alle anderen Völker diese Wahrheit schon kannten !

Selbst jetzt noch , da der Kriegstreiber im Kremel seinen Angriffskrieg auf eine Europäische Demokraktie führt , laßen ihn noch Deutsche - wie hier in diesem Forum - hoch leben , und behaupten entgegen aller Fakten , Putin "hätte das Recht dazu" .

Es waren die Deutschen , welche die Aufnahme der Ukraine in die NATO verhindert haben .
Nur die Mitgliedschaft in der NATO hätte aber die Ukraine schützen können !

Putins kriegslüsterner Angriffskrieg ist das Ergebnis dieses wahnsinnigen deutschen Tuns !

Selbst heute noch wollen die Deutschen die Erpressungs-Pipeline NS 2 nicht aufgeben , sondern halten immer noch daran fest .

Unter dem Deckmantel der Geschehnisse der Vergangenheit haben die Deutschen sich verweigert , das zu liefern , was die Ukraine alleine zur Selbstverteidigung benötigt !

Sie untersagten selbst Estland , alte DDR- Bestände an die Ukraine zu liefern .
Dieses Tun muß man sich nochmal auf der Zunge zergehen lassen !


Die Deutschen tragen die Hauptschuld am nunmehr grausamen Schicksal der Ukraine !!

Denn sie haben sich bewußt und auch willentlich über Jahre vom langjährigen Agressor aus dem Kremel hinters Licht führt lassen .
Das hat ihnen sogar sehr gefallen !

Am Schlimmsten dabei ist , daß die Deutschen dabei den anderen Verbündeten inmer in die Arme gefallen sind , wenn diese der Ukraine helfen wollten .

Ein Spitzbube , wer Böses dabei denkt !!

24.02.2022

"Putins kriegslüsterner Angriffskrieg ist das Ergebnis dieses wahnsinnigen deutschen Tuns !"

"Die Deutschen tragen die Hauptschuld am nunmehr grausamen Schicksal der Ukraine !!"

Keine Waffen zu liefern war und ist völlig richtig.
Die Hauptschuld tragen die, von denen bekannt ist, dass sie auf der ganzen Welt zündeln, Unfrieden stiften mit Milliarden Dollars, bestens vernetzt mit russischen Oligarchen (auch mit denen aus dem Putin-Umfeld) und egal was passiert gute Deals mit dem ach so bösen Putin-Russland machen.
Das einzige, was den Deutschen vorgeworfen werden kann ist, dass sie sich meistens zum willfährigen Büttel dieser Unruhestifter machen lassen.

24.02.2022

K. Brenner

Putin führt jetzt Krieg, weil der Zeitpunkt günstig erscheint:
Aus seiner Sicht ist die EU im Inneren zerstritten und militärisch irrelevant. Großbritannien ist von der EU abgespalten und ist wie Deutschland vor allem ein Ort für schmutzige Investitionen russischer Eröl- und Erdgasoligarchen. Auch deshalb verachtet er freiheitlich-demokratische Regierungssysteme. Er weiß nicht erst seit der Trump-Regentschaft, dass ein großes Engagement der USA in Europa in der Bevölkerung des Verbündeten nicht gut ankommt. Dazu kommt die Abhängigkeit Deutschlands und anderer EU-Staaten von Brennstofflieferungen aus Sibirien. Die Sanktionen, die jetzt ausgesprochen werden, hat er längst "eingepreist".
Mir erscheint der Krieg als Ergebnis einer gemeinsamen Fehleinschätzung des Westens. Deutschland die Hauptschuld zu geben empfinde ich als unsinnig, Frau Maria T.

24.02.2022

Wer von einem Großteil der deutschen Medien und einem Großteil der Politik(er) verteufelt wird - kann nicht nur Unrecht haben.

24.02.2022

Wer es jetzt noch nicht kapiert hat, dem ist entweder nicht mehr zu helfen, oder gehört zu den im Artikel genannten.
- Die gibt es auch in diesem Forum, und nicht gerade wenige!

24.02.2022

Ach Herr Stifter,
vieles was Sie vortragen, mag noch nicht mal wirklich falsch sein, aber wenn man als Journalist nicht beide Augen bei der Betrachtung aufmacht, wird aus dem vielen „nicht falsch“ nicht zwangsläufig ein richtig.
Die Geschichte mit „Lisa“ war falsch. Was aber ist z.B. mit dem „kleinen Jungen“, der 2000 in einem Schwimmbad im sächsischen Sebnitz von einer Horde Nazis „bestialisch ermordet“ wurden sein sollte? Die Geschichte war eine Lüge. Propaganda?
Die USA hatten „unwiderlegbare“ Beweise zu Massenvernichtungswaffen, die zum 2.Irakkrieg führten.
Reporter von RT Deutschland wurden aktiv aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen. Könnte der Grund dafür sein, dass sie unbeliebte Fragen gestellt haben? Und wie oft haben Sie schon Welt, CNN oder den Spiegel zitiert, ohne deren Meldungen nachzuprüfen?
Auch aus westlichen und deutschen Redaktionen werden Journalisten mit der falschen „Haltung“ verdrängt. Schauen Sie auf die Vorgänge um Martenstein beim Tagesspiegel, oder die Jagd auf Professoren an der Berliner Humboldt Uni. Natürlich wird das nicht mit Straflager oder Mord exekutiert. Aber der Sachverhalt ähnelt. Kritischer Journalismus verstummt auch bei uns zunehmend.
Und um der Behauptung Glaube zu schenken, dass Russland von US-/NATO-Basen eingekreist ist, reicht ein Blick auf eine Landkarte, auf der diese Stützpunkte markiert sind. Es ist mir persönlich ein Rätsel, wie man das leugnen kann.
Und gerade weil im Westen überhaupt nicht darüber gesprochen wird, welche. Exzessen Russen in der Ukraine ausgesetzt sind, ist es leicht, das mit Propaganda auch noch zu vergrößern. Auch in Estland wurde Russen bei Staatsgründung 1990 aufs Übelste an den Rand gestellt. Das hätte schon damals fast zum Krieg geführt. Auch deutsche Journalisten drücken bei der Beschreibung existierender rassistischer Missstände in der Ukraine beide Augen zu. Das Verbrennen von Menschen in Odessa ist hier völlig aus der Erinnerung verschwunden - in Russland ganz sicher nicht. Ist das Gedenken an diese Opfer Propaganda?

Was wissen wir durch unsere Journalisten über den Einfluss der USA auf die Politik in der Ukraine? So gut wie Nichts. Heißt das, dass es den nicht gibt?
Haben die USA kein Interesse, ihr Eigenes Gas anstelle des russischen an Deutschland zu verkaufen? Wahrscheinlich zu deutlich höheren Preisen. Was tun die USA für Öl und Gas?

Wissen Sie, dieses „Hilfe, die Russen kommen!“ ist in Deutschland seit den 30er Jahren verankert. Die Nazis propagierten den „bolschewistischen Untermenschen“. Im kalten Krieg war die Angst vor „den Russen“ elementar. Dann hat der Westen als „Sieger des kalten Krieges“ kalt lächelnd die Trümmer des Sowjetreiches aufgesammelt und den Narrativ vom Zargläubigen saufenden Russen am Leben erhalten, der eh nichts auf die Reihe bekommt. Wenn die aber heute westlich IT geradezu nach Belieben hacken, scheinen die technologisch nicht so weit weg zu sein. Braucht Putin heute noch „westliche Technologie“, wie das zu SU-Zeiten der Fall war?

Und ist es möglich, dass auch unsere „Ampel“ nicht zu 100% über die derzeitige Eskalation erzürnt ist? Die Energiepreise explodieren. „Putin hat Schuld!“ ist die wohl billigste Erklärung dafür.
Der Westen steht Putins Handeln völlig hilflos gegenüber. Diese Hilflosigkeit sollte nicht wirklich sichtbar werden. Was denken die Menschen in Europa, wenn ihre Politiker als völlig machtlos und dem Handeln Dritter hilflos ausgeliefert erscheinen? Also „boykottieren“ wir! Damit der Nachbar1 sich nicht mit Nachbarn2 prügelt, rammen wir uns ein Messer in den Oberschenkel. Ob das die sich prügelnden Nachbarn beeindruckt?

Um die Ukraine tobt eine globaler Interessenskonflikte. Dabei ist „Fuck-the-EU“ bereits an die Seite gestellt. Was kratzt es die USA, Indien, China oder Russland, wenn Annalena an einem „Verhandlungstisch“ sitzt und laut verkündet, dass sie dort auf Herrn Putin wartet?

Dabei sind wir uns an einer Stelle völlig einig. Man parkt seine Panzer nicht im Hinterhof des Nachbarn. Aber in diesem Spiel fallen als erstes die Interessen der ganz normalen Leute vom Tisch. Am schlimmsten trifft es die Menschen, die in der Ukraine an der Frontlinie des Konfliktes stehen, und das sind Russen und Ukrainer gleichermaßen. Aber auch hier sind wir schon betroffen. Der Energiepreis ist doch erste der Anfang. Sollte irgendwann die USA und Russland sich auf neuen Trennlinien der „Interessensgebiete“ einigen, wer schützt uns davor, dass die nicht wieder mitten durch Deutschland laufen? Wir selber können das nicht mehr.

24.02.2022

"Reporter von RT Deutschland wurden aktiv aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen."

Belegen?

"Könnte der Grund dafür sein, dass sie unbeliebte Fragen gestellt haben?"

Oder, doch viel eher, weil der nicht-lizensierte Sender journalistische Sorgfalt und Neutralität ganz einfach komplett vermissen läßt (https://www.merkur.de/politik/russia-today-rt-deutschland-bundespressekonferenz-bild-montage-photoshop-youtube-zr-13279227.html)?

24.02.2022

Sehr geehrter Herr Robert M.

Was soll ich noch belegen, wenn Sie es selber tun?

24.02.2022

"Was soll ich noch belegen, wenn Sie es selber tun?"

Ihre Behauptung, Reporter von RT Deutschland würden aktiv aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen. Ich habe lediglich einen möglichen Grund genannt, warum ein Ausschluß gerechtfertigt sein könnte.

Aber auch sonst strotzt Ihr Beitrag nur so von Ungenauigkeiten. Der Junge von Seibnitz ist bereits 1997 ertrunken, nicht 2000, usw. usf.

24.02.2022

K. Brenner

Ich sehe in Deutschland eine sehr vielfältige und grundsätzlich freie Medienlandschaft, in der es tatsächlich zu Fehlmeldungen wie von Ihnen beschrieben kommt. Es ist aber eben diese Vielfalt, die es mit sich bringt, dass diese auch wieder entlarvt werden. Putin hat die Medienlandschaft in seinem Land "gleichgeschaltet". Sie bietet deshalb den eigenen Bürgern kaum noch alternative Sichtweisen. In der BRD wurde die Lüge über die " unwiderlegbaren Beweise" Im Zusammenhang mit dem Eintritt der USA doch entlarvt und publiziert. So viele Worte Sie auch brauchen, Ihre Medienschelte erscheint mir völlig undifferenziert.

24.02.2022

Alles einleuchtend - vielen Dank an die AZ und Herrn Stifter. Die Linke mit Wagenknecht, Gysi wird hoffentlich abgestraft für ihr
"Verständnis" für den Kriegstreiber Putin. Leider haben wir nicht nur die rechtsradikale AfD als Staatsfeinde, sondern jetzt auch
die Partei die "Linke", die sich als extrem erweist und wie die AfD vom Verfassungsschutz beobachtet werden muss, um Schaden
von Deutschland abzuwenden.

23.02.2022

Kein Mensch kann gut finden, was Putin zur Zeit macht. Aber der Westen hat seinen Teil beigetragen, dass er dorthin gekommen ist.
Ich frage mich auch, mit welchem Recht der Westen mit dem Anfuehrer USA sich so eindeutig im Recht sieht, wo diese im Irak schon eine ganz andere Nummer durchgezogen haben als die Russen in der Ukraine oder Krim.

23.02.2022

Die Frage Herr Stifter, ist interessant und spannend. Warum glauben Menschen immer wieder propagandistischen Aussagen? Ob Putins Rede nur aus Propaganda und Unwahrheiten besteht, in dieser Bewertung wird es garantiert mindestens zwei Betrachtungsweisen geben.
Zurück zur Wirksamkeit von Propaganda, warum glaubten z.B. viele Menschen und insbesondere auch viele politischen Köpfe in Europa und der Welt der US-Propaganda von den Massenvernichtungswaffen des Irak/Saddam Hussein statt dem wahren Grund für den Krieg, das Erdöl, überhaupt in Erwägung zu ziehen.
Es zieht sich durch die Geschichte - Glauben, Nichtwissen meist verbunden mit Nibelungentreue haben manche Fehlentwicklung erzeugt und viele Menschenleben gekostet. Schon allein deswegen ist gesunde Skepsis und das Hinterfragen der medialen Wucht mehr als angebracht.

23.02.2022

Und ich frage mich, warum glauben viele Menschen nicht mehr den deutschen Medien. Frau Merkel ist in der DDR groß geworden, spricht perfekt russisch und hat einen Teil ihres Studiums in der ehemaligen SU absolviert. Diese Frau hat in vielen Bereichen extreme politische Fehler begangen, angefangen bei verfehlter Energie- und Umweltpolitik, Asylpolitik, Unterstützung von EU-Politik zum Nachteil der Menschen in Deutschland(v.a. Null- bzw. Minuszinspolitik). Auch diese Frau hat ein gewisses System aus ihrer alten Heimat mitgebracht. Kritische Medien? Fehlanzeige!!!

23.02.2022

Was meinen Sie mit "gewisses System"?

23.02.2022

Sie hat z.B. das Wort "alternativlos" geprägt, wie selten jemand zuvor. Heißt, Diskussion unerwünscht, ich habe recht. Menschen, die andere Meinungen hatten, werden schnell in die rechte Ecke gestellt oder gar als Nazi diffamiert. Ein System, das mir so vor Fr. MERKEL nicht bekannt war.

23.02.2022

Was heißt hier "System"? Und was wollen Sie uns damit sagen? Und leider muss ich Ihnen widersprechen: Das Vertrauen der Menschen bspw. im Corona-Jahr 2020 in die 'deutschen Medien' ist gestiegen. 2021 ergibt sich wohl ein differenzierteres Bild. Demnach hat TV gewonnen, Radio und Print haben wohl leicht verloren. Dennoch ist die Grundgesamtheit der Menschen, die den 'deutschen Medien' vetrauen, erfreulich hoch. Wie wäre es, sich erst mal zu informieren und erst dann etwas "rauszuhauen"?

23.02.2022

Ach es braucht sich niemand für eine andere Meinung entschuldigen. Das ist ja genau der Punkt. Man muss auch nicht allen Statistiken trauen. Kommt immer auf den Auftraggeber an. Und gerade auch in einer Demokratie ist es wichtig , dass man den Regierenden sehr kritisch auf die Finger schaut. Es gab leider auch im Bezug auf Corona immer wieder widersprüchliche Aussagen und Zahlen, die die Menschen verunsichert haben.

24.02.2022

Hallo Herr Peter H.!

Was wollen Sie mit Ihrer Aussagen zum Vertaueb der Deutschen zu den Medien zum Ausdruck bringen?
Ich kenne keine Statistiken. Aber ich vermute mal, dass das Vertrauen der Menschen in Russland zu ihren Medien mindestens genau so hoch ist