Corona-Pandemie: Ampel streitet schon wieder über Maskenpflicht

Herr Eimiller,
ein Alleinverdiener mit 4000 Euro brutto erhält etwa 2500 Euro netto. Damit sind nur knapp 25% der Bevölkerung "reicher" als er. Dies können Sie in diesem Rechner nachsehen und auch gleich mal schauen, wo Sie selbst liegen:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gehaltsrechner-gehoeren-sie-zu-den-oberen-zehn-prozent-a-f5a19d00-84b3-407f-aff2-bce27e8088cf

Herr Wolfgang L., bislang meinte ich immer, in Ihren Kommentaren Ihre Position klar erkannt zu haben; häufig war mir dabei diese durchaus sympathisch. Dieses Mal bin ich mir jedoch nicht sicher, welche Meinung Sie hier vertreten. Aber vielleicht war auch mein Kommentar nicht ausreichend eindeutig. Deshalb zur Ergänzung:

1. Es kann nicht richtig sein, wenn weit mehr als die Hälfte der Bevölkerung Unterstützung benötigt, um mit den explodierenden Energiepreisen zurechtzukommen.

2. Es ist keine gute Strategie für Deutschland mit seiner alternden Gesellschaft und „technologisch fast abgehängt“ (Technologisch fast abgehängt: Deutschland: Gut im Erfinden, schlecht im Kommerzialisieren (wiwo.de)), wegbrechende Arbeitsplätze in der Produktion durch immer mehr Bürokratie zu ersetzen.

Herr Eimiller, mich hat zunächst selbst interessiert, wieviele Menschen diese Förderung erhalten sollen und ich war wenig überrascht, dass es mehr als Dreiviertel sind.
Letztlich entspricht dieser Zuschuss aber dem im Wahlkamof von den Grünen angekündigten Energiegeld, der eigentlich als Ausgleich für die höhere Besteuerung bzw. Belastung des Energieverbrauchs gedacht war. Die aktuellen Preiserhöhungen wegen des Krieges sind vermutlich vorübergehender Natur, langfristig muss fossiler Energieverbrauch aber teurer werden, um die Klimaziele zu erreichen. Dafür muss es einen Ausgleich für die Bürger geben, der durch die höheren Einnahmen durch Energiesteuern und CO2-Abgabe finanziert wird.

@WOLFGANG L.: „langfristig muss fossiler Energieverbrauch aber teurer werden, um die Klimaziele zu erreichen“
Was hilft es, wenn die Preise für fossile Energieträger in Deutschland in nahezu unbezahlbare Höhen ansteigen, andere Nationen aber nicht mitziehen? (Oliver Welke z. B. hat es bei der letzten „heute show“-Sendung als großen Erfolg dargestellt, dass Deutschland 2007 sogar 50 Prozent der Photovoltaik-Anlagen aufgestellt hat. Ob das der deutsche Verbraucher auch so sieht? – Vor allem deshalb hatte er über viele Jahre hinweg eine hohe EEG-Umlage zu bezahlen. Jedenfalls war es die letzte Sendung von Oliver Welke, die ich mir angesehen habe.)
Dieser Tage wurde in einer Fernsehsendung gezeigt, dass in Australien das Geschäft mit der Kohle boomt. Australien will sich dieses Geschäft nicht mehr nehmen lassen; „Australien will noch jahrzehntelang Kohle fördern“ schrieb ZON bereits am 8.11.2021. In Japan entstehen neue gigantische Kohlekraftwerke und vorhin las ich, Serbien bekommt weiter günstig Erdgas aus Russland (ARD-Texttafel 885, 29.05.2022 14:11).

Haben Sie heute Mittag den Presseclub gesehen? Trotz Höhenflug der Grünen war Kritik zu hören. Hier Aussagen zum Politikstil, ich meine von Yasmine M'Barek (ZEIT ONLINE) und Ulrike Winkelmann (taz):
1. Die Grünen profitieren im Moment von der Ukrainekrise und der Strahlkraft einer Annalena Baerbock und des „selbstfokussierten“ und „Zweifel und Zerrissenheit ausstellenden“ Habeck mit „Schwiegersohn-Charme“. Auch von „Eitelkeit“ ist die Rede. Und es wird die Zeit kommen, wo sie sich an den Ergebnissen messen lassen müssen. „Was ist die Bilanz am Ende. Ich glaube, das ist das worauf man eigentlich warten muss.“
2. Es wird vermutet, in NRW werde Hendrik Wuest die Lorbeeren ernten.

Das deutsche EEG hat weltweit der Photovoltaik den Boden bereitet. 2007 war vor 15 Jahren! Heute liegen China, die USA, und Japan bei der installierten PV-Leistung weit vor uns und Deutschlands Anteil liegt nur noch bei unter 7%. Gerade eben haben die G7 den schnellen Ausstieg aus der Kohle beschlossen.
Ich fürchte, Sie sind mit Ihren Ansichten nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Der australische Premier wurde wegen seiner rückständigen Klimapolitik gerade krachend abgewählt. Ein Anstieg der Temperatur um 1,5% weltweit ist nach Aussagen der Klimawissenschaftler nicht mehr zu verhindern, es geht jetzt nur noch um Schadensbegrenzung, um das Schlimmste zu verhindern. Dafür muss aber in den nächsten 10 Jahren entschieden gehandelt werden. Stellen Sie sich also besser darauf ein.

Quelle zu den Zahlen: https://www.volker-quaschning.de/datserv/pv-welt/index.php

1,5 Grad waren natürlich gemeint. Leider gibt es hier keine Korrekturfunktion. Die hätte ich schon oft gebraucht.

Herr L., wissen Sie, die Grünen waren auch mal eine Friedenspartei. Aber schon in der Bibel steht geschrieben, an „ihren Taten sollt ihr sie erkennen“. Wenn Sie von den G7 sprechen, Japan fährt Atomkraftwerke wieder hoch und baut neue Kohlemeiler.
Und auch bei meiner gerade beendeten Recherche zu Australien (ich weiß nicht mehr genau, in welcher Sendung ich den von mir bereits angesprochenen Beitrag gesehen habe) habe ich nichts Konkretes dazu gefunden, dass in Australien die Kohleförderung jetzt zurückgefahren werden soll. Genau so wenig wie von einem Wirtschaftsminister zur Schau gestellte Zweifel Gaslieferverträge mit Scheichs weniger fragwürdig machen, bringt ein neuer Premier fürs Klima, wenn die Kohleförderung nicht reduziert wird. Vielleicht auch interessant: Die Förderung von Steinkohle in Australien stieg je Jahr durchschnittlich um 5 % in den vergangenen 20 Jahren (https://dewiki.de/Lexikon/Kohlebergbau_in_Australien).
Solange Sie nicht neue Fakten zur Kohleförderung in Australien (mit Quellenangabe) nennen, lass ich mir den Schuh mit „Sie sind mit Ihren Ansichten nicht mehr auf der Höhe der Zeit“ nicht anziehen.

Ach Herr Thomas T.,
die Situation der Notaufnahme im Klinikum ist seit der Gründung
vor 40 Jahren nicht zufriedenstellend.
Dafür Herr Lauterbach , der seit ein paar Monaten im Amt ist,
verantwortlich zu machen, ist ein Witz.
Herr Lauterbach und viele Experten prophezeien auch nicht
den Weltuntergang, sondern fordern nur, sich auf den Herbst
vorzubereiten , wenn wahrscheinlich die Lage wie in den letzten
2 Jahren wieder bedrohlicher wird.
Wer hat denn die Gesundheitspolitik der letzten 20 Jahre zu verantworten ?
Ihr " Lauterbach Bashing " ist verlogen und unglaubwürdig.

Herr Wolfgang S.

Schön, dass Sie mich schon in der Anrede zitieren.

Und dann geht ihr fröhliches Lügen schon los. Wo habe ich Herrn Lauterbach für den Zustand des Gesundheitswesens bis Herbst letzten Jahres verantwortlich gemacht? Klare Antwort -nirgends. Ich frage aber, was der Herr, nun in Amt und Verantwortung, gedeckt gegen die Erschreckenden Zustände der Verwahrlosung durch Überbürokratisierung zu tun. Und die Antwort ist schlicht - Nichts. Er verschwendet in einer unfassbaren Art und Weise Steuergelder, als würden die einfach gedruckt werden. Und was soll das Gerede vom Herbst? Wir haben jetzt, im frühen Sommer, höhere Zahlen als letztes oder vorletztes Jahr im Herbst. Und trotz des Verzichts auf so gut wie alle Maßnahmen fallen diese ins Bodenlose und ein von Corona ausgehender unkontrollierbarer Druck geht auf das Gesundheitssystem nicht aus. Ist auch nie ausgegangen.
Und erstaunlicherweise gibt es sonst vielleicht nur noch die Chinesen, die sich „auf den Herbst“ vorbereiten. Daher ist es völlig irreführend wenn Sie von „vielen Experten“ reden, die Herrn Lauterbach folgen.
Dafür wird überall auf der Welt, außer im von Herrn Lauterbach verantworteten Bereich, eine Validierung der Corona-Maßnahmen vorgenommen. Auf einmal liest Herr Lauterbach irgendwie keine Studien mehr.
Ach so - die Studien zur endgültigen Zulassung der Impfstoffe wurden abgebrochen. Ist anscheinend auch nicht mehr wichtig.

Herrn Lauterbach kann man gar nicht bashen. Wer wie er im Amt so wenig Wirkung entfaltet, gehört vom Amt befreit. Das gilt nicht nur für Frau Lambrecht. Das dieser Bundeskanzler sich solche Minister erlaubt, ist nur mit Verachtung der Bevölkerung zu erklären.

Herr Thomas T.,
schon Ihre Bezeichnung " Verwahrlosung " für das Gesundheitssystem zeigt,
welch Geistes Kind Sie sind und welcher Hass Sie antreibt.
Wissen Sie überhaupt noch, was Sie selbst geschrieben haben ?
Wo lüge ich, wenn ich darauf hinweise, dass Sie Notaufnahme im Klinikum und Zuzahlungen beim
Zahnarzt ( Ergebnis der Gesundheitspolitik der letzten 16 Jahren ! )als Beweis für die Untätigkeit von Herrn Lauterbach anführen. Ist dafür auch Herr Lauterbach verantwortlich ?
Wer hier lügt, mag der geneigte Leser entscheiden.

Ja Walter, haben Sie den das Prinzip des Umverteilung Staates verstanden? Das Geld wird nicht herbei gezaubert vom Staat. Nein, es muss erwirtschaftet, besteuert und dann die Steuereinnahmen verteilt werden, damit dieser Staat funktioniert und"kleinen Rentner, die Geringverdiener,
die Studenten" - eine Formulierung, die von Willi stammt und von mir zitiert wurde - Unterstützung erhalten und eben nicht untergehen.

ja der buschmann gehört auf der stelle weg er ist nur rechthaberrisch

Willi, schön, dass Sie nicht nur auf Steuerzahler, sondern mich persönlich hetzen. Das zeugt von wahrer Größe, charaktrrlicher Integrität.

Sie sind in der Anonymität sehr mutig. Treffen wir uns doch mal im echten Leben und Sie wiederholen das dann bitte mit sachlichen Argumenten, sofern Sie diese überhaupt haben und vernünftig artikulieren können.

Sind Sie Leistungsbezieher oder zahlen Sie Steuern und tragen, außer Ihren flachen Kommentaren, noch irgendetwas sinnvolles zu dieser Gesellschaft bei?

Eine ernsthafte Frage, denn viele Menschen werden ja gerne unterschätzt, in eine Schublade gesteckt und von oben herab behandelt, so wie Sie es in Ihrem beschämenden Post geschafft haben.

Also auf geht's Willi.

Aber sie vertritt die Leute, die für die "kleinen Rentner, die Geringverdiener,
die Studenten" die Kohle heranschaffen.

Man kann den Unsinn "Partei der Großverdiener" schon bald nicht mehr hören. Das war vielleicht in der Steinzeit der BRD mal so. Vielleicht sollten Sie mal schauen wer den Staat im Wesentlichen finanziert. Bestimmt nicht die, die keine oder kaum Steuern und keine oder kaum Sozialabgaben zahlen.

"Aber sie vertritt die Leute, die für die "kleinen Rentner, die Geringverdiener,
die Studenten" die Kohle heranschaffen."

Eher für die Leute, die eh schon mehr als genug haben. Es wird wohl nicht so bekannt sein, wie hoch ein zu versteuerndes Einkommen liegt um den Spitzensteuersatz zu erreichen.