Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Die Bundesregierung hat in den vergangen zwei Jahren eine halbe Milliarde Euro für Öffentlichkeitsarbeit und Reklame ausgegeben. Externe Fachleute kosten ebenfalls viel Geld.
Darüber, was die Bundesregierung tut oder nicht tut, wird viel berichtet. In den Zeitungen, im Fernsehen, im Radio und online. Wie berichtet wird, ist nicht immer angenehm für die Regierung, weshalb sie Geld für Kommunikation ausgibt, die sie kontrollieren kann.
Im vergangenen Jahr waren das 238,5 Millionen Euro, die aus dem Bundeshaushalt für Reklame und Öffentlichkeitsarbeit eingesetzt worden sind. Herausgefunden hat das die Linkspartei durch eine parlamentarische Anfrage an das Finanzministerium. Die Antwort liegt unserer Redaktion exklusiv vor.
Die Linke sieht bei PR-Ausgaben der Ampel Geldverschwendung
Die Linke hält diese Ausgaben für Geldverschwendung. "Die Ausgaben der Ampel für PR und Werbung sind unverschämt hoch. Maximale Ausgabendisziplin müsste aber das Gebot der Stunde sein – gerade in der Krise“, beklagte Fraktionschef Dietmar Bartsch im Gespräch mit unserer Redaktion. Im Jahr 2021 gab die Regierung laut eigener Auskunft sogar 321 Millionen Euro für Werbung aus.
Die Impfkampagne in der Corona-Pandemie („Ärmel hoch“) hatte für einen Schub gesorgt. Im Jahr davor ließ sich die Bundesregierung ihre bezahlte Kommunikation 103 Millionen Euro kosten.
Linken-Fraktionschef Dietmar Bartsch hält die Millionenausgaben für unanständig und fordert: "Die Kosten müssen runter".
Foto: Kay Nietfeld, dpa
Linken-Fraktionschef Bartsch sieht in den gestiegenen Aufwendungen einen unguten Trend. „Die PR-Strategien der Ressorts grenzen immer mehr an Selbstdarstellung und Eigenwerbung der Ministerinnen und Minister“, kritisierte er und verlangte: „Die Kosten müssen runter.“
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von Glomex anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die glomex GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Video: dpa
Neben Reklame in eigener Sache hat die Linke auch die Ausgaben der Ministerien für externe Berater abgefragt. Die aktuellen Daten für 2022 liegen noch nicht vor, aber für die beiden Jahre davor. Demnach zahlte der Bund den Beratungsunternehmen 186 Millionen Euro in 2021 und 172 Millionen in 2020. Zum Einsatz gekommen seien die Fachleute von außen in den Bereichen Informations- und Computertechnik sowie Modernisierung Verwaltung.
Der Regierungsapparat wuchs um 10.000 Beamte
Die hohen Ausgaben für externe Expertise stehen im Kontrast zu dem größer werdenden Regierungsapparat. Zwischen 2020 und 2021 stieg die Zahl der Mitarbeiter in den Ministerien um 10.000 auf 27.000. Die Ampel-Koalition setzt die Entwicklung munter fort – trotz der Koalitionspartei FDP, die für einen möglichst schlanken Staat eintritt. Die Ressorts sollen dennoch 700 zusätzliche Beamte bekommen. Etwa jeder fünfte dieser Posten der Besoldungsstufe B, die mit bis zu 15.000 Euro monatlich vergolten werden.
Symbolischer Ausdruck des Personalhungers ist der Platzmangel im Kanzleramt, das deshalb einen Erweiterungsbau bekommen soll. Schon heute ist es größer als das Weiße Haus in Washington und der Élysée-Palast in Paris. Beschlossen hatte den Bau die Große Koalition unter Kanzlerin Angela Merkel (CDU), ihr Nachfolger Olaf Scholz hält daran fest. Seine Regierungszentrale wüchse um 400 Büros auf der anderen Seite der Spree. Kräftig gewachsen sind auch die Ausgaben. Die veranschlagten Kosten stiegen von 457 auf 777 Millionen Euro. Im Frühjahr sollen die Bauarbeiter loslegen und in fünf Jahren fertig sein.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonWolfgang B.
16.02.2023
Ich kann Kritiker dieser doch ziemlich voluminösen Einstellungsprozesse ziemlich gut verstehen. Ist die Komplexität oder die Anzahl der Aufgaben im selben Verhältnis gewachsen? Schwer vorstellbar. Insbesondere die 20% Beamte der Besoldungsstufe B sehe ich kritisch, denn diese Gruppe gehört ja wohl zum (gehobenen) Führungspersonal.
VonMaria Reichenauer
16.02.2023
Wieder mal so ein Bericht, der versucht, gegen die Ampelregierung Stimmung zu machen. Es fehlen Vergleichszahlen, die Zahlen stammen teilweise aus der Zeit der Vorgängerregierung und es fehlt die Information, wozu Geld aus dem Haushalt verwendet wird oder wurde und wo Parteigeld eingesetzt wird. Sorgfältige Recherche wäre halt Arbeit und würde Zeit brauchen. ABER eine Zeitung muss informieren und nicht einfach etwas in den Raum stellen, womit der Leser dann alleine gelassen wird und was den Populisten eine Steilvorlage gibt. UND: Jede Regierung hat Öffentlichkeitsarbeit betrieben, nicht nur um Kommunikation zu betreiben, "die sie kontrollieren kann". Das macht jedes Unternehmen, das muss auch der Regierung erlaubt sein. Manchmal geht es einfach um Information oder um Denkanstöße. Das muss einer Regierung schon erlaubt sein. Und die Zeitungen – auch die AZ – nehmen die Anzeigenkampagnen gerne, vor allem, während der Pandemie, als die Werbung aus der Wirtschaft nicht besonders ausgeprägt war. Und jetzt beißt man zur Abwechslung mal die Hand, die einen füttert? Nun ja, kann man machen. Aber man sollte dann schon seriöse und belegbare Zahlen vorlegen. Beratereinsätze aus "Uschis" Zeiten kann man der Ampelregierung nicht mehr in die Schuhe schieben. Ich will nicht beurteilen, welche Berater es wirklich braucht. Die Themen sind heute komplexer als vor 50 Jahren, es braucht alsoFachleute und nicht nur Beamte. Die schlechtesten Berater sind aber die Lobbyisten, die vor allem in die eigene Tasche wirtschaften. Da sind Favoriten der C-Parteien aber auch gut dabei. An den Kommentaren sieht man aber auch, was mangelhafte Berichterstattung anstellt: Sie bietet in erster Linie eine Steilvorlage für Populisten.
VonNicola L.
16.02.2023
"Und jetzt beißt man zur Abwechslung mal die Hand, die einen füttert?"
Bei Ihnen tun sich Abgründe auf!
VonMaria Reichenauer
16.02.2023
Abgründe sieht man immer da, wo man nicht versteht, was der andere geschrieben hat. Vielleicht sollten Sie einfach nochmal Zeile für Zeile lesen – ich weiß, es ist ein langer Text, und es gäbe da auch noch einiges mehr darüber zu sagen, was eine Zeitung zu leisten hat und was sie versäumt. Aber ich will ja niemand überfordern.
VonLothar B.
16.02.2023
(edit/mod/NUB 7.2)
VonWalter K.
16.02.2023
Zum Glück müssen Sie ja nicht auf wichtigen Posten agieren, für Bockmist braucht es keine Berater.
VonWerner S.
16.02.2023
Wahnsinn wie die Steuereinnahmen hier verpulvert werden. Es ist einfach nur noch zum weinen.
VonAlfred W.
16.02.2023
Das macht doch nichts aus. Wenn die finanziellen Mittel knapp werden komm halt ein weiteres Sondervermögen auf den Gabentisch.
VonNicola L.
16.02.2023
(edit/mod/NUB 7.2). Nichts im Leben ist umsonst. Wahltag ist Zahltag. Da werden plötzlich Wohnungen auf Staatskosten saniert und der eigene Vermieter "Sprungbefördert"!
Ich möchte nicht wissen, wieviel Geld die AfD ausgibt, um den braunen Pelz sauber zu halten.
VonNicola L.
16.02.2023
"Ich möchte nicht wissen, wieviel Geld die AfD ausgibt, um den braunen Pelz sauber zu halten."
@Maria Reichenauer Ach so wenn ich beim Stehlen erwischt werde, unterstelle ich den anderen einach das Gleiche. Mit der Logik kann man auch eine Bank überfallen und anschließend rechtfertigen. "Machen andere ja auch" Ihre kruden Moral- und Gerechtigkeitsvorstellungen finde ich falsch und abstoßend.
VonMaria Reichenauer
16.02.2023
@ Nicola L. Sie reimen sich einen ganz schönen Mist zusammen, was meine "Moral- und Gerechtigkeitsvorstellungen" angeht. Aber wie schrieb einmal ein Forist zu einem anderen Thema mal: Getroffene Hunde bellen. Bemerkenswerter Satz.
VonJosef S.
16.02.2023
ist das nicht ein bißchen billig ? warum gibt es keine vergleichszahlen ? oder ist es doch nur billige hetze ?
VonAnita M.
16.02.2023
Wasser predigen und Wein saufen. Sparen soll der Bürger. Geld verprassen tut man in der Regierung. Und wenn die Damen und Herren so viele Berater brauchen, gehe ich mal davon aus, dass die wirkliche Regierungs-Arbeit immer mehr von Externen übernommen wird und die Volksvertreter wofür ihr Geld bekommen....?????
VonMaria Reichenauer
16.02.2023
Gehen Sie in die Politik und verdienen Sie mit – das wäre am einfachsten. Nur hetzen und ätzen wird halt nicht bezahlt. Da müsste man konstruktiv mitarbeiten. Aber ersteres ist halt einfacher.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich kann Kritiker dieser doch ziemlich voluminösen Einstellungsprozesse ziemlich gut verstehen. Ist die Komplexität oder die Anzahl der Aufgaben im selben Verhältnis gewachsen? Schwer vorstellbar. Insbesondere die 20% Beamte der Besoldungsstufe B sehe ich kritisch, denn diese Gruppe gehört ja wohl zum (gehobenen) Führungspersonal.
Wieder mal so ein Bericht, der versucht, gegen die Ampelregierung Stimmung zu machen. Es fehlen Vergleichszahlen, die Zahlen stammen teilweise aus der Zeit der Vorgängerregierung und es fehlt die Information, wozu Geld aus dem Haushalt verwendet wird oder wurde und wo Parteigeld eingesetzt wird. Sorgfältige Recherche wäre halt Arbeit und würde Zeit brauchen. ABER eine Zeitung muss informieren und nicht einfach etwas in den Raum stellen, womit der Leser dann alleine gelassen wird und was den Populisten eine Steilvorlage gibt.
UND: Jede Regierung hat Öffentlichkeitsarbeit betrieben, nicht nur um Kommunikation zu betreiben, "die sie kontrollieren kann". Das macht jedes Unternehmen, das muss auch der Regierung erlaubt sein. Manchmal geht es einfach um Information oder um Denkanstöße. Das muss einer Regierung schon erlaubt sein. Und die Zeitungen – auch die AZ – nehmen die Anzeigenkampagnen gerne, vor allem, während der Pandemie, als die Werbung aus der Wirtschaft nicht besonders ausgeprägt war. Und jetzt beißt man zur Abwechslung mal die Hand, die einen füttert? Nun ja, kann man machen. Aber man sollte dann schon seriöse und belegbare Zahlen vorlegen. Beratereinsätze aus "Uschis" Zeiten kann man der Ampelregierung nicht mehr in die Schuhe schieben. Ich will nicht beurteilen, welche Berater es wirklich braucht. Die Themen sind heute komplexer als vor 50 Jahren, es braucht alsoFachleute und nicht nur Beamte. Die schlechtesten Berater sind aber die Lobbyisten, die vor allem in die eigene Tasche wirtschaften. Da sind Favoriten der C-Parteien aber auch gut dabei. An den Kommentaren sieht man aber auch, was mangelhafte Berichterstattung anstellt: Sie bietet in erster Linie eine Steilvorlage für Populisten.
"Und jetzt beißt man zur Abwechslung mal die Hand, die einen füttert?"
Bei Ihnen tun sich Abgründe auf!
Abgründe sieht man immer da, wo man nicht versteht, was der andere geschrieben hat. Vielleicht sollten Sie einfach nochmal Zeile für Zeile lesen – ich weiß, es ist ein langer Text, und es gäbe da auch noch einiges mehr darüber zu sagen, was eine Zeitung zu leisten hat und was sie versäumt. Aber ich will ja niemand überfordern.
(edit/mod/NUB 7.2)
Zum Glück müssen Sie ja nicht auf wichtigen Posten agieren, für Bockmist braucht es keine Berater.
Wahnsinn wie die Steuereinnahmen hier verpulvert werden. Es ist einfach nur noch zum weinen.
Das macht doch nichts aus. Wenn die finanziellen Mittel knapp werden komm halt ein weiteres Sondervermögen auf den Gabentisch.
(edit/mod/NUB 7.2). Nichts im Leben ist umsonst. Wahltag ist Zahltag. Da werden plötzlich Wohnungen auf Staatskosten saniert und der eigene Vermieter "Sprungbefördert"!
https://www.focus.de/politik/deutschland/kritik-an-teurem-wohnungsumbau-faesers-vermieter-arbeitet-fuer-sie-und-wurde-ploetzlich-sprungbefoerdert_id_184795236.html
Ich möchte nicht wissen, wieviel Geld die AfD ausgibt, um den braunen Pelz sauber zu halten.
"Ich möchte nicht wissen, wieviel Geld die AfD ausgibt, um den braunen Pelz sauber zu halten."
@Maria Reichenauer
Ach so wenn ich beim Stehlen erwischt werde, unterstelle ich den anderen einach das Gleiche. Mit der Logik kann man auch eine Bank überfallen und anschließend rechtfertigen. "Machen andere ja auch"
Ihre kruden Moral- und Gerechtigkeitsvorstellungen finde ich falsch und abstoßend.
@ Nicola L.
Sie reimen sich einen ganz schönen Mist zusammen, was meine "Moral- und Gerechtigkeitsvorstellungen" angeht. Aber wie schrieb einmal ein Forist zu einem anderen Thema mal: Getroffene Hunde bellen. Bemerkenswerter Satz.
ist das nicht ein bißchen billig ? warum gibt es keine vergleichszahlen ? oder ist es doch nur billige hetze ?
Wasser predigen und Wein saufen. Sparen soll der Bürger. Geld verprassen tut man in der Regierung. Und wenn die Damen und Herren so viele Berater brauchen, gehe ich mal davon aus, dass die wirkliche Regierungs-Arbeit immer mehr von Externen übernommen wird und die Volksvertreter wofür ihr Geld bekommen....?????
Gehen Sie in die Politik und verdienen Sie mit – das wäre am einfachsten. Nur hetzen und ätzen wird halt nicht bezahlt. Da müsste man konstruktiv mitarbeiten. Aber ersteres ist halt einfacher.