Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Pläne für die Nord-Süd-Trassen liegen vor. Wo die gigantischen Stromautobahnen durch Bayern führen und warum sie um viele Milliarden teurer werden.
Für die Energiewende sollen gigantische unterirdische Stromtrassen quer durch Deutschland gebaut werden. Die Netzbetreiber Tennet und Transnet haben jetzt ihre Vorschläge für mögliche Erdkabel-Korridore vom Norden in den Süden vorgelegt. Über die genaue Streckenführung der sogenannten SuedLink- und SuedOstLink-Verbindung soll nun in den betroffenen Landkreisen mit den Bürgern diskutiert werden. Bundesweit sind von Mitte Oktober bis Mitte November 30 Informationsveranstaltungen geplant.
Erst in einigen Jahren soll der exakte Verlauf der beiden Stromautobahnen von Schleswig-Holstein nach Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt nach Bayern festgelegt werden. Bis zum Frühjahr 2017 sollen die optimalen Varianten ermittelt werden, erst danach beginnt das Genehmigungsverfahren. Mit der Fertigstellung der unterirdisch verlegten Höchstspannungsleitungen wird jedoch nicht vor 2025 gerechnet. Ursprünglich war als Datum Ende 2022 genannt worden, da bis 2023 alle deutschen Kernkraftwerke abgeschaltet sein sollen.
Die jetzigen Pläne sehen für den SuedLink einen Trassenverlauf von Brunsbüttel oder Wilster in Schleswig-Holstein über das unterfränkische Grafenrheinfeld nach Leingarten-Großgartach bei Heilbronn in Baden-Württemberg vor. Die sogenannte SuedOstLink-Verbindung soll von Wolmirstedt bei Magdeburg (Sachsen-Anhalt) zum Kernkraftwerk Isar bei Landshut führen. Wie der Netzbetreiber Tennet mitteilte, soll die Öffentlichkeit entlang der Trassenkorridore umfangreich an der Planungsarbeit beteiligt werden. Auch Bayerns Wirtschaftsstaatssekretär Franz Josef Pschierer (CSU) unterstrich gegenüber unserer Zeitung die Notwendigkeit einer Bürgerbeteiligung. „Damit wird die Akzeptanz für das milliadenschwere Projekt deutlich erhöht.“
Nord-Süd-Trassen sollen die Energiewende vorantreiben
Mit den Stromautobahnen soll der stockende Ausbau der Stromnetze vorangetrieben werden. Die Bundesregierung ging in der Vergangenheit davon aus, dass eine überwiegende Erdverkabelung der beiden Gleichstrom-Trassen Zusatzkosten von bis zu acht Milliarden Euro verursacht. Durch die jetzt geplante komplette Verlegung der Leitungen unter die Erde wird mit Gesamtkosten in Höhe von zwölf Milliarden Euro gerechnet.
Der Bau gigantischer unterirdischer Stromtrassen quer durch Deutschland für die Energiewende nimmt konkrete Formen an.
Foto: Dpa-infografik Gmbh
Für die Erdverkabelung hatte sich vor allem Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer starkgemacht. Seehofer kämpfte gegen die großen Freiluftleitungen, weil er einen heftigen Widerstand gegen vermeintliche „Monstertrassen“ in Bayern befürchtete. Wirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) äußerte die feste Überzeugung, dass den betroffenen Kommunen, Bürgern und Grundstücksbesitzern eine Erdverkabelung besser zu vermitteln sei als der Bau von bis zu 70 Meter hohen Masten. Auch die Gesamtkosten für den Bau der beiden Stromautobahnen seien kein Grund für Kritik. Zum einen seien die Investitionskosten auf 40 Jahre angelegt, zum anderen würden Netzengpässe im Falle eines Nichtbaus ebenfalls jährliche Kosten in Milliardenhöhe mit sich bringen.
Wirtschafts-Staatssekretär Pschierer sprach von einem „großen Erfolg“ für Bayern. Noch vor zwei Jahren habe es so ausgesehen, dass im Freistaat 450 Kilometer Freileitungen gebaut würden. In den ursprünglichen Planungen war auch eine Trasse bis nach Meitingen (Landkreis Augsburg) vorgesehen. „Das alles ist nun vom Tisch“, sagte Pschierer. mit dpa
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRaimund Kamm
27.09.2016
Bayerns Staatsregierung verteuert unseren Strom - und das unnötig
Zur Erinnerung: Im Frühjahr 2013 hatte der Bundestag mit allen Stimmen der CSU Abgeordneten (darunter Fr. Aigner) den Bau von zwei modernen HGÜ-Leitungen nach Bayern beschlossen. Es war zwei Jahre nach Fukushima und vor 10 H. Auch der Bundesrat hat dann diesen Ausbau des Übertragungsnetzes beschlossen. Mit den Stimmen der Bayerischen Staatsregierung.
Wenige Monate später stellte sich H. Seehofer dumm und sagte: Darüber muss man erstmal mit uns sprechen. Und viele Politiker und Bürger fielen auf ihn herein und schwadronierten dann von Monstertrasse.
Hinweise, dass man bei der Fahrt zwischen Augsburg und Donauwörth etwa 7 Stromleitungen (110 kV, 220 kV, 380 kV) unterquert, die mehr abstrahlen und genauso „monsterhaft“ sind, fanden in Bayern kein Gehör. Wir ) organisierten in Mertingen hierzu im Mai 2014 eine Informations- und Diskussionsveranstaltung. Da sagte mir ein Bauer: Weißt Du, alle 300 oder 400 Meter einen Strommast, das kümmert mich wenig. Aber ein mehrere Meter breiter Kabelkanal durch meinen Acker, wobei dieser Kanal warm wird, das ist ein Problem.
Und die Kosten. Nach allen Aussagen bisher kostet eine Erdverkabelung etwa das 5 – bis 10-fache der Freileitung. Das müssen wir dann als Stromkunden zusätzlich bezahlen. Die Netzentgelte und die Strompreise werden dementsprechend steigen.
Und nicht vergessen: Bayern hat noch 4000 Megawatt Atomkraft. Rund 40 % des in Bayern verbrauchten Stroms stammt aus bayerischen Atomkraftwerken. Und keiner will den dort erzeugten Atommüll lagern. Da können wir den Strom aus dem windreichen Norden und Osten Deutschlands gut gebrauchen!
Die Diskussion ist geschlossen.
Bayerns Staatsregierung verteuert unseren Strom - und das unnötig
Zur Erinnerung: Im Frühjahr 2013 hatte der Bundestag mit allen Stimmen der CSU Abgeordneten (darunter Fr. Aigner) den Bau von zwei modernen HGÜ-Leitungen nach Bayern beschlossen. Es war zwei Jahre nach Fukushima und vor 10 H. Auch der Bundesrat hat dann diesen Ausbau des Übertragungsnetzes beschlossen. Mit den Stimmen der Bayerischen Staatsregierung.
Wenige Monate später stellte sich H. Seehofer dumm und sagte: Darüber muss man erstmal mit uns sprechen. Und viele Politiker und Bürger fielen auf ihn herein und schwadronierten dann von Monstertrasse.
Hinweise, dass man bei der Fahrt zwischen Augsburg und Donauwörth etwa 7 Stromleitungen (110 kV, 220 kV, 380 kV) unterquert, die mehr abstrahlen und genauso „monsterhaft“ sind, fanden in Bayern kein Gehör. Wir ) organisierten in Mertingen hierzu im Mai 2014 eine Informations- und Diskussionsveranstaltung. Da sagte mir ein Bauer: Weißt Du, alle 300 oder 400 Meter einen Strommast, das kümmert mich wenig. Aber ein mehrere Meter breiter Kabelkanal durch meinen Acker, wobei dieser Kanal warm wird, das ist ein Problem.
Und die Kosten. Nach allen Aussagen bisher kostet eine Erdverkabelung etwa das 5 – bis 10-fache der Freileitung. Das müssen wir dann als Stromkunden zusätzlich bezahlen. Die Netzentgelte und die Strompreise werden dementsprechend steigen.
Und nicht vergessen: Bayern hat noch 4000 Megawatt Atomkraft. Rund 40 % des in Bayern verbrauchten Stroms stammt aus bayerischen Atomkraftwerken. Und keiner will den dort erzeugten Atommüll lagern. Da können wir den Strom aus dem windreichen Norden und Osten Deutschlands gut gebrauchen!
Raimund Kamm