Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Caritas und AWO behandeln Corona-Impfstoff wie ihr Eigentum

Caritas und AWO behandeln Corona-Impfstoff wie ihr Eigentum

Kommentar Von Michael Pohl
11.02.2021

Die Affäre um die Corona-Impfung des Augsburger Bischofs und die Vorgänge in AWO-Heimen haben eines gemeinsam: Die Heim-Träger denken der Impfstoff gehöre ihnen.

Das Bistum Augsburg, die Caritas und die Arbeiterwohlfahrt stehen derzeit im Augsburger Impfskandal in unterschiedlicher Hinsicht am Pranger. Dass sich der Augsburger Bischof als einziger Bischof von Deutschland in der allerersten Impfwelle gegen Corona impfen ließ, zeugt nicht von politischem Instinkt und Fingerspitzengefühl.

Dass die Caritas ihm die Impfung in einem ihrer Seniorenheime ermöglichte, wirft viele Fragen auf, wie es dazu kam. Das Bistum argumentiert, der Bischof sei mit „übrig gebliebenem“ Impfstoff geimpft worden, gehöre aber auch zur obersten Prioritäten-Gruppe, weil er Heime besuche, und zwar „regelmäßig“, was die Voraussetzung für die Impfpriorität wäre.

Caritas und AWO unterliegen einem verhängnisvollen Denkfehler

Auch die Arbeiterwohlfahrt argumentiert bei der Impfung ihres Geschäftsführers sowohl mit übrigem Impfstoff als auch mit der obersten Impfpriorität.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Hier drängt sich der Eindruck auf, die Heimträger handelten in der Gewissheit, sie könnten frei über den ihnen zugeteilten Impfstoff verfügen, wenn einzelne Impfkandidaten zum Beispiel wegen einer aktuellen Corona-Infektion ausfallen. Doch dies ist ein verhängnisvoller Denkfehler.

Die Impf-Affäre hat nur ein Gutes

Der vom Steuerzahler bezahlte Impfstoff gehört dem Freistaat Bayern und damit den Bürgern, die nach festen Kriterien der Impfkommission in der obersten Prioritätenliste stehen. Und er gehört eben nicht der Caritas, der AWO oder gar dem Bistum, die nach Gutdünken und eigenen Kriterien Ersatzleute bei ausgefallenen Impfkandidaten festlegen können. Deshalb müssen alle umstrittenen Impfungen lückenlos von unabhängiger Seite aufgeklärt werden.

Nur ein Gutes hat die Affäre: „Impfskepsis“ scheint derzeit nicht das Problem zu sein.

Lesen Sie dazu auch die Reportage: Begehrter Stoff: Wie bei Corona-Impfungen gedrängelt und manipuliert wird

Das könnte Sie auch interessieren:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

13.02.2021

Ich würde einfach verbieten, dass "Reste" verwendet werden dürfen. Man wird sehen, dann finden sich ganz plötzlich auch genug Berechtigte und selbst wegwerfen ist allemal moralischer und sozialer als die Impfung für den Herrn Bürgermeister oder den Herrn Bischof.

13.02.2021

Ich kann die Entrüstung vestehen und es sollte nicht nur der Preis für die Impfdosis verlangt werden, sondern auch noch eine saftige Strafgebühr, die hilft die Kosten für den Steuerzahler zu reduzieren.

Aber es würde von denen verlangt, die ohnehin viel zahlen würden um in die Gunst der Bevorzugung zu kommen.
Und (!) ihr Geld kommt ohnehin von einem Gehalt, das von Steuerzahlern kommt - also, was soll's?
Die Impfdosis ist vom Staat bezahlt - soweit ich weiss - aber woher bekommt der Arzt Geld für das Setzen der Spritze?
Bekommt er für Privatpatienten auch den 3-fachen Satz?

Im Grunde hat man jetzt wieder etwas worüber sich das "normale" Volk aufregen kann - und lenkt davon ab, was verpfuscht wurde: Der Impfstart ist ordentlich von unseren teueren Organisatoren versemmelt worden!
Die freuen sich nun, dass man den Zorn des Volkes auf die schwarzen Schafen der sog. "Impfvordrängler" umlenken kann.
Die Presse sollte sich nicht ganz zum Diener dieser "Umlenkungsspezialisten" machen - sondern am Ball bleiben und die zu Hochleistung drängen, um die Leben zu retten, die jetzt in Frage stehen!
Es fehlen immer noch zig Millionen Impfdosen!

Die juristische Abrechnung kann und sollte später erfolgen!?
"Wir werden uns später viel zu verzeihen haben, sagte der Gesundheitsminister" - aber vieles wird nicht zu verzeihen sein - nämlich unser Tod ist endgülig!

12.02.2021

warum wird diesen beiden Vereinen die sich im besitz der Katholischen Kirche sind nicht die Gemeinnützigkeit aberkannt ??
aber der Bischof und seine ver4sallen wird ja vom Staat bezahlt , also kann er .... ungestraft machen

12.02.2021

Deutschland hatte und hat immer noch ein "Führer-Problem".

12.02.2021

Ich als Physiotherapeut der täglich mit 30 und mehr Patienten in Kontakt bin, warte schon seit Wochen auf einen Termin, so wie alle Personen die im medizinschen Bereich tätig sind für unsere Patienten. Wo bitte sind hier die Prioritäten gesetzt. Wie werden die Vordrängler bestraft ? Eine Entschuldigung reicht wohl, je nach Position !

12.02.2021

Hier sollte es Ermittlungen geben, wegen Betrugs, gefährlicher Körperverletzung (Impfstoff wurde anderen weggenommen). Und natürlich muss der Impfstoff finanziell ersetzt werden und zwar nach dem Marktwert!

12.02.2021

Sehr gute Klarstellung. Danke.