Corona-Impfungen: Gesundheitsminister Holetschek erwägt Strafen für "Impfschwänzer"

Wer würde einem Abendessen bei Bekannten, das fest vereinbart ist, einfach ohne jede Benachrichtigung fernbleiben. Das ist zunächst mal eine Frage des Anstandes und der Höflichkeit.
Und wenn ich einen Termin beim Arzt, Rechtsanwalt, Impfzentrum, Friseur und und und sausen lassen muss, liegen die Dinge nicht anders. Darüber muss man eigentlich nicht diskutieren, da es sich um Basics des Benehmens handelt.
Wenn nun einige hier Fehler in der Impfpolitik oder bei der Beurteilung des Astra Impfstoffes anführen, dann mag das durchaus stimmen, hat aber nullkommanull mit der Absage eines fixen Termins zu tun.
Leider drängt sich im Verlauf der Pandemie immer mehr der Eindruck auf, dass sich diejenigen, die sich selbst nicht an Regeln und Gepflogenheiten halten, umso mehr und umso lauter über die Fehler anderer beschweren.

Ich finde es auch nicht richtig - ohne Abmeldung einen Termin nicht wahrzunehmen.
Wie schon einige bemängelt haben ist aber auch der Hickhack mit den Regelungen mit an der Verwirrung schuld!

Und dann muss ich die Politik und die Justiz mal fragen, wie es denn wäre mal die Schuldigen an der Impf-Missere zu suchen und dort mal überlegen, welche Strafe man errechnen könnte - für die Menschen, die wegen fehlendem imfpstoff gestorben sind, oder bleibend geschädigt wurden?
Dann wird es aber still werden in den warmen, gut bezahlten Amts- und Politiker-Stübchen?
Also erst mal vor der eigenen Tür kehren, da liegt genug - dem Bürger zu dienen ist Eure Pflicht - nicht ihm zu drohen - das hatten wir schon oft genug!

Bin gerne bereit 100,-€ Strafe zu zahlen?
Aber, vorher bekomme ich 1000,-€ Entschädigung für den Eiertanz, wo keiner mehr weis was er machen soll!

Die bayerische Regierung sollte vor dem Hintergrund, was sie selbst miserabel gemanagt hat, den Ball ganz flach halten. Wenn man nicht mehr weiter weiß, wird bestraft - das ist so ziemlich die schlechteste Führungsmethode, die es gibt und führt ganz sicher nicht zum gewünschten Ergebnis. Ganz im Gegenteil, es lassen sich höchstwahrscheinlich weniger impfen, da womöglich eine Strafe droht. Natürlich sollte immer auch eine Zweitimpfung durchgeführt werden, aber selbst die Erstimpfung alleine ist schon ein großer Fortschritt gegenüber Nichtimpfen.

Quarantänepflicht für Einreisende aus dem Ausland einführen. Außer wenn sie geimpft sind. Dann ist die Impfmüdigkeit weg und der Impfneid wieder da. Vor drei Monaten hat jeder irgendwelche pflegebedürftige Großtante gesucht, damit er so schnell wie möglich geimpft wird, damit er im Sommer wegfahren kann. Jetzt wo Quarantäne nicht mehr droht, wird die Großtante nicht mehr gepflegt und die Zweitimpfung ist auch nicht mehr wichtig.

Das Problem ist weniger die Impfmüdigkeit, sondern AstraZeneca ist einfach kein Zugpferd. Ob die Termine auch bei Ankündigung von Biontech geschwänzt würden – das wäre der Job, den die Berichterstattung zu erledigen hätte. Nicht nur nachbeten, sondern nachhaken, liebe Zeitungsmacher! Dass man nun bei der Erstimpfung AstraZeneca verabreichen will und danach Biontech – nun, ich bin kein Mediziner, aber wenn dieses Ansinnen eher aus der politischen Ecke kommt und nicht aus der wissenschaftlichen, dann darf man schon skeptisch sein. Ob diese beiden "Impfsysteme" tatsächlich so zusammepassen wie die Regierungen das möchten, ob das vielleicht was mit Aktionismus zu tun hat, muss die Wissenschaft entscheiden, nicht die Politiker. Alles andere verursacht Unsicherheit und im Endeffekt auch Impfmüdigkeit.

Erwägen kann der viel. Rechtens ist das noch lange nicht. Der ist ja kein Gutsherr!

Bei dieser Impfpolitik - jeden Tag andere Prioritären, Impfstoffreihenfolgen usw.. Man sollte eher Sanktionen gegen die Politik erwägen. Wenn ich mit vorstelle, daß durch Schläfrigkeit zu Beginn des Impfdramas 1000e(!) ihre Leben verloren wäre ein deutscher Corona-Gerichtshof vonnöten. Der kundige Leser kennt die Vergangenheit und Gegenwart solcher Gerichte.

Er erwägt! Also er meinte er würde nix machen!