Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Angela Merkel und die Ministerpräsidenten der Länder haben den Corona-Lockdown verlängert. Nun ist klar: Schulen bleiben geschlossen, eine Maskenpflicht gilt bundesweit.
Um dem Virus wieder Herr zu werden, bleibt Deutschland bis Mitte Februar in der Corona-Starre. Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidenten der Länder haben am Dienstagabend beschlossen, den Lockdown bis zum 14. Februar zu verlängern. Sie treibt die Sorge vor der viel ansteckenderen Corona-Mutation, die in Großbritannien und Irland wütet. Auch in Deutschland geht sie schon um. "Jetzt ist die Zeit, um der Gefahr, die in diesem mutierten Virus steckt, vorzubeugen", begründete Merkel nach elfstündigen Beratungen die Verlängerung des Zwangsstillstandes.
Corona-Lockdown bis Mitte Februar: Kitas und Schulen bleiben weitgehend geschlossen
Das Ringen um die richtige Seuchenpolitik verlief alles andere als harmonisch. Gekracht hat es bei der Frage, ob Schulen und Kindergärten geschlossen bleiben sollen. Die Video-Schalte musste sogar unterbrochen werden, Merkel war wütend. Der Konflikt ging kreuz und quer durch die Länder, egal ob von Union, SPD oder Grünen geführt. Am Ende setzte sich Merkel durch. Schulen und Kindergärten bleiben bis Mitte Februar geschlossen.
Einen Unterstützer hatte die Kanzlerin in Bayerns Ministerpräsidenten Markus Söder. Vorsicht sei der bessere Weg, sagte der CSU–Chef. "Ich habe volles Verständnis, Schule und Kita ist der absolut sensibelste Punkt", bat Söder um Zustimmung zu dieser Entscheidung. Auch der Präsident des Deutschen Lehrerverbands, Heinz-Peter Meidinger, trägt längere Schulschließungen mit. "Schulen sind Teil des Infektionsgeschehens", sagte Meidinger unserer Redaktion. Es sei notwendig, auch dort auf die hohen Zahlen zu reagieren. "An den Schulen jetzt zu lockern und sie dann innerhalb kürzester Zeit wieder dichtzumachen, wäre das Verkehrteste, was man tun kann", betonte Meidinger.
Doch der Baden-Württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann verkündete noch am Dienstagabend, dass sein Land einen Sonderweg beschreiten werde. Grundschulen und Kitas sollen im Südwesten voraussichtlich vom 1. Februar an schrittweise wieder öffnen – "wenn die Infektionslage das zulässt", sagte Kretschmann.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Arbeitgeber müssen ihren Beschäftigten künftig das Arbeiten im Homeoffice überall dort ermöglichen, wo es die Tätigkeiten zulassen. Diese Regelung soll bis 15. März gelten. Damit soll erreicht werden, dass weniger Menschen den öffentlichen Nahverkehr nutzen und sich bei der Fahrt zur Arbeit mit dem Coronavirus anstecken können.
Weil Hotels, Gasthäuser, Kneipen, Fitnessstudios und der Großteil der Geschäfte länger geschlossen bleiben sollen, haben sich Bundesfinanzminister Olaf Scholz (SPD) und Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) darauf verständigt, den Unternehmern stärker unter die Arme zu greifen. "Die Hilfen werden einfacher, umfangreicher und zielgenauer. Wir vereinfachen den Zugang", sagte Scholz. Zuletzt hatte es deutliche Kritik daran gegeben, dass die staatlichen Zuschüsse zu langsam bei ihnen ankommen und die Anträge kompliziert sind.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJohann Rudolf B.
14.02.2021
Mistet hier nie jemand aus und schmeißt völlig uninteressant gewordene Seiten von der Homepage der Zeitung?
VonGerd H.
20.01.2021
Man muss dazu sagen, dass der Teufelskreis aus immer neuen Verlängerungen und Verschärfungen des Lockdowns endlich durchbrochen werden muss. Das Vorbeiregieren am Parlament durch eine nicht in der Verfassung vorgesehene Kungelrunde darf nicht länger so hingenommen werden. In einer dreisten Regelmäßigkeit maßen Kanzlerin und Ministerpräsidenten sich an, nach Gutsherrenart über die Parlamente hinweg weitreichende Eingriffe in bürgerliche, politische und wirtschaftliche Freiheiten zu beschließen. Statt immer abstrusere Verbotsideen in die Tat umzusetzen, sollte die Regierung endlich eine verlässliche Strategie zur Beendung des Ausnahmezustands vorlegen. Statt Zwangsmaßnahmen und Willkürentscheidungen müssen Freiwilligkeit und Eigenverantwortung der Bürger im Mittelpunkt stehen.
VonMaria T.
20.01.2021
Die Frage ist weiterhin , ob der "lockdown hard" überhaupt das bringt , was erwartet wird !
Die Antwort lautet : natürlich nicht !
Oder besser : wenn , dann müßte dieser Zustand solange aufrecht erhalten werden , bis 95% der Bevölkerung in Deutschland geimpft sind .
Somit müsste der "lockdown hard" bis wenigstens Herbst 2022 aufrechterhalten werden !
Das aber kann niemand , der noch bei Verstand ist , wollen . Oder will man den "lockdown hard" nunmehr alle 4 Wochen erneut verlängern - also quasi auch bis Herbst 2022, nur immer scheibchenweise ?
Diese - ja weltweit grassierende Pandemie wird - wie die Große Pandemie 1917-1920 - 3 Jahre anhalten !
Nur wer will , daß danach Peking und die chinesischen Milliardärs-"Pseudo" -Kommunisten das totale Sagen über die Welt haben werden (das war und ist ja der eigentliche Zweck des Virus), kann die derzeitige Herangehensweise des unendlichen "lockdown hard" gut heißen .
Schade, daß diese äußerst unschöne Perspektive in der derzeitigen politischen Betrachtung keinen Platz findet .
VonHarald V.
20.01.2021
Es ist gut so, dass so eine politische Perspektive keinen Platz findet. Es finden leider schon zuviele Theorien viel zu viel Platz. Mag der Virus in China übergesprungen sein, eventuell ist er auch aus einem Labor entwischt, aber eine gezielte Streuung in die Welt ... die spanische Grippe ist übrigens ein Biowaffeneinsatz des Deutschen Kaiserreichs gewesen, nachdem das Giftgas sich als nutzlos herausstellte. ;-)
VonRichard M.
21.01.2021
Es reicht schon aus, dass die unschöne Perspektive bei Ihnen einen festen Platz findet. Ihr sogenannter China Virus lässt Ihnen auch keine andere Chance.
VonNicola L.
20.01.2021
Warum der Schutz der Risikogruppen immer noch nicht umgesetzt ist, wissen nur die nicht handelnden Ministerpräsidenten und Kanzlerin. Bei dem Tempo sind vermutlich die Einrichtungen leer, bis endlich etwas passiert.
"Mehr Tests in Pflege- und Altenheimen ►Pflege- und Altenheime werden als „schutzbedürftige Orte mit erhöhtem Infektionsgeschehen“ eingestuft. Deshalb sollen dort „ausreichende Testungen vorgenommen werden“."
Wir wissen alle, das es nicht bei Mitte Februar bleiben kann und wird. Dafür braucht man kein Abitur. (edit/mod/NUB 7.2/bitte sachlich bleiben)
VonJohann S.
19.01.2021
Es ist eine Entscheidung: Schüler verlieren Lebenschancen gegen gefährdete Menschen sterben früher. Was richtig ist könnte ich nicht entscheiden.
VonWerner S.
20.01.2021
Richtig ist immer möglichst das Leben zu erhalten, egal ob jung oder alt ! Oder haben Sie da eine andere Meinung? Dem Schüler von heute kann es doch in 25 Jahren vielleicht ähnlich ergehen und dann?
VonAndreas D.
19.01.2021
So was kurzsichtiges wie der hier zitierte Infektiologe Clemens Wendtner habe ich noch nicht gesehen.
Nur weil in sehr, wirklich sehr wenigen Landkreisen, der Wert noch über 500 liegt, diesn als Berechnungsgrundlage zu verwenden, ist doch so was von daneben.
In vielen Landkreisen, und auch Städten, liegt der Wert in der Zwischenzeit weit unter 200. (kann man ja ganz leicht an der 15 km Regelung nachvollziehen).
Und warum sollen ALLE für die Werte WENIGER in "Haft" genommen werden.
Es muss doch einmal ganz klar geprüft werden, wo genau die hohen Werte herkommen. Wenn in einem Landkreis oder in einer Stadt z.B. 7 Alten- und Pflegeheime sind und in 4-5 von denen eine hohe Anzahl an Infizierten auftritt, dann drück das nun einmal den Wert des gesamten Kreises bzw. der gesamten Stadt nach unten.
Das sagt aber nichts genaues aus.
VonGerd R.
19.01.2021
@Abdreas D. Ich kann nicht ganz verstehen aus welchem Grund sie einen Inzidenz von 500 anführen wollen. Ein Inzidenz von unter 100 wäre schon mal gut, einer unter 50 derzeit ein Traum.
Im übrigen wäre eine 15 Km Regelung für Augsburger eher das selbe als dass sie bereits seit X-Jahren machen.
VonFranz W.
20.01.2021
@ Gerd. R. Dann schauen sie mal nach Aichach-Friedberg, Inzidenz 45
Die Diskussion ist geschlossen.
Mistet hier nie jemand aus
und schmeißt völlig uninteressant gewordene Seiten von der Homepage der Zeitung?
Man muss dazu sagen, dass der Teufelskreis aus immer neuen Verlängerungen und Verschärfungen des Lockdowns endlich durchbrochen werden muss. Das Vorbeiregieren am Parlament durch eine nicht in der Verfassung vorgesehene Kungelrunde darf nicht länger so hingenommen werden. In einer dreisten Regelmäßigkeit maßen Kanzlerin und Ministerpräsidenten sich an, nach Gutsherrenart über die Parlamente hinweg weitreichende Eingriffe in bürgerliche, politische und wirtschaftliche Freiheiten zu beschließen. Statt immer abstrusere Verbotsideen in die Tat umzusetzen, sollte die Regierung endlich eine verlässliche Strategie zur Beendung des Ausnahmezustands vorlegen.
Statt Zwangsmaßnahmen und Willkürentscheidungen müssen Freiwilligkeit und Eigenverantwortung der Bürger im Mittelpunkt stehen.
Die Frage ist weiterhin , ob der "lockdown hard" überhaupt das bringt , was erwartet wird !
Die Antwort lautet : natürlich nicht !
Oder besser : wenn , dann müßte dieser Zustand solange aufrecht erhalten werden , bis 95% der Bevölkerung in Deutschland geimpft sind .
Somit müsste der "lockdown hard" bis wenigstens Herbst 2022 aufrechterhalten werden !
Das aber kann niemand , der noch bei Verstand ist , wollen .
Oder will man den "lockdown hard" nunmehr alle 4 Wochen erneut verlängern - also quasi auch bis Herbst 2022, nur immer scheibchenweise ?
Diese - ja weltweit grassierende Pandemie wird - wie die Große Pandemie 1917-1920 - 3 Jahre anhalten !
Nur wer will , daß danach Peking und die chinesischen Milliardärs-"Pseudo" -Kommunisten das totale Sagen über die Welt haben werden (das war und ist ja der eigentliche Zweck des Virus), kann die derzeitige Herangehensweise des unendlichen "lockdown hard" gut heißen .
Schade, daß diese äußerst unschöne Perspektive in der derzeitigen politischen Betrachtung keinen Platz findet .
Es ist gut so, dass so eine politische Perspektive keinen Platz findet. Es finden leider schon zuviele Theorien viel zu viel Platz.
Mag der Virus in China übergesprungen sein, eventuell ist er auch aus einem Labor entwischt, aber eine gezielte Streuung in die Welt ... die spanische Grippe ist übrigens ein Biowaffeneinsatz des Deutschen Kaiserreichs gewesen, nachdem das Giftgas sich als nutzlos herausstellte. ;-)
Es reicht schon aus, dass die unschöne Perspektive bei Ihnen einen festen Platz findet. Ihr sogenannter China Virus lässt Ihnen auch keine andere Chance.
Warum der Schutz der Risikogruppen immer noch nicht umgesetzt ist, wissen nur die nicht handelnden Ministerpräsidenten und Kanzlerin. Bei dem Tempo sind vermutlich die Einrichtungen leer, bis endlich etwas passiert.
"Mehr Tests in Pflege- und Altenheimen
►Pflege- und Altenheime werden als „schutzbedürftige Orte mit erhöhtem Infektionsgeschehen“ eingestuft. Deshalb sollen dort „ausreichende Testungen vorgenommen werden“."
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/nach-dem-corona-gipfel-das-sind-die-beschluesse-74974830.bild.html
Wir wissen alle, das es nicht bei Mitte Februar bleiben kann und wird. Dafür braucht man kein Abitur.
(edit/mod/NUB 7.2/bitte sachlich bleiben)
Es ist eine Entscheidung:
Schüler verlieren Lebenschancen gegen gefährdete Menschen sterben früher.
Was richtig ist könnte ich nicht entscheiden.
Richtig ist immer möglichst das Leben zu erhalten, egal ob jung oder alt ! Oder haben Sie da eine andere Meinung?
Dem Schüler von heute kann es doch in 25 Jahren vielleicht ähnlich ergehen und dann?
So was kurzsichtiges wie der hier zitierte Infektiologe Clemens Wendtner habe ich noch nicht gesehen.
Nur weil in sehr, wirklich sehr wenigen Landkreisen, der Wert noch über 500 liegt, diesn als Berechnungsgrundlage zu verwenden, ist doch so was von daneben.
In vielen Landkreisen, und auch Städten, liegt der Wert in der Zwischenzeit weit unter 200. (kann man ja ganz leicht an der 15 km Regelung nachvollziehen).
Und warum sollen ALLE für die Werte WENIGER in "Haft" genommen werden.
Es muss doch einmal ganz klar geprüft werden, wo genau die hohen Werte herkommen.
Wenn in einem Landkreis oder in einer Stadt z.B. 7 Alten- und Pflegeheime sind und in 4-5 von denen eine hohe Anzahl an Infizierten
auftritt, dann drück das nun einmal den Wert des gesamten Kreises bzw. der gesamten Stadt nach unten.
Das sagt aber nichts genaues aus.
@Abdreas D.
Ich kann nicht ganz verstehen aus welchem Grund sie einen Inzidenz von 500 anführen wollen.
Ein Inzidenz von unter 100 wäre schon mal gut, einer unter 50 derzeit ein Traum.
Im übrigen wäre eine 15 Km Regelung für Augsburger eher das selbe als dass sie bereits seit X-Jahren machen.
@ Gerd. R.
Dann schauen sie mal nach Aichach-Friedberg, Inzidenz 45