Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Es ist nicht alles schlecht, was Bund und Länder bisher entschieden haben. Aber die Lage könnte besser sein. Fehler müssen jetzt aufgearbeitet werden.
Man werde einander wahrscheinlich viel verzeihen müssen, sagte Gesundheitsminister Jens Spahn im Bundestag. Das war vor neun Monaten. Eine lange Zeit, in der sich viel entwickeln kann. Wenn man das will. In der Pandemie ist es offensichtlich nicht gewollt. Eine Aufarbeitung dessen, was in einem Jahr Corona passiert ist, will die Politik nicht starten.
Es ist nicht alles schlecht, was Bund und Länder bisher entschieden haben. Vieles mag sogar richtig gut sein. Im internationalen Vergleich jedenfalls steht Deutschland so schlecht nicht da. Aber die Lage könnte besser sein, wenn es eine konsequente Fehleranalyse gäbe. Dann hätten womöglich schon viel mehr Menschen die sichere Zweitimpfung als die doch ziemlich lächerliche Zahl von 400.000.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Fehler sind viele gemacht worden. Es gibt noch kein befriedigendes Vorgehen bei den Kitas und Schulen. Viele Behördenmitarbeiter gehen auf dem Zahnfleisch, derweil in den Kasernen Soldatinnen und Soldaten, die man als Hilfen einsetzen könnte, gelangweilt herumsitzen. Die Liste könnte fortgesetzt werden.
Es ist dringend an der Zeit, sich ehrlich zu machen
Statt aus den Fehlern zu lernen, macht die Politik einfach weiter. Sie zieht sich, so wie es Spahn am Freitag erneut auch tat, auf die immergleiche Entschuldigung zurück: Es sei eine besondere Situation, für die es keine Blaupause gebe.
Das ist armselig. Es darf nicht sein, dass Regierungspolitiker mit viel Personal und Geld im Rücken ein Jahr nach Ausbruch der Pandemie immer noch vorgeben, Corona sei Neuland für sie. Dass nach zwölf Monaten immer noch in die gleichen Fettnäpfe gestapft wird, dass Künstler immer noch keine Perspektive haben und Gastwirte zunehmend verzweifeln, ist unfassbar.
Der Hintergrund ist klar. 2021 wird in sechs Ländern und im Bund gewählt. Da will niemand dem politischen Gegner eine offene Flanke bieten. Dieser Weg führt jedoch in eine Sackgasse. Wählerinnen und Wähler müssen Vertrauen in ihre Volksvertreter haben, sonst wenden sie sich ab. Das gilt insbesondere in der Corona-Pandemie, die unser Leben so vielfältig belastet. Es ist dringend an der Zeit, sich ehrlich zu machen.
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRainer Kraus
29.01.2021
@WOLFGANG S. Ich gebe ihnen vollkommen recht, wichtig im Leben ist, dazu zu lernen.
VonWolfgang S.
29.01.2021
Sie sind einfach zu feige , zu antworten.
VonRainer Kraus
29.01.2021
Vor allem muss man sich von dem Märchen verabschieden, dass sich das Corona-Virus und dessen Mutationen durch die Hunde, Katzen und Fledermäuse essenden Chinesen in Wuhan verursacht und ausgelöst wurde.
VonWolfgang S.
29.01.2021
Durch Wiederholung Ihrer immer gleichen Behauptungen werden sie nicht wahrer. Warum erklären Sie uns nicht, wie die Corona Epidemie Ihrer Meinung nach entstanden ist. Wollen oder können Sie nicht?
VonHarald V.
29.01.2021
Viren werden durch enges zusammenleben übertragen. Siehe nur mal die spanische Grippe. Die Chinesen haben den Fehler gemacht es möglichst heimlich aus der Welt zu schaffen. Vermutlich um wirtschaftlichen Schaden zu vermeiden. Ausserdem kann eine Diktatur schlecht zugeben, dass es was nicht unter Kontrolle hat. China hätte durch Weitergabe von Informationen und Grenzschliessungen eine Ausbreitung zumindest verlangsamen können. Mutationen sind ein Teil der Evolution. Der wichtigste Teil. Nachdem Viren sich schnell und stark vermehren ist die dort eben auch wahrscheinlich. Je stärker er sich verbreitet, umso größer die Wahrscheinlichkeit einer Mutation. Auch wenn es einige nicht Glauben. Aber Viren mutieren und entstehen auch außerhalb von Laboren. Aber für einige ist halt Darwins Evolutionslehre Teufelswerk. ;-)
VonRobert M.
29.01.2021
Das Virus trat bereits im September 2019 in Italien auf. Man sollte die Geschichte vom Fledermaussüppchen-schlürfenden Chinesen endlich mal umschreiben...
Selbst wenn das Virus korrekt nachgewiesen wurde, ist das für sich alleine noch kein Beleg, dass es dort entstanden ist. Stichwort Reisetätigkeit.
Auch diese Aussage des Virologen Massimo Galli scheint mir berechtigt:
"Wenn das Virus tatsächlich schon so lange in Italien präsent gewesen sein sollte, dann muss man sich fragen, warum es nicht schon früher zur Ausbildung von Brutstätten gekommen ist“, äußerte Galli in der Tageszeitung „La Repubblica“ vom Montag."
Die Diskussion ist geschlossen.
@WOLFGANG S. Ich gebe ihnen vollkommen recht, wichtig im Leben ist, dazu zu lernen.
Sie sind einfach zu feige , zu antworten.
Vor allem muss man sich von dem Märchen verabschieden, dass sich das Corona-Virus und dessen Mutationen durch die Hunde, Katzen und Fledermäuse essenden Chinesen in Wuhan verursacht und ausgelöst wurde.
Durch Wiederholung Ihrer immer gleichen Behauptungen werden sie nicht wahrer.
Warum erklären Sie uns nicht, wie die Corona Epidemie Ihrer Meinung nach entstanden ist.
Wollen oder können Sie nicht?
Viren werden durch enges zusammenleben übertragen. Siehe nur mal die spanische Grippe.
Die Chinesen haben den Fehler gemacht es möglichst heimlich aus der Welt zu schaffen. Vermutlich um wirtschaftlichen Schaden zu vermeiden. Ausserdem kann eine Diktatur schlecht zugeben, dass es was nicht unter Kontrolle hat. China hätte durch Weitergabe von Informationen und Grenzschliessungen eine Ausbreitung zumindest verlangsamen können.
Mutationen sind ein Teil der Evolution. Der wichtigste Teil. Nachdem Viren sich schnell und stark vermehren ist die dort eben auch wahrscheinlich. Je stärker er sich verbreitet, umso größer die Wahrscheinlichkeit einer Mutation.
Auch wenn es einige nicht Glauben. Aber Viren mutieren und entstehen auch außerhalb von Laboren. Aber für einige ist halt Darwins Evolutionslehre Teufelswerk. ;-)
Das Virus trat bereits im September 2019 in Italien auf. Man sollte die Geschichte vom Fledermaussüppchen-schlürfenden Chinesen endlich mal umschreiben...
Umstrittene Studie
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/umstrittene-studie-wann-trat-das-coronavirus-in-italien-auf-17055042.html
Selbst wenn das Virus korrekt nachgewiesen wurde, ist das für sich alleine noch kein Beleg, dass es dort entstanden ist. Stichwort Reisetätigkeit.
Auch diese Aussage des Virologen Massimo Galli scheint mir berechtigt:
"Wenn das Virus tatsächlich schon so lange in Italien präsent gewesen sein sollte, dann muss man sich fragen, warum es nicht schon früher zur Ausbildung von Brutstätten gekommen ist“, äußerte Galli in der Tageszeitung „La Repubblica“ vom Montag."