Umweltschutz: Diese Veränderungen bringt das Klimapaket der Regierung für die Bürger

>> Versprochen - gebrochen. <<

Nein, diese 100 Euro pro Kopf Rückerstattung sind Programm der Grünen.

https://www.n-tv.de/politik/Gruene-legen-ihr-Klima-Sofortprogramm-vor-article21115111.html

Im Grunde ist die vorgesehene Rückerstattung nur der Beweis, dass die Konzepte der Grünen eben sozial unausgewogen und ungerecht sind.

Bei den Grünen hat man einfach Glück, wenn man nah an der Arbeit wohnt und zufällig ein neueres Haus hat.

Peter P. vielen Dank! Ich glaube ich bin durch die vielen Talksendungen zum Thema Klima schon ganz durcheinander, wer in Wirklichkeit was gesagt hat.

@ PETER P.

"Im Grunde ist die vorgesehene Rückerstattung nur der Beweis, dass die Konzepte der Grünen eben sozial unausgewogen und ungerecht sind."

Diesen hanebüchnen Unsinn sollten Sie schon begründen.
Verteuerungen von Sprit, Gas und Heizöl ohne Lenkungswirkung und ohne Rückerstattung wie von der GroKo beschlossen - nicht einmal über die um 2,5 lächerliche Cent erhöhte Pauschale pro Entfernungskilometer zum Arbeitplatz - für Niedriglöhner, die keine Lohnsteuer bezahlen, halten Sie für sozial ausgewogen und gerecht!

Diese unverschämte Abzocke ist nichts anderes als eine Steuererhöhung durch die Hintertür gerade für das Heer derer die für wenig Geld arbeiten müssen und Familien im unteren Einkommensbereich. Verlogener wie das ständige Söder-CSU-Geschwätz gegen Steuererhöhungen und Verbote geht's ja nicht. Wie würden denn Sie es bezeichnen, dass ab 2026 Ölheizungen nur noch in Verbindung mit Solaranlagen eingebaut werden dürfen?

Kleiner Hinweis: Die Grünen waren im Gegensatz zu CSU/CDU/SPD an diesem ganzen wirklich unsozialen und ungerechten Mist nicht beteiligt.

Die grüne Idee der Jahreszahlung von 100 Euro bevorzugt die eher grünen Wähler in Großstädten; dort durchschnittlich kleinere Wohnflächen und kürzere Arbeitswege. Das hat mit Gleichheit der Lebensbedingungen nichts zu tun, darum ist das ungerecht.

>> Wie würden denn Sie es bezeichnen, dass ab 2026 Ölheizungen nur noch in Verbindung mit Solaranlagen eingebaut werden dürfen? <<

Da ist zwischen Ersatzbeschaffung, Renovierung und Neubau zu unterscheiden.

Wenn man wirklich im Gebäudebestand bis 2050 CO2 Neutralität anstrebt, sollte man ab 2023 nur noch Passivhäuser zur Genehmigung einreichen dürfen. Möglicherweise passt das aber nicht zur speziellen Einwanderungssituation in Deutschland ;-)

Eine Ersatzbeschaffung ist schwierig zu beurteilen; im Endeffekt kann man mit Ersatzteilen immer wieder ein funktionierendes Gerät basteln. Das wäre im Heizungskeller das, was wir in Kuba mit den Autos gesehen haben. Mit Zeitverzögerung müsste man da eine Höchst-Heizleistung pro qm vorschreiben - wer es wärmer will, muss halt sanieren.

Bei der Renovierung der Gebäudehülle würde ich auch den Weg der Höchst-Heizleistung bevorzugen; die aktuelle Regelung, die KfW Stufen mit 19 Grad Raumtemperatur zu rechnen, aber Mietern höhere Temperaturen von Gericht zuzustehen ist komplett widersprüchlich. Menschen sollten auch selbst entscheiden, ob sie diesen Styropor Irrsinn mitgehen wollen.

M.E. ist Klimaneutralität im Bestand bis 2050 auch nur mit Einschränkungen bei Raumtemperatur und einer Abkehr von der heute üblichen Allraum-Beheizung zu erreichen. Zurück zur "guten Stube"?

@ PETER P.

"Das hat mit Gleichheit der Lebensbedingungen nichts zu tun, darum ist das ungerecht."

Ausgleich nur für die oberen Einkommensbezieher - für die unteren nix - ist also gerechter, als die 100 Euro für alle von den Grünen.
Um darauf zu kommen, müssen die Synapsen im Hirnkastl schon total verrückt spielen.

Um die Gleichheit der Lebensbedingungen geht es dabei nicht - obwohl damit in Bayern viel im Argen liegt..

>> Um darauf zu kommen, müssen die Synapsen im Hirnkastl schon total verrückt spielen. <<

Bleiben Sie bitte sachlich Herr Kr.!

Es gibt in Deutschland ein klares Überangebot an gering qualifizierten Arbeitskräften. Diese dramatische Fehlentwicklung kann man nicht mit Klimaprojekten verändern.

In einer Welt der klimatischen Herausforderungen ist kein Platz für Geringleister und Bildungsverweigerer.

In einer solidarischen Welt müssen alle arbeiten!

@ PETER P.

"Es gibt in Deutschland ein klares Überangebot an gering qualifizierten Arbeitskräften. Diese dramatische Fehlentwicklung kann man nicht mit Klimaprojekten verändern."

Wer möchte das denn? Allerdings könnte man mit Klimaprojekten z. T. verhindern, dass immer mehr ihre Heimat verlassen müssen.
Hören Sie doch endlich mit Ihrer längst ausgelutschten Flüchtlingsmasche und den rechten Propagandasprüchen auf.
Wenn die Wirtschaft vor allem Fachkräfte sucht, soll sie halt bedarfsgerecht ausbilden und nicht nur das obere Management ordentlich bezahlen.

"In einer solidarischen Welt müssen alle arbeiten!"

Die Welt ist in dieser Hinsicht alles andere als solidarisch. Da gibt es viele, denen es nicht im Traum einfällt selbst zu arbeiten und denen es blendend geht - am oberen Ende des gesellschaftlichen Spektrums.

>> Dass es möglich ist, sich in einer TG einer Wohnanlage (ob Mieter ob Eigentümer) einen Ladeanschluss legen zu lassen auch entgegen des Willens des Vermieters, der Eigentümergemeinschaft. <<

Da sind sie doch schon dran:

https://ecomento.de/2019/01/24/gesetz-zu-privaten-elektroauto-ladestationen-laesst-auf-sich-warten/

Wenn halt auch wie üblich langsam; aber bei der Betroffenheit anderer Rechte geht es in einem Rechtstaat halt mit der entsprechend langwierigen Abwägung.

>>Es gab in.der Menschheitsgeschichte schon.höhere Werte<<

Ihre Behauptung ist falsch.

https://de.wikipedia.org/wiki/Klimageschichte
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid#/media/Datei:Verlauf_Kohlendioxidgehalt.png

Raimund Kamm