Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kommentar: 22 Milliarden Euro für Flüchtlinge - auf Dauer geht das nicht
Kommentar
27.01.2017
22 Milliarden Euro für Flüchtlinge - auf Dauer geht das nicht
Flüchtlinge auf dem Gelände einer Erstaufnahme.
Foto: Ralf Hirschberger/Archiv (dpa)
VonKommentar von Jürgen Marks
Der Bund gab 2016 wohl rund 22 Milliarden Euro für die Bewältigung der Flüchtlingskrise aus. Die Hilfeleistungen kamen auch der Wirtschaft zugute - sollten aber nicht zum Dauerzustand werden.
Deutschland leistet Gewaltiges, um Flüchtlinge vor Krieg und Verfolgung zu schützen. Und dabei geht es nicht nur um die vielen Milliarden Euro, die Bund, Länder und Kommunen aufbringen (→ Bund gab 2016 für Flüchtlinge knapp 22 Milliarden Euro aus). Es geht auch um die Leistung vieler Deutscher, die sich ehrenamtlich für Flüchtlinge engagieren. Darauf können wir stolz sein.
Falsch wäre im Übrigen die Annahme, die jährlich zweistelligen Milliardensummen wanderten in die Taschen der Flüchtlinge. Das meiste Geld fließt in die deutsche Wirtschaft. Sie profitiert von Bau-Investitionen, Mietzahlungen, Ausgaben für Lebensmittel und die Schaffung neuer Arbeitsplätze.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Und dennoch: Die enormen Hilfsleistungen für Menschen in Not dürfen kein Dauerzustand werden. Das würde selbst Deutschland überfordern, das auch andere soziale Aufgaben zu bewältigen hat. Sobald die Fluchtursachen in den Heimatländern erfolgreich bekämpft sind, müssen Asylbewerber dorthin zurückkehren. Es sei denn, sie sind auch wirtschaftlich integriert und können dauerhaft für ihren Lebensunterhalt sorgen.
Bei der Rückführung abgelehnter Asylbewerber haben die deutschen Behörden noch Nachholbedarf. Hier ist mehr Konsequenz erforderlich. Wie auch bei der Verhinderung von Betrugsdelikten durch Flüchtlinge, die es leider gibt.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlois R.
29.01.2017
Zitat: Das meiste Geld fließt in die deutsche Wirtschaft. Sie profitiert von Bau-Investitionen, Mietzahlungen, Ausgaben für Lebensmittel und die Schaffung neuer Arbeitsplätze....
Wir geben Griechenland zig Milliarden Steuergelder, damit sie wieder deutsche Maschinen kaufen. Wir geben zig Milliarden Steuergelder für Flüchtlinge aus, macht aber nichts, das Geld fließt ja wieder in die Wirtschaft.
Analog dieser Logik: Fr. Merkel, könnten sie mir bitte 30.000 € Steuergeld schenken, ich kaufe dafür auch wieder ein Auto. Das Geld fliesst also komplett wieder in die Wirtschaft zurück! Menschen die so denken, sind Politiker, Beamte oder sonstige im öffentlichen Dienst Beschäftigte. Auf jeden Fall keine Beschäftigte in der freien Wirtschaft.
VonGeorg Kr.
29.01.2017
Genauso funktionierte die Abwrackprämie (es müssen ja nicht gleich 30000 Euronen sein) und jede der zahlreichen staatlichen Lenkungsmöglichkeiten wie Subventionen und Abschreibungserleichterungen, um zu Investitionen anzureizen. Im Unterschied zu Bonzen und Dax-Vorständen werden Flüchtlinge und Bezieher niedriger Arbeitseinkommen und Renten alle Einkünfte postwendend wieder für Konsum ausgeben (müssen). Spekulieren und Zocken werden die kaum. Keine Sorge - ich verdiente meinen Lebensunterhalt in der freien Wirtschaft.
VonHans-Jochen Aurel Erdle
28.01.2017
Der Bund gab 2016 wohl rund 22 Milliarden Euro für die Bewältigung der Flüchtlingskrise aus.
.
So so, der Bund gibt 22 Milliarden aus.
22 M. sind keine konsolidierte Zahlen, über die TATSÄCHLICHEN KOSTEN zur Willkommens-Politik ... ?
Dies müsste weiter hinterfragt werden,
was geben die Länder,
und was geben die Kommunen,
für diese (Hausgemachte?) Krise aus ?
Auch die Kosten, in den Gesetzlichen Krankenkassen & Co. ..... ?
.
Angela will auch nur unser bestes ...
https://www.youtube.com/watch?v=ppyMiblHSVc
VonStefan Migdalek
28.01.2017
Mit einer effektive Friedenspolitik hätte der Krieg dort eventell von Europa verhindert werden können.
VonHelmut H.
27.01.2017
Es ist schon bemerkenswert dass ca 7% des Bundeshaushalt für Flüchtlingshilfe aufgewendet wird. Und dass nur auf Bundesebene. Das Geld wäre sowieso in die Wirtschaft geflossen außer Finanzminister Schäuble hätte das Geld wieder nach Griechenland überwiesen. Wie will man die Fluchtursachen in Afrika bekämpfen wenn die Hauptursache dort Überbevölkerung ist.
VonFriedrich Behrendt
28.01.2017
aber Lieber nach Grichenland als es für Terroristen ausgeben !!
VonUlli Land
28.01.2017
..und die Griechen hatten für einen Grexit gestimmt. Aber demokratische Volksentscheidungen zählen in Euroland ja nicht, wenn die Antwort nicht dem entspricht was die Macher sehen wollten.
Die Diskussion ist geschlossen.
Zitat: Das meiste Geld fließt in die deutsche Wirtschaft. Sie profitiert von Bau-Investitionen, Mietzahlungen, Ausgaben für Lebensmittel und die Schaffung neuer Arbeitsplätze....
Wir geben Griechenland zig Milliarden Steuergelder, damit sie wieder deutsche Maschinen kaufen. Wir geben zig Milliarden Steuergelder für Flüchtlinge aus, macht aber nichts, das Geld fließt ja wieder in die Wirtschaft.
Analog dieser Logik: Fr. Merkel, könnten sie mir bitte 30.000 € Steuergeld schenken, ich kaufe dafür auch wieder ein Auto. Das Geld fliesst also komplett wieder in die Wirtschaft zurück! Menschen die so denken, sind Politiker, Beamte oder sonstige im öffentlichen Dienst Beschäftigte. Auf jeden Fall keine Beschäftigte in der freien Wirtschaft.
Genauso funktionierte die Abwrackprämie (es müssen ja nicht gleich 30000 Euronen sein) und jede der zahlreichen staatlichen Lenkungsmöglichkeiten wie Subventionen und Abschreibungserleichterungen, um zu Investitionen anzureizen. Im Unterschied zu Bonzen und Dax-Vorständen werden Flüchtlinge und Bezieher niedriger Arbeitseinkommen und Renten alle Einkünfte postwendend wieder für Konsum ausgeben (müssen). Spekulieren und Zocken werden die kaum. Keine Sorge - ich verdiente meinen Lebensunterhalt in der freien Wirtschaft.
Der Bund gab 2016 wohl rund 22 Milliarden Euro für die Bewältigung der Flüchtlingskrise aus.
.
So so, der Bund gibt 22 Milliarden aus.
22 M. sind keine konsolidierte Zahlen, über die TATSÄCHLICHEN KOSTEN zur Willkommens-Politik ... ?
Dies müsste weiter hinterfragt werden,
was geben die Länder,
und was geben die Kommunen,
für diese (Hausgemachte?) Krise aus ?
Auch die Kosten, in den Gesetzlichen Krankenkassen & Co. ..... ?
.
Angela will auch nur unser bestes ...
https://www.youtube.com/watch?v=ppyMiblHSVc
Mit einer effektive Friedenspolitik hätte der Krieg dort eventell von Europa verhindert werden können.
Es ist schon bemerkenswert dass ca 7% des Bundeshaushalt für Flüchtlingshilfe aufgewendet wird. Und dass nur auf Bundesebene. Das Geld wäre sowieso in die Wirtschaft geflossen außer Finanzminister Schäuble hätte das Geld wieder nach Griechenland überwiesen. Wie will man die Fluchtursachen in Afrika bekämpfen wenn die Hauptursache dort Überbevölkerung ist.
aber Lieber nach Grichenland als es für Terroristen ausgeben !!
..und die Griechen hatten für einen Grexit gestimmt. Aber demokratische Volksentscheidungen zählen in Euroland ja nicht, wenn die Antwort nicht dem entspricht was die Macher sehen wollten.
(edit/ Bleiben Sie beim Thema)