Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Impfen: Warum Söder die Stiko nicht kleinreden sollte

Impfen: Warum Söder die Stiko nicht kleinreden sollte

Kommentar Von Rudi Wais
03.08.2021

Die Ständige Impfkommission zögert weiter, Kindern und Jugendlichen eine Impfung gegen Corona zu empfehlen. Die Politik sollte das endlich respektieren.

Der Zweck heiligt nicht alle Mittel. Dass sich immer weniger Menschen impfen lassen, hat viele Gründe – die Ständige Impfkommission sollte dafür allerdings niemand verantwortlich machen. Ob sie Kindern und Jugendlichen eine Impfung empfiehlt, entscheidet sie auf Basis ihrer wissenschaftlichen Expertise und nicht auf politischen Druck hin.

Vor allem Markus Söder sollte sein Temperament hier etwas zügeln. Wie der CSU-Chef die Kommission vor Kurzem als eine Art Laienrunde abgeläppelt hat, die nur ehrenamtlich tage, sagt mehr über Söder selbst als über die Kommission. Wie heißt es doch? Wer mit einem Finger auf andere zeigt, auf den zeigen drei Finger zurück.

Keine Zweifel an der Kompetenz der Stiko

Was wäre denn eine Empfehlung wert, die unter sanftem Zwang zustande käme? Nichts. Die wenigsten Eltern würden ihre Kinder auf dieser Basis impfen lassen. Schon deshalb sollte die Politik gar nicht erst den Eindruck entstehen lassen, sie dränge die Stiko zu einer Entscheidung. Im Moment allerdings tut sie das Gegenteil, indem sie ein Gremium diskreditiert, an dessen Kompetenz es nicht den Hauch eines Zweifels gibt. Seine 18 Mitglieder bringen es zusammen auf 18 Doktor- und 13 Professorentitel.

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

03.08.2021

Die Stiko scheint hier eher ein Trotzverhalten an den Tag zu legen und die Empfehlung eben nicht zu erteilen, da die Politik es wünscht!
Die Sitko empfiehlt die Impfung gegen Covid 19 bei Jugendlichen nicht, da bei Jugendlichen kein schwerer Krankheitsverlauf zu erwarten ist.
Abgesehen davon, dass die Gefahren von LongCovid bei Kindern und Jugendlichen bislang maßlos unterschätz worden sind (ARD Tagsethmen vom 10. Juli 2021), würde mich bei der angeblichen Transparenz der Stiko hinsichtlich ihrer Empfehlungen interessieren, warum sie für Kleinkinder die Röteln-Impfung empfiehlt!
Röteln ist eine absolut harmlose Kinderkrankheit, ohne irgendwelche Nebenwirkungen oder Langzeitfolgen. Die einzige Gefahr ist eine Erkrankung einer Schwangern im ersten Drittel der Schwangerschaft. Dann kommt es zu Missbildungen beim Kind.
Dennoch wird die Impfung gegen Röteln bei Kindern (männlich und weiblich) empfohlen. Warum? Hier kann nicht der Schutz der Geimpften im Vordergrund stehen! Hier geht es darum, andere zu schützen.
Bei der Covid-Impfung geht es um den Schutz der Jugendlichen selbst und um den Schutz der anderen.
Ausserdem muss man bei der Risiko-Einschätzung nicht nur im Auge haben, wie schwer ein Krankheitsverlauf ist, sondern auch, wie gross die Gefahr ist, sich anzustecken. Und nachdem unsere Kinder auf dem Schulweg auf die vollen Fahrzeuge des ÖPNV angewiesen sind, ist die Ansteckung hier immens.
Es wird Zeit, dass wir uns um unseren Nachwuchs kümmern! Sie sind die Zukunft.
Die Stiko täte gut daran, wirklich transparent zu arbeiten und Empfehlungen nach nachvollziehbaren Kriterien zu treffen!

Die Covid-19-Impfung für Jugendliche ist weit aus eher angezeigt, als bspw. die Röteln-Impfung bei Kindern!

03.08.2021

Der Vergleich mit der Röteln-Impfung ist ein sehr guter Hinweis. Die Stiko ist keine Kommission, die für den Umgang mit einer Pandemie geschaffen wurde. Die individuellen Risiko-Abwägungen, um die es dort geht, waren wichtig bei der Festlegung der Impfreihenfolge. Es geht bei der Bekämpfung einer Pandemie mit Impfungen aber nicht um das persönliche Risiko einer Erkrankung einzelner, sondern um das Erreichen der Herdenimmunität. Deswegen ist auch das ängstliche Abwägen von Impfskeptikern so fehl am Platz und das Verhalten von Impfverweigeren schlicht egoistisch. Das Durchimpfen der Bevölkerung ist nun man nötig, um ansteckenden Krankheiten zu besiegen. Oder hätten die Impfgegner gerne die Pocken und Kinderlähmung wieder?

03.08.2021

Allem Anschein nach, haben aber unsere Politiker, mehr Ahnung als die Stiko, denn anders kann man es nicht deuten, dass sich nun die Damen und Herren die die Weisheit anscheinend mit dem Löffel gefuttert haben, doch über die Stiko heben und durch die Impfempfehlung für 12-17 jährige das Ansehen der Stiko versuchen zu schädigen