Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Bundestagswahl 2017: Kommentar zum TV-Duell: Schulz hat sich vergeblich abgemüht

Bundestagswahl 2017
04.09.2017

Kommentar zum TV-Duell: Schulz hat sich vergeblich abgemüht

Merkel gegen Schulz: Am Sonntag traten die beiden Politiker im TV-Duell gegeneinander an.
3 Bilder
Merkel gegen Schulz: Am Sonntag traten die beiden Politiker im TV-Duell gegeneinander an.
Foto: MG RTL D/ dpa

Das TV-Duell war die letzte Chance für Martin Schulz, die Stimmung vor der Bundestagswahl zu drehen. Er konnte sie aber nicht nutzen. Ein Kommentar.

Schon in den vergangenen Wochen hatte Angela Merkel all seine Angriffe ins Leere laufen lassen. Auch am Sonntagabend setzte sie auf ihr bewährtes Rezept: Gut vorbereitet sein, nicht provozieren lassen. Schulz tat sich schwer damit. Der SPD-Kandidat attackierte, wo er konnte. Zu aggressiv wollte er aber auch nicht wirken. Und gerade in der Flüchtlingsfrage – dem heikelsten Punkt für Merkel – lieferte er keinen überzeugenden Gegenentwurf zur Ich-bereue-nichts-Kanzlerin. Sie appellierte an die Menschlichkeit. Was sollte er dem entgegensetzen?

Schulz wusste, wenn er beim emotionalsten Thema dieses Wahlkampfes nicht punktet, hat er keine Chance. Bei seinen Angriffen klang er dann aber eher wie der CSU-Chef und nicht wie der SPD-Kanzlerkandidat. Mit seiner klaren Kante gegen Erdogan zum Beispiel sprach er sicher vielen aus der Seele. Glaubwürdig wirkte das aber nicht, zumal auch er am Flüchtlingspakt mit der Türkei festhalten will. Schulz hat viel versucht, um die Kanzlerin an ihrem wunden Punkt zu treffen. Es blieb beim Versuch.

Zum Nachlesen: Das TV-Duell Merkel-Schulz im Live-Ticker

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

04.09.2017

Schulz war souveräner und konkreter.

.

Die Kanzlerin blieb fast gänzlich in der Nebelwand, die ihre Politik kennzeichnet.Mit anderen Worten: da begegnete sich ein Zwei-Gespann, das sich erstens nicht wehtun wollte, weil diese alte gestrige Politik ihre Wiederholung in einer weiteren GroKo finden soll und zweitens hat damit endgültig die Mär von Neuer Politik ihre Erledigung gefunden.

.

Denn DAS war ja die Chance des Kandidaten Schulz: eine neue Politik und deren Inhalte zu fordern. Ein anderes Politikverständnis. Das aber scheitert an der SPD.

.

Vielleicht auch an ihm. Denn dazu bedarf es Mut. Und wenn er, der insgesamt Bessere des Duells, praktisch in seinem Abschluss-Statement sich auf die Selbstverständlichkeit verbarrikadiert, dass er und die SPD Wahlkampf für sich selbst betreibe, dann ist damit eben keine glaubwürdige andere/neue Politik umrissen und seine angebliche Kanzlerambition endgültig demaskiert.

.

12 Jahre Verballhornung des Publikums durch die Kanzlerin sollen also weitergehen. Weil die SPD sich derartig von ihrem ehemaligen politischen Kern dauerhaft entfernt hat, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte.

.

>>>>>> Was den Faktenscheck im Stifter‘schen Kommentar betrifft:

.

Es ist unsäglich, wenn die Aussage des Kandidaten Schulz zum Thema Innere Sicherheit eines bundesdeutschen Flächenlandes im Faktenscheck der AZ mit einer angeblichen Richtigstellung mittels Daten dreier Stadtstaaten erfolgt.

Das ist unseriös im Quadrat. Und hat Trumsches Niveau. Nein: die Behauptung des Martin Schulz ist schon zutreffend.

03.09.2017
Herr Stifter hat scheint es, was anderes gesehen als ich. Ich fand ihn wesentlich besser. Frau Merkel hat - wie so oft - sehr viel geredet ohne etwas zu sagen
03.09.2017
Herr Stifter hat scheint es, was anderes gesehen als ich. Ich fand ihn wesentlich besser. Frau Merkel hat - wie so oft - sehr viel geredet ohne etwas zu sagen