Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Seenotrettung: Landsberger "Lifeline"-Kapitän erhebt Vorwürfe gegen EU
Seenotrettung
16.07.2018
Landsberger "Lifeline"-Kapitän erhebt Vorwürfe gegen EU
Claus-Peter Reisch, der Kapitän des Rettungsschiffes "Lifeline".
Foto: Roger Azzopardi/dpa
Mindestens 277 Menschen seien im Mittelmeer ertrunken, seit Rettungsschiffe wie die "Lifeline" festgesetzt wurden, sagt deren Kapitän Claus-Peter Reisch. Was er fordert.
"Lifeline"-Kapitän Claus-Peter Reisch (57) hat schwere Vorwürfe gegen die Europäische Union und die Regierungen ihrer Mitgliedsländer erhoben. "Es ist beschämend, dass die EU mehr dafür tut, Seenotrettung zu verhindern, als gegen das Sterben im Mittelmeer", erklärte der 57-Jährige am Montag in einer schriftlich verbreiteten Stellungnahme vor seiner geplanten Landung in München.
Mindestens 277 Menschen seien ertrunken, seit die Rettungsschiffe auf Malta festgesetzt sind. "Wir diskutieren jetzt also ernsthaft, ob es legitim ist Menschenleben zu retten? Hätten wir die Leute einfach ertrinken lassen, würde ich jetzt wohl nicht vor Gericht stehen, das ist schäbig und eine Gefahr für die Demokratie." Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) warf er vor, er wolle Menschen auf dem Mittelmeer ertrinken lassen. "Er ist ein Täter, er gehört vor Gericht, er muss zurücktreten."
Reisch steht als Kapitän des auf Malta liegenden Rettungsschiffs "Lifeline" vor Gericht. Ihm wird vorgeworfen, das Schiff ohne ordnungsgemäße Registrierung in maltesische Gewässer gesteuert zu haben. Die "Lifeline" der in Dresden ansässigen Hilfsorganisation Mission Lifeline war zuvor fast eine Woche auf dem Meer blockiert, nachdem sie rund 230 Migranten vor Libyen gerettet hatte.
Reisch kann einige Tage ausreisen und wurde am Montag am Flughafen in München erwartet. Zum nächsten Prozesstermin am 30. Juli wird er nach Malta zurückkehren.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Aber Menschen haben kein Recht auf Einwanderung nach Europa.
Und die Seenotretter können auch nicht jedes islamische Land als unsicher zu bezeichnen; die islamische Welt ist bunt, tolerant und vielfältig und die Menschen von dort bringen das zu uns mit. Nicht? Dann sollten wir darüber sprechen.
Der "sichere Hafen" nach Seerecht kann auch in einem islamischen Land sein - ein Hafen der von den Gefahren der offenen See schützt. Es ist auch rechtlich nicht haltbar, dass jeder Punkt Afrikas kein sicherer Hafen wäre und das damit alle Schiffbrüchigen über hunderte Seemeilen nach Europa transportiert werden müssten.
VonRaimund Kamm
16.07.2018
Herr Reisch hilft, Menschen zu retten! Gerade wenn Staaten versagen, sind Menschen die helfen so wichtig. Zur Erinnerung: Zum Ende von Nazizeit und 2. Weltkrieg haben viele Menschen in der Ostsee aber auch auf dem Land Flüchtlingen geholfen. Andere haben auf die Flüchtlinge geschossen. Und kein Mensch mit Herz stellt die Frage, ob die Menschenretter befugt waren, mit den Schiffen auf häufig eigene Faust loszufahren. Raimund Kamm
VonRolf K.
16.07.2018
Herr Reisch sollte auch genau wissen wie sich Seenotrettung definiert und international gebräuchlich ist. Der Begriff Seenotrettung wird viel zu oft, leider auch von Journalisten, falsch verwendet.
VonThomas B.
16.07.2018
Herr Reisch steht tatsächlich vor Gericht, da er ein Schiff vorsätzlich illegal betreibt und sich Weisungen der lybischen Küstenwache in lybischem Hoheitsgebiet widersetzt.
Die Diskussion ist geschlossen.
Menschen haben ein Recht auf Rettung aus Seenot.
Aber Menschen haben kein Recht auf Einwanderung nach Europa.
Und die Seenotretter können auch nicht jedes islamische Land als unsicher zu bezeichnen; die islamische Welt ist bunt, tolerant und vielfältig und die Menschen von dort bringen das zu uns mit. Nicht? Dann sollten wir darüber sprechen.
Der "sichere Hafen" nach Seerecht kann auch in einem islamischen Land sein - ein Hafen der von den Gefahren der offenen See schützt. Es ist auch rechtlich nicht haltbar, dass jeder Punkt Afrikas kein sicherer Hafen wäre und das damit alle Schiffbrüchigen über hunderte Seemeilen nach Europa transportiert werden müssten.
Herr Reisch hilft, Menschen zu retten! Gerade wenn Staaten versagen, sind Menschen die helfen so wichtig. Zur Erinnerung: Zum Ende von Nazizeit und 2. Weltkrieg haben viele Menschen in der Ostsee aber auch auf dem Land Flüchtlingen geholfen. Andere haben auf die Flüchtlinge geschossen. Und kein Mensch mit Herz stellt die Frage, ob die Menschenretter befugt waren, mit den Schiffen auf häufig eigene Faust loszufahren.
Raimund Kamm
Herr Reisch sollte auch genau wissen wie sich Seenotrettung definiert und international gebräuchlich ist. Der Begriff Seenotrettung wird viel zu oft, leider auch von Journalisten, falsch verwendet.
Herr Reisch steht tatsächlich vor Gericht, da er ein Schiff vorsätzlich illegal betreibt und sich Weisungen der lybischen Küstenwache in lybischem Hoheitsgebiet widersetzt.