Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Silvester 2019: Mehrheit der Deutschen ist für ein Böller-Verbot an Silvester

Silvester 2019
27.12.2019

Mehrheit der Deutschen ist für ein Böller-Verbot an Silvester

Überbleibsel einer lauten Silvesternacht liegen am Neujahrsmorgen meist noch auf den Straßen. Die Mehrheit der Deutschen ist einer aktuellen Umfrage zufolge für ein Böllerverbot.
Foto: Bernd Hohlen (Archiv)

Mit der Klimadebatte gerät auch das Feuerwerk an Silvester in die Kritik. Die meisten Deutschen sehen die Tradition kritisch – böllern aber munter weiter.

Eigentlich spricht alles gegen sie: Sie sind teuer, laut, gefährlich und noch dazu schädlich für die Umwelt. Trotzdem gehören Böller für viele Menschen fest zum Jahreswechsel. Eine große Mehrheit freut sich über Raketen am Silvester-Himmel. 84 Prozent der Befragten sagten bei einer repräsentativen Umfrage von YouGov, Feuerwerk sei schön anzusehen. Knapp die Hälfte (49 Prozent) findet Feuerwerke zudem gesellig. Zugleich wird aber auch immer mehr Kritik laut: Der Aussage „Feuerwerke sind gefährlich“ stimmen 79 Prozent zu. Unter Frauen ist der Anteil noch etwas höher (84 Prozent).

Auf die Frage „Sollte Ihrer Meinung nach Böllern zu Silvester aus Umwelt- und Sicherheitsgründen verboten werden?“ gaben 57 Prozent der Bürger eine zustimmende Antwort. Und über die freut sich die Deutsche Umwelthilfe (DUH). Der Verein fordert seit Jahren ein Böllerverbot – nun glaubt er, eine Veränderung bei den Konsumenten zu spüren. „Wir hoffen, dass ein Ruck durch die Gesellschaft geht und die Menschen in diesem Jahr weniger Böller und Raketen kaufen“, sagt DUH-Chef Jürgen Resch.

Rekord bei Feinstaubwerten wegen Silvester-Feuerwerk

Dem schließt sich Ute Dauert vom Umweltbundesamt an. Zwar spricht sich die Behörde gegen ein Verbot von Feuerwerkskörpern aus. Doch zugleich mahnt die Expertin für Luftqualität: „In den ersten Stunden des neuen Jahres sind die Feinstaubwerte so hoch wie sonst im ganzen Jahr nicht.“ Es würden rund 4000 Tonnen Feinstaub durch die Feuerwerkskörper in die Luft geschossen. „Das entspricht in etwa einem Viertel dessen, was im ganzen Jahr aus Holzfeuerung in die Luft gelangt“, sagt Dauert. Verstärkt werden könnte die Feinstaubbelastung in diesem Jahr noch durch das Wetter. Zum Jahreswechsel soll es windstill sein, die Schadstoffe werden so nicht großflächig verbreitet.

Doch der Wunsch nach pyrotechnischer Zurückhaltung scheint sich allen Bekenntnissen zum Klimaschutz nicht zu erfüllen. Deutschlandweit hat die Branche im vergangenen Jahr rund 133 Millionen Euro Umsatz mit Böllern und Raketen gemacht. Uwe Krüger vom Kölner Institut für Handelsforschung geht davon aus, dass die Nachfrage weiter hoch bleibt. „Ich glaube nicht, dass die Konsumenten dieses Jahr weniger Geld für Feuerwerk ausgeben werden“, prognostiziert er. „Die Nachfrage ist ungebrochen und der Handel wäre schlecht beraten, diese nicht zu bedienen.“

Nur wenige Händler verzichten auf das Geschäft mit Silvester-Knallern

Bislang verzichten Einige Supermärkte verkaufen kein Silvester-Feuerwerk mehr Tierschutz darunter etwa die Baumarktkette Hornbach. In der Region hingegen ist kein Markt bekannt, der sich den Umsatz mit dem Feuerwerk entgehen lassen will. Auch Aldi, Lidl, Kaufland und Real haben angekündigt, an dem Geschäft mit der Knallerei festhalten zu wollen, weil es die Kunden so wünschen. Für Aufsehen sorgte ein Dortmunder Rewe-Markt, der in diesem Jahr bewusst auf ein Böller-Sortiment verzichtet.

Allerdings gehen auch in Bayern immer mehr Städte dazu über, das Zünden von Feuerwerkskörpern einzuschränken. In Augsburg gibt es bereits seit den 1950er Jahren ein „Böllerverbot“ am Rathausplatz, Was bringt ein Böllerverbot an Silvester in Augsburgs Innenstadt? Augsburg In Kempten soll rund um die Basilia St. Lorenz keine Pyrotechnik gezündet werden. Ingolstadt verbietet zum ersten Mal Pyrotechnik in der kompletten Altstadt. Gute Erfahrungen mit einem Verbot habe man in Landshut gemacht, teilt die Stadt mit. Seit vergangenem Jahr sei Feuerwerk in der Innenstadt verboten, stattdessen gebe es eine Lasershow. Der Verband der pyrotechnischen Industrie sieht das erwartungsgemäß kritisch: „Feuerwerk als kulturelles Gut ist aus unserer Sicht unbedingt zu erhalten“, teilte ein Sprecher mit.

An diesem Samstag beginnt in Deutschland der Verkauf von Raketen und Böllern. Dieses sogenannte Kleinfeuerwerk darf laut Gesetz nur an den letzten drei Werktagen des Jahres verkauft werden.

Lesen Sie dazu auch den Kommentar: Ein Böllerverbot an Silvester ist auch keine Lösung

Das könnte Sie auch interessieren:

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

30.12.2019

Wer Lust hat, kann z.B. hier die Datenaufzeichnungen der Feinstaubmessstationen angucken.

https://www.umweltbundesamt.de/daten/luft/luftdaten/stationen/eJzrXpScv9BwUXEykEhJXGVkYGiha2AIRItKMhcZGi_KS12wqLhkwZKURLcikKy5rqGRrpEpkB-Sj6w6OXHCotwqtkW5yU2LcxJLTjt4rpr3qlHu-OKcvPTTDirnXBw-WcwGAAtfK8A=

Einfach mal in den Letzten Jahren den Unterschied vom jeweiligen 31.12. zum 1.1. prüfen und staunen.

30.12.2019

Die Feinstaubbelastung liegt etwas höher als an einem Tag im August - so what?

Oder besser: Oh mein Gott, die Welt geht unter. Das geht so natürlich nicht und die armen Hunde in der Stadt erschrecken sich auch so sehr.

Oder noch besser: Sollte ich mir wirklich einen Hund in der Stadt halten, ist das Leben in der Stadt wirklich was für mich, mit all seinen Vor- und Nachteilen die ein Zusammenleben auf so engem Raum mit sich bringt? Vielleicht doch lieber in den bayerischen Wald ziehen?

30.12.2019

Nein Sie haben es nicht verstanden, nochmal: Einfach mal in den Letzten Jahren den Unterschied vom jeweiligen 31.12. zum 1.1. prüfen und staunen. ---- nicht mit August.

31.12.2019

Dann klären Sie uns doch auf. Ich kann keinen großartigen Unterschied zwischen dem 1.1. und einem Tag in August sehen.

04.01.2020

Meine Anregung war, den jeweiligen 31.12. zum 1.1. prüfen und zu staunen. Da haben wir einen signifikanten Anstieg von allen möglichen u.a. kanzerogenen Feinstäuben.
So einen Anstieg dürften Sie im August nicht finden.

30.12.2019

Denen fällt halt nichts mehr ordentliches ein, da muss die Regulierungsschraube halt immer noch enger gedreht werden. Wen wundert es da bitte noch wenn sich die Bürger Protestparteien zuwenden. Wer beruflich kann und Akademiker ist, verlässt Deutschland ja ohnehin lieber früher als später. Lebenswert bedeutet nicht nur, sichere Einkommen und Krankenversorgung, sondern auch Spaß am Leben haben zu können und das wird im über regulierten Deutschland immer schwieriger.

29.12.2019

In Gelsenkirchen auf Schalke wird die VELTINS-Arena mit Kunstschnee zugeschüttet, um Ski-Rennen stattfinden zu lassen; gleichzeitig wettern die Befürworter solch unsinniger und Umwelt belastenden Veranstaltungen gegen das Böllern zum Jahreswechsel.
Oh Gott lass Verstand regnen. Platsch, wieder daneben. Germania quo vadis?

30.12.2019

Woher wissen Sie, dass die Befürworter der Ski-Veranstaltung in der Veltins-Arena Gegner des Böllerns sind? Könne SIe das belegen oder ist es einfach mal so dahingesagt?

29.12.2019

>> „Wir hoffen, dass ein Ruck durch die Gesellschaft geht und die Menschen in diesem Jahr weniger Böller und Raketen kaufen“, sagt DUH-Chef Jürgen Resch. <<

Mich würde eher ein Beitrag zur Entwicklung der Stickoxidanteile in der Luft deutscher Städte interessieren!

Ich nehme an positive Entwicklung, sonst würde man jetzt nicht über einen seit Jahren stabilen Feuerwerksumsatz sprechen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/284913/umfrage/umsatz-der-deutschen-pyrotechnischen-industrie/

28.12.2019

Alles verbieten! Am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Und 8 Milliarden € Deutsche Rüstungsexporte dieses Jahr werden die Welt retten...
Die Fliegerbombe aus deutscher Fabrikation die von saudischen Bombern auf jemenitischen Schulen und Krankenhäusern abgeworfen wird verursacht eine(n) geringere(n) Feinstaubbelastung/CO2-Fußabdruck/traumatisierte Hunde und Katzen als das Geknalle an Sylvester? Die Toten interessieren nicht.

First world problems.