Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Libyen-Krieg: Nato-Diplomaten sind sauer auf Sarkozy

Libyen-Krieg
21.03.2011

Nato-Diplomaten sind sauer auf Sarkozy

Im Scheinwerferlicht: Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy

Während ddie Nato noch über Maßnahmen berät, startet eine von Frankreich geschmiedete Koalition erste Luftangriffe. Auch die Rolle Deutschlands wird heiß diskutiert.

Unmittelbar nach den ersten Luftschlägen gegen Libyen hat sich die Nato von den Operationen Frankreichs, Großbritanniens und den USA distanziert. Am Sonntagabend wollten die Botschafter der 28 Mitgliedstaaten der Allianz zwar beschließen, sich militärisch an der Durchsetzung und Überwachung einer Flugverbotszone über dem nordafrikanischen Land zu beteiligen. Angriffe auf Bodentruppen von Staatschef Muammar al-Gaddafi aber lehnt das Bündnis ab.

Nato-Diplomaten bestätigten gestern sogar, dass die von Frankreich geschmiedete Koalition der Willigen und ihre Operationen am Wochenende „für erhebliche Verwirrung und Verärgerung gesorgt“ haben. „Wir intervenieren heute in Libyen unter dem Mandat des UN-Weltsicherheitsrates mit unseren Partnern und vor allem den arabischen Partnern“, hatte Frankreichs Staatspräsident Nicolas Sarkozy am Samstag den Beginn der Luftschläge angekündigt, nachdem ein kurzfristig einberufener Sondergipfel in Paris gerade zu Ende gegangen war. „Wir tun es, um die Zivilbevölkerung vor dem mörderischen Wahnsinn eines Regimes zu beschützen, das jede Legitimation verloren hat.“

Man helfe dem libyschen Volk nur, damit es selbst über sein Schicksal entscheiden könne, ergänzte Sarkozy, während französische, britische, italienische und amerikanische Jagdbomber Flugplätze, Munitionsdepots und Panzerverbände angriffen, die in Richtung Bengasi unterwegs waren. Paris will die Allianz vor allem deshalb außen vor halten, weil die Nato in der arabischen Welt keinen guten Ruf hat.

Bei der Mission soll es nicht um den Sturz Gaddafis gehen

Sarkozys Versuch, sich handstreichartig das Oberkommando über die Operation zu sichern, scheiterte jedoch. Schon am Samstag übernahmen die Vereinigten Staaten die Einsatzleitung, betonten aber sofort, dass man nur an eine „beschränkte“ Mission denke, die „nur wenige Tage“ dauern werde. Außerdem – so US-Generalstabschef Michael Mullen – gehe es nicht um den Sturz Gaddafis. Ziel sei es, die Zivilbevölkerung zu schützen.

In Paris wurde Sarkozys Vorpreschen als Versuch gewertet, Frankreichs bisher enttäuschende Rolle bei den arabischen Umstürzen zu kompensieren. Der Präsident will sich als tatkräftiger Krisenmanager zeigen, nachdem alle anderen politischen Versuche, den Druck auf Libyens Staatschef zu erhöhen, sich als Farce erwiesen haben.

Trotzdem wollen die EU-Außenminister die Sanktionen noch verschärfen. Neben weiteren Kontensperrungen für libysche Unternehmen und neuen Einreiseverboten geht es auch um eine zentrale Forderung von Bundeskanzlerin Angela Merkel: Sie will die Partner dazu bewegen, ein Importverbot für Öl aus dem Staate Gaddafi zu erlassen, um ihn finanziell auszutrocknen. Ob die Kanzlerin damit das wachsende Unverständnis über die Enthaltung Deutschlands im Weltsicherheitsrat und das Nein zu einer Beteiligung an Militärschlägen vergessen machen kann, ist zu bezweifeln. Schon am Samstag blieb es bei einem eher dürftigen Auftritt, der – so hieß es in Paris – offenbar dazu dienen sollte, keine Schatten auf die deutsch-französischen Beziehungen fallen zu lassen. Der Versuch Merkels, die verwunderten Partner in EU und Nato mit einer Ausweitung der deutschen Awacs-Einsätze über Afghanistan abzuspeisen, damit die USA Maschinen für die Überwachung des Flugverbotes freibekommen, hinterließ jedenfalls keinen Eindruck.

In Brüssel geht man davon aus, dass die Nato nur zähneknirschend die „Arbeitsteilung“ mit Paris akzeptiert. „Wir hätten es lieber gesehen, wenn sich alle Bündnispartner auf ein begrenztes Mandat zur Durchsetzung des Flugverbots geeinigt hätten“, hieß es. „Die arabischen Verbündeten hätten dann alle übrigen Missionen fliegen können.“ Nur so hätte man politische Kollateralschäden vermeiden können. Dafür sei es nun zu spät. Dabei habe man aus früheren, vergleichbaren Einsätzen gelernt, dass es wichtig ist, eine politische Strategie zur Befriedigung zu haben, bevor man losschlage. Nun bestehe die Gefahr, dass es zu einem Krieg ohne Vorstellung über das Danach komme.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.