1. Startseite
  2. Politik
  3. Neuwahlen im Dezember: Welch eine Bescherung für die Briten

Neuwahlen im Dezember: Welch eine Bescherung für die Briten

Katrin Pribyl.jpg
Kommentar Von Katrin Pribyl
01.11.2019

Mitten im Brexit-Schlamassel müssen die Briten vor Weihnachten wählen. Die Chefs von Konservativen und Labour gehen dieses Risiko ein. Sie sind nun die Gejagten.

Zum dritten Mal nach 2015 und 2017 sind die abstimmungsmüden Briten bei den Neuwahlen im Dezember aufgerufen, über ein neues Parlament zu entscheiden, weil sich eben jenes nicht auf einen Weg aus der Brexit-Krise einigen kann. Die Wahl war unausweichlich. Eine Regierung ohne Mehrheit kann nicht arbeiten. Und die Opposition schaffte es nicht, sich auf einen Übergangspremier, den man nach einem Misstrauensvotum hätte installieren können, zu einigen. Stillstand war die Folge. Trotzdem blicken die Briten mit wenig Begeisterung auf die Wahl in der Adventszeit.

Die beiden Parteivorsitzenden, Boris Johnson bei den Tories und Jeremy Corbyn bei Labour, vertreten die jeweils extremen Flügel ihrer Parteien. Die moderate Mitte ist frustriert und fühlt sich politisch heimatlos. Wer taktisch abstimmen will, um den Brexit entweder vollzogen zu sehen oder aber ein zweites Referendum zu erzwingen, hat ebenfalls Probleme. Denn Corbyn und Johnson polarisieren, sind – je nach Seite, auf der man in der Europafrage steht – nicht nur unbeliebt, sondern geradezu verhasst. Trotzdem wird einer von ihnen am Ende Premierminister sein. Entweder der Brexit-Cheerleader Boris Johnson bleibt an der Macht, oder der Sozialist Jeremy Corbyn zieht in die Downing Street ein. Schöne Bescherung kurz vor WeihnachtenGroßbritannien hätte wahrlich Besseres verdient.

Wählen die Briten Johnson trotz seines gebrochenen Versprechens?

Obwohl die Umfragen andeuten, dass die Konservativen unter Premierminister Johnson eine absolute Mehrheit erreichen könnten, ist alles möglich und nichts vorhersehbar. Der Regierungschef – ganz Berufsoptimist – präsentiert sich selbstbewusst. Aber Neuwahlen bergen ein hohes Risiko für ihn. Bislang konnte er sich mit populistischen Slogans durch seine erst kurze Amtszeit schmuggeln und auf sein mantrahaft vorgetragenes Versprechen setzen, das Land am 31. Oktober aus der EU zu führen. Das hat er bekanntlich gebrochen, wofür er selbstverständlich das Unterhaus verantwortlich macht. Schuld tragen im Boris-Johnson-Kosmos immer die anderen. Ob diese für die Gesellschaft toxische und sie weiter spaltende Strategie aufgeht?

ecsImgBannerWhatsApp250x370@2x-5735210184021358959.jpg

Die europaskeptischen Hardliner der Brexit-Partei – vorneweg deren Chef Nigel Farage – dürfte Johnson im Wahlkampf nicht nur mit Spott und Häme überschütten, sondern vor allem genüsslich an sein Scheitern erinnern, den Brexit bisher nicht über die Ziellinie gebracht zu haben. Das könnte den Premier wichtige Stimmen kosten.

Labour kann den Brexit nicht einfach ausblenden

Noch feuert ihn die mächtige europaskeptische Presse an. Doch die Stimmung kann jederzeit kippen, wie bei Theresa May. Johnsons Vorgängerin hatte ebenfalls die konservativen Medien auf ihrer Seite – bis diese, nun ja, eben nicht mehr auf ihrer Seite standen und es schlichtweg hässlich wurde. Auch die Brexit-Ultras, die May schon brutal vorführten, verfahren schonungslos mit Vorsitzenden, die nicht in ihrem Sinne liefern. Bislang hat Johnson vor allem viel geredet, Erfolge kann er keine vorweisen. Der Brexit-Deal liegt auf Eis.

Das noch größere Risiko geht aber Labour-Chef Jeremy Corbyn mit seiner Zustimmung zu Neuwahlen ein. Politisch Eingeweihte mögen die komplizierte Position in Sachen Brexit mittlerweile verstehen, leicht zu erklären ist sie dem Volk insbesondere beim in Großbritannien traditionellen Wahlkampf an der Tür keineswegs. Viel wahrscheinlicher ist deshalb, dass die Sozialdemokraten den EU-Austritt so gut wie möglich ausklammern und sich in ihrer Kampagne stattdessen auf soziale Themen fokussieren werden. Die Frage bleibt, ob das funktionieren kann bei einer Parlamentswahl, die praktisch nichts anderes ist als ein verkapptes Brexit-Referendum.

Alle Neuigkeiten rund um den Brexit finden Sie hier im News-Blog.

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Sie haben nicht die Berechtigung zu kommentieren. Bitte beachten Sie, dass Sie als Einzelperson angemeldet sein müssen, um kommentieren zu können. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an moderator@augsburger-allgemeine.de.

Bitte melden Sie sich an, um mit zu diskutieren.

02.11.2019

An Alois R.

In der EU lebt die Mehrheit der Kunden unserer deutschen Industrie wie auch vieler Gewerbetreibender. Ohne die offenen Märkte der EU würden wir einen Teil dieser Kunden verlieren. Dies würde zu Arbeitsplatz- und Wohlstandsverlusten in unserem Land führen.

Auch würden Kostenvorteile durch größere Märkte und Stückzahlen wegfallen. Wenn in Deutschland beispielsweise nur noch Lokomotiven, Straßenbahnen usw. für den Binnenmarkt entwickelt und produziert würden, wären diese vermutlich pro Stück teurer. Und wenn wir in Deutschland behindert würden, auch französische Autos oder italienische Schuhe usw. zu kaufen, wären infolge geringeren Wettbewerbs vermutlich solche Waren bei uns auch teurer.

Die EU hat weitreichende Vorteile für uns. Auch die offenen Grenzen zu unseren Nachbarn und der Wegfall des Geldumtausches sind bequem, zum Teil friedensstiftend und wohlstandsfördernd.

Raimund Kamm

Permalink
02.11.2019

https://www.spiegel.de/politik/ausland/brexit-verschieben-boris-johnson-wuerde-lieber-tot-im-graben-liegen-a-1285493.html

Permalink
02.11.2019

(edit/mod)

Permalink
02.11.2019

Das wird hoffentlich eine gute Bescherung werden. BJ wird die Briten von der Bevormundung in Freiheit führen. Hoffentlich klappts.

Permalink
02.11.2019

Ich glaube, wir werden die Briten eines Tages noch beneiden, dass sie die EU vom Hals haben!

Permalink
Das könnte Sie auch interessieren