Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Pressefreiheit: Seehofer verteidigt Vorgehen bei Anzeigedrohung gegen taz-Autorin

Pressefreiheit
27.06.2020

Seehofer verteidigt Vorgehen bei Anzeigedrohung gegen taz-Autorin

Horst Seehofer (CSU), Bundesinnenminister, spricht über sein Vorgehen in der Debatte mit der taz.
Foto: Martin Schutt, dpa

Exklusiv CSU-Politiker Horst Seehofer sieht sein Hauptziel mit Debatte über "unsäglichen Artikel" erreicht. Auch die Meinungs- und Pressefreiheit habe Grenzen, sagt er.

Nach seinem Verzicht auf eine Strafanzeige gegen eine Autorin der Tageszeitung taz hat Bundesinnenminister Horst Seehofer sein Vorgehen in der Debatte verteidigt und sieht sich in seinen Zielen bestätigt "Mir geht es sehr gut, weil wir jetzt endlich über diesen unsäglichen Artikel in der taz auch eine öffentliche Debatte haben", sagte der CSU-Politiker unserer Redaktion. "Das war und ist mein Hauptziel", betonte er. "Ich habe in meinem ganzen politischen Leben keinen Artikel gelesen mit einer so menschenverachtenden Sprache gegenüber Polizisten", fügte er hinzu.

Auch in der Demokratie habe die Meinungs- und Pressefreiheit ihre Grenzen, sagte der Innenminister. Niemand habe das Recht, andere Menschen, egal welcher Gruppe sie angehörten, mit menschenverachtender Sprache herabzusetzen. "Ich bleibe bei meiner Überzeugung, dass hier Straftatbestände durch diesen Artikel erfüllt sind. Dies zu prüfen, obliegt jetzt den Ermittlungsbehörden."

Seehofer über Polizei: "Sie ist Freund und Helfer, nicht Feind"

Für die Polizei sei die Rückendeckung durch die Politik von höchster Bedeutung. "Das ist auch der Hintergrund meiner Auseinandersetzung mit der taz", sagte Seehofer. "Dass wir in einem stabilen Rechtsstaat leben, verdanken wir zu einem großen Teil der Polizei“, betonte er. "Sie ist Freund und Helfer, nicht Feind."

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Seehofer warnte dabei vor einer besorgniserregenden Entwicklung: "Gerade auch die jüngsten Ereignisse in Stuttgart oder Göttingen zeigen, dass der Respekt gegenüber der Polizei nicht mehr so vorhanden ist, wie das für einen demokratischen Rechtsstaat erforderlich ist, und dass ein kleiner Teil der Bevölkerung die Polizei geradezu als Feind betrachtet", warnte der Innenminister. "Das gilt für Extremismus - rechts wie links."

Seehofer: "Mein Verhältnis zu Angela Merkel ist sehr, sehr gut"

Ebenso kritisierte er wachsende Angriffe gegen Rettungskräfte und Feuerwehrleute und eine zunehmende Respektlosigkeit gegenüber Mitarbeitern von Behörden sowie Kommunalpolitikern. "Da hilft nur eine harte Hand und ein starker Staat, um diese schlechte Entwicklung zu beenden", betonte Seehofer. "Ich hoffe da sehr auf die Unterstützung der Bevölkerung."

Zugleich wies der CSU-Minister Spekulationen zurück, die Kanzlerin habe in der Debatte um seine angedrohte Strafanzeige Druck auf ihn ausgeübt. "Da muss ich schon schmunzeln", sagte Seehofer. "Solche Spekulationen gehören in Berlin zur Handelsware. Nur so viel: Mein Verhältnis zu Angela Merkel ist sehr, sehr gut."

Lesen Sie dazu auch auch das ganze Interview mit Horst Seehofer.

Das könnte Sie auch interessieren:

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.06.2020

Nach vielen hier zusammen gefassten Kriterien der Rechtssprechung war es keine Satire.

https://ggr-law.com/persoenlichkeitsrecht/faq/was-ist-satire/

Und man muss es auch immer wieder für jegliche Extremisten in Erinnerung rufen:

+++ Hass ist keine Meinung +++

Die Meinungsfreiheit ist überhaupt nicht in Gefahr, wenn man Gedankenspiele für das auf den Müll werfen von Bevölkerungsgruppen untersagt.

Leistung bringen und argumentieren statt politische Pyromanie!

28.06.2020

"Die Meinungsfreiheit ist überhaupt nicht in Gefahr, wenn man Gedankenspiele für das auf den Müll werfen von Bevölkerungsgruppen untersagt."

1. Wenn man den Artikel genau liest, ist das auch nicht so zu verstehen.
2. Das "auf den Mond schießen", "in die Tonne kloppen" u. dgl. mehr müssten sie dann auch untersagen. Viel Vergnügen!

"Leistung bringen und argumentieren statt politische Pyromanie!"

"Leistung bringen"? Da käme es schon sehr darauf an, wie Leistung definiert wird.
Für die "taz" war z. B. die Leistung von Frau Hengameh Yaghoobifarah sicher nicht schlecht . . . wie auch die wochenlange im Grunde lächerliche Kampagne des BLÖD-Chefredakteurs gegen Prof. Drosten für das Käseblättchen. Ob die Leistungen von Tönnies nicht nur ihm sondern auch Deutschland insgesamt nützten - darüber kann man schon streiten oder auch nicht - wie auch über die Leistungen von Herrn Scheuer inkl. seiner Vorgänger.

28.06.2020

Satire zu erkennen und zu bewerten ist manchmal gar nicht so einfach. Wenn ich mich recht erinnere ist auch Böhmermann mit seiner allseits berühmten "Satire" durchgekommen - uind das war eine andere Hausnummer. Die Grenzenm zwischen Beleidigung und d Satire sind derart fliessend, daß es wohl immer auf den Einzelfall unden Zusammenhang drauf ankommt.

27.06.2020

Die taz ist als ultraslinkes -,das westliche Staats- und Gesellschaftsmodell ablehnendes und für den Kommunismus trommelndes "Blatt" bekannt !

Und das auch nicht erst seit gestern !

Der Betrag war auch keine "Satire" , sondern wurde erst jetzt nachträglich zu einer Solchen erklärt , damit sich taz und linke Autorin ohne strafrechtliche Folgen aus der Affäre ziehen können.

Wäre ein ähnlicher Beitrag über bestimmte Gesellschaftgruppen , zB über Linke oder Migranten- geäußert worden : Alle von der SPD über Grüne,Linke, Presse etc hätten einen solchen Beitrag gewiss nicht als "Satire" eingestuft - sondern Strafanzeige wegen Volksverhetzung gestellt .

Wiedereinmal merkt man , wie in diesem Land mit ungleichem Maß gemessen wird !
Aber es gilt ja : "Links ist gut und R...."

Schließlich halten ja auch die SPD-Spitzen-Vertreter die Polizei für "rassistisch durchwandert" .


27.06.2020

"Wiedereinmal merkt man , wie in diesem Land mit ungleichem Maß gemessen wird !"

Da stimme ich Ihnen uneingeschränkt zu.
Die deutsche Exekutive leidet auf dem rechten Auge unter extremer Sehschwäche.
Musterbeispiel: Bei den NSU-Morden rannte sie lange Zeit den Angehörigen der Opfer hinterher und die rechten Verbrecher, auch die Mörder der Polizistin Michèle Kiesewetter, freuten sich ihres Lebens. Was unserer Staatsgewalt dann ausgesprochen gut gelang, war das anschließende Aktenschreddern, um das ganze Ausmaß ihrer Blindheit und ihres Versagens zu vertuschen.

28.06.2020

"Der Betrag war auch keine "Satire" , sondern wurde erst jetzt nachträglich zu einer Solchen erklärt , damit sich taz und linke Autorin ohne strafrechtliche Folgen aus der Affäre ziehen können."

Das klingt schon sehr nach Verschwörungstheorie.

27.06.2020

Hat der Mann keine Moral und Karakter? Er lässt die Polizisten einefach mit der Müllaussage im Regen stehen. Laufend wird auf die Polizisten rungehackt, sie müßen sich von den Randalierern schlagen, bespucken und beleidigen lassen und da hat es der Seehofer nicht nötig, sich für sie einzusetzen. Er soll sich schämen.