Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Pressestimmen: "Ein Urteil, das grausam ist": Kükenschreddern bleibt erlaubt

Pressestimmen
20.05.2016

"Ein Urteil, das grausam ist": Kükenschreddern bleibt erlaubt

Ein männliches Hühner-Küken. Die Tiere werden millionenfach getötet.
Foto: Peter Endig (dpa)

Das Oberverwaltungsgericht Münster hat entschieden, dass Kükenschreddern erlaubt bleibt. Das ist eine Niederlage für den Tierschutz. Was verschiedene Medien zum Thema schreiben.

Kommentar in der Augsburger Allgemeinen : Ein Urteil, das grausam ist Das Urteil ist schwer zu ertragen: Dass in Detuschland jedes Jahr fast 50 Millionen männlicher Küken geschreddert oder vergast werden, weil sie für die Eierproduktion nicht taugen - und das auch noch mit Tierschutzgesetz vereinbar sein soll, ist ein Unding. Denn es unterstützt ein System, in dem Lebenwesen, die keinen Profit bringen, getötet werden dürfen.

Kommentar in der Süddeutschen Zeitung: Kükenschreddern - Symptom eines ethisch kranken Systems Denn wer ist letztendlich verantwortlich für die Produktion von billigsten Eiern und billigstem Hühnerfleisch? Die Gerichte, die Politik, die Hühnerindustrie? Als das Bundesverfassungsgericht 1999 zu den Legebatterien urteilte, stellte der damalige bayerische Landwirtschaftsminister Josef Miller lapidar fest: "80 Prozent der Verbraucher sind gegen die Käfighaltung, aber 80 Prozent der Verbraucher kaufen Eier aus Käfighaltung." Leicht abgewandelt gilt diese Einschätzung noch heute.

Kommentar des Kölner Stadtanzeigers: Eine bittere Niederlage für den Tierschutz Wie verfilzte  Tennisbälle rutschen die geschlüpften Küken über ein Laufband, bevor sie auf barbarische Weise entweder bei lebendigem Leib wahlweise geschreddert oder vergast werden. Eine übliche Praxis. (...) Letztlich kann auch der Konsument nicht von seiner Verantwortung entbunden werden:  Wer immer nur das billigste Ei vom Discounter kauft, braucht sich nicht zu wundern, wenn  kleine Brütereien zu Methoden greifen müssen, die den Tierschutz war nicht rechtlich, aber ethisch-moralisch verletzen. Mittlerweile gibt es Initiativen von Haltern, die auch männliche Küken aufziehen oder Eier von  Zweitnutzungshühnern verkaufen. Das ist teurer und kostet Zeit. Ja, Nachhaltigkeit tut weh, das sollte es uns aber wert sein.

Beitrag von n-tv: Frisch gesschlüpft in den Schredder - Wie männliche Küken getötet werden (...) Eine von Forschern der Universitäten Dresden und Leipzig entwickelte Methode soll der Kükentötung ein Ende bereiten: Mit einer bestimmten Technik lässt sich dem befruchteten Hühnerei die Information entlocken, ob es sich um ein Männchen oder ein Weibchen handeln wird. Das Projekt zur "spektroskopischen Geschlechtsbestimmung" ist weit fortgeschritten, aber noch nicht reif für den Massenbetrieb. Es wird vom Bundeslandwirtschaftsministerium gefördert.

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.