Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. SPD: Affäre um ihren Ehemann belastet SPD-Hoffnungsträgerin Franziska Giffey

SPD
14.01.2020

Affäre um ihren Ehemann belastet SPD-Hoffnungsträgerin Franziska Giffey

Franziska Giffeys Ehemann verlor wegen einer Dienstreiseaffäre seinen Job bei der Stadt Berlin.
Foto: Christoph Soeder, dpa

Franziska Giffeys Mann wurde entlassen, weil er Urlaub auf Zypern machte, obwohl er bei einem Kongress sein sollte. Die Familienministerin schweigt dazu.

Bundesfamilienministerin Franziska Giffey schweigt konsequent zu den Vorwürfen gegen ihren Ehemann. Vor wenigen Tagen ist bekannt geworden, dass er wegen Betrugsvorwürfen seinen Status als Beamter verloren hat. Auch am Dienstag, bei ihrer ersten Pressekonferenz im neuen Jahr, geht die SPD-Politikerin mit keinem Wort auf die Affäre ein. Ihre Sprecherin stellt klar, dass sie sich nur zum offiziellen Thema des Termins äußern wird – die Gleichstellungsstrategie der Bundesregierung für 2020.

Giffey ist sichtlich um Normalität bemüht, wirkt äußerlich gelassen. Doch seit das Online-Magazin Business Insider berichtete, dass Giffeys Ehemann, mit dem sie seit 2008 verheiratet ist, nach einem Beschluss des Verwaltungsgerichts aus seinem Dienstverhältnis beim Berliner Landesamt für Gesundheit und Soziales (Lageso) entfernt worden ist, kommen immer neue Details an die Öffentlichkeit. So berichtet der Tagesspiegel, dass Giffeys Mann als Tierarzt des Berliner Landesamts für Gesundheit und Soziales eine Dienstreise nach Griechenland zu einem Kongress angemeldet habe. In Wirklichkeit habe er sich auf Zypern aufgehalten.

Aufgeflogen sei die Sache, nachdem der 46-Jährige Kollegen Urlaubsfotos gezeigt habe. Für die Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Berlin hätten die Vorwürfe so schwer gewogen, dass die Richter die schwerste Disziplinarmaßnahme gegen den Veterinär verhängten: Entfernung aus dem Landesdienst. Die Senatsverwaltung habe ursprünglich eine mildere Strafe verlangt: eine Herabstufung seiner Bezüge. Gegen das Urteil ist noch Berufung möglich, weder Franziska Giffey noch ihr Mann haben sich bisher dazu geäußert.

Franziska Giffey hat gerade erst den Wirbel um ihre Doktorarbeit überstanden

Alle Vorwürfe um mögliche falsche Reiseangaben beziehen sich offenbar auf die Zeit, als Franziska Giffey noch Bezirksbürgermeisterin von Neukölln war. Bundesfamilienministerin ist sie seit dem März 2018. Der neue Ärger kommt denkbar ungelegen für die 41-Jährige, die zu den großen personellen Hoffnungen der SPD zählt. Gerade erst hat sie den monatelangen Wirbel um ihre Doktorarbeit überstanden, bei dem es um Plagiatsvorwürfe gegangen war. Ende Oktober entschied die Freie Universität Berlin schließlich, dass sie den Titel behalten darf, erteilte ihr aber wegen Mängeln eine Rüge.

Aus den Reihen der SPD gibt es bislang kaum Stellungnahmen. Mit einer namhaften Ausnahme: Berlins Regierender Bürgermeister Michael Müller sagte dem Boulevard-Blatt BZ mit Blick auf die Affäre: „Die Sache hilft ihr nicht.“ Parteifreunde werfen ihm deshalb hinter vorgehaltener Hand Illoyalität vor. Müllers Äußerung ist pikant. Denn immer wieder wird über eine mögliche Kandidatur Giffeys für den Chefsessel im Roten Rathaus spekuliert. Auch als Berliner SPD-Landeschefin ist sie im Gespräch. Die frühere Bezirksbürgermeisterin gilt als herausragendes politisches Talent, zeitweise wurde sie gar als mögliche SPD-Kanzlerkandidatin gehandelt. Doch durch die aktuelle Schwäche der SPD und den Linksruck der Partei ist davon im Moment keine Rede mehr. Denn Giffey zählt zum eher pragmatischen Parteiflügel. Sollte sie ihr Ministeramt verlieren, etwa nach der Bundestagswahl im kommenden Jahr, trauen ihr viele zu, wieder an ihre Karriere in Berlin anzuknüpfen.

Franziska Giffey gilt als beliebt

Bei der Hauptstadtbevölkerung gilt sie als sehr beliebt. In der SPD gibt es Stimmen, die der Partei bei der nächsten Senatswahl im Herbst 2021 mit ihr als Spitzenkandidatin ein besseres Ergebnis prophezeien als mit Amtsinhaber Michael Müller. Noch gibt es in der SPD keinen offenen Vorwurf gegen Giffey persönlich – wohl aber Fragen: Was wusste die Ministerin von den Vorgängen? Und wie bewertet sie diese? Von den Antworten wird abhängen, inwiefern ihr die Affäre um ihren Ehemann politisch schadet.

Lesen Sie dazu auch den Kommentar: Ministerin Giffey muss endlich reden

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

11.02.2020

Habe nicht das Gefühl, dass ihr der "Wirbel" auch nur im Geringsten etwas anhaben kann. Nach wie vor in Amt und Würden. Gut, sie steht nicht täglich im Rampenlicht, also kann man sich ruhig im Schattenbereich aufhalten und abwarten bis alles im Sande verläuft - außer, die Presse bohrt konsequent weiter!

15.01.2020

... widerlich, die Fratze der Massen-Medien, wenn sie (mal wieder) den Auftrag bekommen haben, einen "Gefährder der Routine" kaputtzuschreiben … erinnert stark an Wulff (der wurde auch "aus dem Amt geschrieben" - wer genau berichtete eigentlich darüber, dass er ein Urteil "Freispruch erster Klasse" bekam !?)