Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Krise: Söder gegen Laschet: Was steckt hinter dem Kampf der Krisenmanager?
Corona-Krise
23.03.2020
Söder gegen Laschet: Was steckt hinter dem Kampf der Krisenmanager?
Hatten einen heftigen Disput: Armin Laschet und Markus Söder.
Foto: Roland Weihrauch/Sven Hoppe, dpa
Plus
Die beiden Ministerpräsidenten geraten heftig aneinander. Vordergründig geht es um die Bewältigung der Corona-Krise. Aber da ist noch etwas anderes.
In großen Krisen entscheiden sich die Karrieren von Politikern, verschieben sich Machtverhältnisse. 2002 etwa musste ein angeschlagener Kanzler Gerhard Schröder um seine Wiederwahl fürchten, als die Elbe über die Ufer trat. In Gummistiefeln und grüner Regenjacke präsentierte sich Schröder inmitten der Fluthelfer als volksnaher Macher. Und setzte sich an den Urnen gegen seinen Kontrahenten Edmund Stoiber durch. Schröder hatte ein prominentes Vorbild: Sein SPD-Genosse Helmut Schmidt legte einst als Hamburger Innensenator mit entschlossenem Handeln bei der schweren Elbflut 1962 die Grundlage für seine spätere Kanzlerschaft.
Noch weiß niemand, wie viele Menschenleben die Corona-Pandemie fordern wird und wie hoch die wirtschaftlichen Schäden ausfallen werden. Schon jetzt aber hat die Krise das politische Koordinatensystem im Land verändert. So zeigt das Vorgehen von CDU und CSU beim Wahlvolk bereits Wirkung. Die Umfragewerte sind gestiegen, die Union hat dem Meinungsforschungsinstitut Forsa zufolge auf 32 Prozent zugelegt und ist nur noch knapp einen Prozentpunkt hinter ihrem Wahlergebnis von 2017. Doch ausgerechnet der Mann, der bislang die größten Chancen hatte, neuer CDU-Chef und Kanzlerkandidat der Union zu werden, gerät dabei in die Defensive.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
24.03.2020
Herr Söder hat für Bayern die Lösung aus Österreich übernommen; das ist wegen der geographischen Nähe ein europäischer Weg.
Laschet wollte letzten Sonntag die Regeln noch ganz gefährlich abschwächen, wie aus dieser guten Veröffentlichung der Bild zu entnehmen ist:
Laschet wollte noch bis 5 fremde Personen in der Öffentlichkeit zulassen; das wurde dann aber von der Kanzlerin abgeräumt!
Man sieht auch daran, wie wenig neutral aktuell weite Teile der deutschen Presse arbeiten.
VonRichard M.
24.03.2020
Es dürfte schon klar, in dem Streit zwischen Söder und Laschet ging es nicht darum ob 2 oder 5 Personen in der Öffentlichkeit zugelassen sind. Es handelte sich hauptsächlich darum, dass Söder vorgeprescht ist ohne sich mit den anderen Ministerpräsidenten abzustimmen. Dies ist nicht nur Laschet aufgestoßen.
Eine abgestimmte Vorgehensweise zwischen den Ländern ist wichtiger denn je, insbesondere wenn sich die Regeln schnell ändern.
VonRichard M.
24.03.2020
Kann es sein, dass die Suche nach Wählerstimmen das Krisenmanagement überlagert?
Liebe Abendzeitung, die Stimmung in dieser Krise auch noch aufzuheizen, trägt nichts dazu bei um Corona so gut wie möglich zu überstehen, . Es ist durchaus bekannt, dass der Wille zur Macht auch bei Söder trotz der Krise ungebrochen ist.
VonAndreas B.
24.03.2020
Söder scheint richtigerweise keine Ambitionen zur Kanzlerschaft in der nächsten Legislaturperiode zu haben.
Wer neben Worten auch gestik, Mimik und die Stimme von Herrn Söder bei den letzten Pressekonferenzen beachtet hat wird folgende Möglichkeit in Betracht ziehen.
Söder hat auf eine vernünftige gemeinsame Strategie gewartet. Die kam nicht. Er reagierte schon dünnheutig auf die Mitteilung der Bundesbildungsministerin, dass die Schließung von Schulen nicht in Betracht komme. Richtigerweise hat er sodann später in Bayern due Schulen geschlossen.
Ebenso verhält es sich mit den anderen Maßnahmen. Bund und andere Länder haben schlichtweg nicht reagiert, so dass er sich genötigt sah alleine zu entscheiden und das war richtig. Laschet hat versagt. Die Verantwortung in NRW fur die krise hat er auf die überforderten Landkreise abgewälzt.
VonPeter P.
24.03.2020
>> Sollte Laschet zwar CDU-Chef werden, aber angeschlagen aus einer langen Corona-Krise herausgehen, wäre Spahn wohl als Kanzlerkandidat wieder im Spiel. <<
Die Diskussion ist geschlossen.
Herr Söder hat für Bayern die Lösung aus Österreich übernommen; das ist wegen der geographischen Nähe ein europäischer Weg.
Laschet wollte letzten Sonntag die Regeln noch ganz gefährlich abschwächen, wie aus dieser guten Veröffentlichung der Bild zu entnehmen ist:
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/coronavirus-merkel-und-laenderchefs-beraten-ueber-neue-massnahmen-69547174.bild.html
(Bis zur fotografierten Vorlage runter scrollen)
Laschet wollte noch bis 5 fremde Personen in der Öffentlichkeit zulassen; das wurde dann aber von der Kanzlerin abgeräumt!
Man sieht auch daran, wie wenig neutral aktuell weite Teile der deutschen Presse arbeiten.
Es dürfte schon klar, in dem Streit zwischen Söder und Laschet ging es nicht darum ob 2 oder 5 Personen in der Öffentlichkeit zugelassen sind. Es handelte sich hauptsächlich darum, dass Söder vorgeprescht ist ohne sich mit den anderen Ministerpräsidenten abzustimmen. Dies ist nicht nur Laschet aufgestoßen.
Eine abgestimmte Vorgehensweise zwischen den Ländern ist wichtiger denn je, insbesondere wenn sich die Regeln schnell ändern.
Kann es sein, dass die Suche nach Wählerstimmen das Krisenmanagement überlagert?
Liebe Abendzeitung, die Stimmung in dieser Krise auch noch aufzuheizen, trägt nichts dazu bei um Corona so gut wie möglich zu überstehen, .
Es ist durchaus bekannt, dass der Wille zur Macht auch bei Söder trotz der Krise ungebrochen ist.
Söder scheint richtigerweise keine Ambitionen zur Kanzlerschaft in der nächsten Legislaturperiode zu haben.
Wer neben Worten auch gestik, Mimik und die Stimme von Herrn Söder bei den letzten Pressekonferenzen beachtet hat wird folgende Möglichkeit in Betracht ziehen.
Söder hat auf eine vernünftige gemeinsame Strategie gewartet. Die kam nicht. Er reagierte schon dünnheutig auf die Mitteilung der Bundesbildungsministerin, dass die Schließung von Schulen nicht in Betracht komme. Richtigerweise hat er sodann später in Bayern due Schulen geschlossen.
Ebenso verhält es sich mit den anderen Maßnahmen. Bund und andere Länder haben schlichtweg nicht reagiert, so dass er sich genötigt sah alleine zu entscheiden und das war richtig. Laschet hat versagt. Die Verantwortung in NRW fur die krise hat er auf die überforderten Landkreise abgewälzt.
>> Sollte Laschet zwar CDU-Chef werden, aber angeschlagen aus einer langen Corona-Krise herausgehen, wäre Spahn wohl als Kanzlerkandidat wieder im Spiel. <<
Das ist abwegig; Spahn ist raus.