Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Strafrechtsreform: Streit ums Sexualstrafrecht: Experten sehen handwerkliche Fehler

Strafrechtsreform
10.08.2017

Streit ums Sexualstrafrecht: Experten sehen handwerkliche Fehler

Die Strafrechtsreform von Justizminister Maas ist weiterhin umstritten. Experten weisen auf handwerkliche Fehler hin.
Foto: Michael Kappeler (dpa)

Kaum ist die Reform des Sexualstrafrechts von Justizminister Maas beschlossen, schlagen Experten Alarm. Sie monieren handwerkliche Fehler.

Das Ziel war klar: Die Opfer sexueller Übergriffe sollen besser geschützt werden. Frauen sollen in ihrem Recht auf sexuelle Selbstbestimmung gestärkt werden. Doch die Zweifel an der Umsetzbarkeit des neuen Gesetzes wollen nicht verstummen. Das im vorigen Jahr eilig beschlossene Gesetz zur Verschärfung des Sexualstrafrechts mit dem eingängigen Slogan "Nein heißt nein" ist erst wenige Monate alt. Umso erstaunlicher ist, dass bereits jetzt Experten Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) auffordern, das Gesetz zu entrümpeln. Nach Einschätzung der Reformkommission um den Würzburger Strafrechtsprofessor Klaus Laubenthal war die jüngste Anpassung mit zu heißer Nadel gestrickt.

Justizminister Maas: "Stärkung der sexuellen Selbstbestimmung"

Nachdenklich wiegt der 62-Jährige einen blauen Wälzer in den Händen: 1397 Seiten hat der Bericht der Kommission zur Reform des Sexualstrafrechts. Laubenthal hat den dicken Band gerade im Namen der zwölf Kommissionsmitglieder an den Justizminister übergeben. Das Buch enthält zweieinhalb Jahre Arbeit der zwölfköpfigen Kommission: Referate der Mitglieder, aber auch Vorträge von "15 sachverständigen Personen aus der Praxis", wie Laubenthal betont: Staatsanwälte, Psychologen, auch Prostituierte.

Kritik am bestehenden Gesetz gab es schon lange. Deshalb hatte der Minister Anfang 2015 die Kommission beauftragt, Vorschläge zu erarbeiten. Aber die Fachleute wurden von den Ereignissen überholt. Nach den sexuellen Übergriffen auf Frauen am Kölner Hauptbahnhof in der Silvesternacht 2015/2016 hatten es die Abgeordneten plötzlich eilig: In Rekordzeit verabschiedete der Bundestag eine Verschärfung des Sexualstrafrechts.

"Einen wichtigen Schritt zur Stärkung der sexuellen Selbstbestimmung", nannte Justizminister Heiko Maas (SPD) damals das Gesetz, das Ende 2016 in Kraft trat. Seitdem ist unter anderem strafbar, wenn sich ein Täter über den Willen des Opfers hinwegsetzt – auch ohne Gewaltandrohung und das Ausnutzen einer schutzlosen Lage.

Experte kritisiert Maas' Reform des Sexualstrafrechts

Die Kommission arbeitete weiter. Sie bemängelt in ihrem Bericht jetzt handwerkliche Fehler des Hopplahopp-Gesetzes. Zum Beispiel bei sogenannten "Klima-der-Gewalt"-Fällen: Ein Täter blieb straflos, wenn ein Opfer zwar erkennbar die sexuelle Handlung ablehnte, aber der Willen des Opfers nicht gebrochen werden musste, um die sexuelle Handlung zu erzwingen. Der Paragraf 177 im Strafgesetzbuch, unter dem sexuelle Übergriffe, sexuelle Nötigung und Vergewaltigung geregelt sind, sei "überfrachtet", schreiben die Experten weiter.

Laubenthal betont gegenüber unserer Zeitung den Grundgedanken der Experten: Im Mittelpunkt stehen "das Rechtsgut der sexuellen Selbstbestimmung" und nach wie vor der Schutz Minderjähriger. Nach Empfehlungen von Experten bleibt die Kommission dabei, das schutzwürdige Alter von Kindern bei 14 Jahren zu belassen. Der Kuppelei-Paragraf soll hingegen abgeschafft werden, weil er nicht mehr zeitgemäß sei. Und sie empfiehlt eine Strafbarkeit für Freier, die erkennbar die Lage einer Zwangsprostituierten ausnützen.

Kritisch sehen die Reformer den neu geschaffenen Paragrafen, der Straftaten aus Gruppen heraus ahnden soll – auch eine Reaktion auf die Kölner Silvesternacht. Jetzt kann jemand bestraft werden, der sich in einer Gruppe befindet, die andere Menschen so bedrängt, dass dies eine Straftat darstellt. "Handwerklich missglückt" und "schwer verständlich" sei der Paragraf, schreiben die Experten. Für die Fachleute ist dies lediglich ein "symbolisches Strafrecht" und kann daher wieder abgeschafft werden.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.