Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Tiere: Umweltpolitiker der Union fordern strenge Obergrenze für Wölfe
Tiere
19.03.2019
Umweltpolitiker der Union fordern strenge Obergrenze für Wölfe
Die umweltpolitischen Sprecher von CDU und CSU wollen eine strenge Obergrenze für den Wolf. Maximal 500 Tiere sollen in Deutschland leben dürfen.
Foto: Julian Stratenschulte, dpa
Während es Umweltschützer freut, dass der Wolf in Deutschland wieder heimisch wird, sehen andere in ihm eine Gefahr. CDU und CSU wollen maximal 500 Tiere erlauben.
Die umweltpolitischen Sprecher von CDU und CSU in Bund und Ländern fordern ein viel härteres Vorgehen gegen Wölfe. Man brauche in Anlehnung an Frankreich die Festlegung auf einen maximalen Bestand von 500 "Individuen" in Deutschland, heißt es in einem Papier, das die Unionspolitiker in Stuttgart beschlossen haben.
In Brandenburg liefen Wölfe bereits durch die Gärten und näherten sich Grundschulen, sagte der umweltpolitische Sprecher der CDU-Landtagsfraktion in Brandenburg, Dieter Dombrowski, am Dienstag in Stuttgart. Er wolle nicht in die Verantwortung gestellt werden, wenn Menschen zu Schaden kämen. Laut Bundesumweltamt gebe es derzeit bundesweit 750 Wölfe. In der Resolution fordern die Unionspolitiker auch die Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht und den Abschuss auffälliger Tiere bereits bei "ernsten" Schäden.
Der Wolf ist in der EU streng geschützt und darf nicht gejagt werden. Nur Wölfe, die mehrfach Zäune überwinden und großen Schaden anrichten, indem sie zum Beispiel Schafe töten, dürfen bislang abgeschossen werden. Die Bundesregierung streitet derzeit über den Umgang mit den Tieren. (dpa)
Ich finde es tragisch, wie lobbyhörig die christlich sein wollenden Parteien agieren, ohne offensichtlich auch nur den Hauch von Beutegreifern zu verstehen. Ich bin sicher, dass auch zu diesem Thema Kinder und Jugendliche weitaus mehr Kompetenz an den Tag legen, als die Wolfsgegner in den Reihen der CDU und CSU. Ein sinnvoller Schritt wäre es, endlich mal auf die Nutztierhalter einzuwirken, wolfsabweisend zu zäunen. Statt Schäfern z. B. die Weidetierprämie zu verweigern und Entschädigungszahlungen verealtungstechnisch zu verschleppen, wäre es eine glaubhafte Geste, die Bauernlobby zu unterstützen. Das ignorieren natürlicher Zusammenhänge in der Natur hat uns schon genug Krisen eingebracht. Dass man sich die Natur nicht weiter willkürlich zurechtbiegen kann, sollte so langsam auch mal zu den Parteien durchgedrungen sein. Wölfe sind wichtige Regulatoren und wir täten gut daran, diese Chance auf ein wenig Naturbelassenheit zu nutzen, statt alles wegzuballen, eas uns unbequem erscheint. Christlich bedeutet auch, Achtung vor jedem Lebewesen zu haben und nicht in allem den Teufel zu sehen.
VonTom Schulze-Helmke
19.03.2019
Unerträglich mit welcher Ignoranz sich diese Parteien gegen ein Umdenken in Sachen Klima-, Umwelt- und Naturschutz wehren. Alles im Auftrag der Interessengruppen für die sie Lobbyistenpolitik betreiben? Hoffentlich kriegen die Rechnung der unweltbewußten Wähler präsentiert für ihre naturverachtende Politik. Artenschutz nur wenn es der Jägerschaft gefällt und die Viehzüchter weiter billig produzieren können passt nicht ins 21. Jahrhundert. PS: Helikoptermütter die Ihre Kinder im SUV direkt vorm Haupeingang der Grundschule abliefern sind eine konkrete Gefahr für andere Kinder, nicht die Wölfe.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich finde es tragisch, wie lobbyhörig die christlich sein wollenden Parteien agieren, ohne offensichtlich auch nur den Hauch von Beutegreifern zu verstehen. Ich bin sicher, dass auch zu diesem Thema Kinder und Jugendliche weitaus mehr Kompetenz an den Tag legen, als die Wolfsgegner in den Reihen der CDU und CSU. Ein sinnvoller Schritt wäre es, endlich mal auf die Nutztierhalter einzuwirken, wolfsabweisend zu zäunen. Statt Schäfern z. B. die Weidetierprämie zu verweigern und Entschädigungszahlungen verealtungstechnisch zu verschleppen, wäre es eine glaubhafte Geste, die Bauernlobby zu unterstützen. Das ignorieren natürlicher Zusammenhänge in der Natur hat uns schon genug Krisen eingebracht. Dass man sich die Natur nicht weiter willkürlich zurechtbiegen kann, sollte so langsam auch mal zu den Parteien durchgedrungen sein. Wölfe sind wichtige Regulatoren und wir täten gut daran, diese Chance auf ein wenig Naturbelassenheit zu nutzen, statt alles wegzuballen, eas uns unbequem erscheint. Christlich bedeutet auch, Achtung vor jedem Lebewesen zu haben und nicht in allem den Teufel zu sehen.
Unerträglich mit welcher Ignoranz sich diese Parteien gegen ein Umdenken in Sachen Klima-, Umwelt- und Naturschutz wehren. Alles im Auftrag der Interessengruppen für die sie Lobbyistenpolitik betreiben? Hoffentlich kriegen die Rechnung der unweltbewußten Wähler präsentiert für ihre naturverachtende Politik. Artenschutz nur wenn es der Jägerschaft gefällt und die Viehzüchter weiter billig produzieren können passt nicht ins 21. Jahrhundert. PS: Helikoptermütter die Ihre Kinder im SUV direkt vorm Haupeingang der Grundschule abliefern sind eine konkrete Gefahr für andere Kinder, nicht die Wölfe.