Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: US-Großübung in Europa ist ein sehr gewagtes Militär-Manöver

US-Großübung in Europa ist ein sehr gewagtes Militär-Manöver

Kommentar Von Stefan Lange
23.12.2019

US-Präsident Trump lässt die Panzer anrollen. Die Großübung „Defender Europe 2020“ versetzt Deutschland und Europa in den Kalten Krieg zurück.

Die Älteren werden sich noch an „Kecker Spatz“ erinnern. 1987 bretterten 75.000 Soldaten bei diesem Militär-Manöver durch Baden-Württemberg und Bayern. Mit ihren Panzern und schweren Lkw pflügten sie Felder um, rissen Häuserecken weg und machten Straßen unbrauchbar. Diese und andere monströse Großübungen waren eine Belastung für das Land. Vor dem Hintergrund des Kalten Krieges zwischen Westmächten und Ostblock schienen sie jedoch notwendig. Nach Jahren erholsamer Manöver-Pause geht es jetzt wieder los: Anfang 2020 werden 37.000 Soldaten in Deutschland Krieg üben. „Defender Europe 2020“ ist das nach US-Angaben größte Manöver der letzten 25 Jahre und die Frage ist: Was soll das?

USA will mit Militär-Manöver Stärke gegenüber Russland demonstrieren

Die Menschen in den Nato-Frontstaaten des Baltikums sowie in Polen haben Angst vor Russland, und das zu Recht. Am Beispiel der Krim erlebten sie, wie schnell sich Moskau fremdes Territorium einverleibt. Die USA wollen nun beweisen, dass sie schnell 20.000 Soldaten über den Großen Teich bringen und mit den Armeen vor Ort zu einer mächtigen Streitkraft formen können, um die Russen in Schach zu halten. Doch die Furcht lässt sich dadurch nicht vertreiben. Manöver lösen keine Probleme, sie schaffen allenfalls neue.

Gewalt erzeugt Gegengewalt, diese Regel können auch die USA nicht außer Kraft setzen. Ganz im Gegenteil: Es ist kein Zufall, dass „Defender 2020“ in die Zeit von US-Präsident Donald Trump fällt. Der Amerikaner ist ein ähnlich selbstverliebter und krawallorientierter Politiker wie sein Gegenstück Putin, nur für die Oben-ohne-Bilder des russischen Präsidenten fehlte Trump bislang der Mut. Stattdessen lässt der oberste Befehlshaber der USA Panzer anrollen.

Die alten Männer Trump und Putin frönen noch dem analogen Krieg

Trump und Putin sind alte Männer, was deshalb erwähnt werden muss, weil sie noch dem analogen Krieg frönen, in dem Befehlshaber Truppen in Stellung bringen und trauernden Familienangehörigen feierlich einen Orden überreichen. Diese Relikte des Kalten Krieges bestehen fort, weil die Rüstungsindustrie Verträge erfüllen und ihre Lager leeren muss, bevor sie gänzlich auf den Krieg 4.0 umrüstet, der mit Drohnen und Computern geführt wird.

Trump geht auf Kosten Deutschlands das Risiko ein, dass es an der Grenze zu Missverständnissen kommt. Der Grat zwischen Übung und Ernstfall ist schmal, nicht ohne Grund wurden im Wiener Dokument Regeln für Manöver festgelegt. Aktivitäten müssen angekündigt werden, ab einer bestimmten Anzahl von Waffen und Soldaten sind Beobachter hinzuzuziehen. Das Auswärtige Amt sah sich bereits veranlasst, „maximale Transparenz“ zu versichern, „um Vertrauen zu bilden und eine Bedrohungswahrnehmung bei anderen gar nicht erst aufkommen zu lassen“.

USA und Russland sollten besser ein neues Abkommen schließen

Statt den Krieg zu üben, wären Russland und die USA besser beraten, endlich das Nachfolgedokument zum Vertrag über Konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE) zu ratifizieren. Damit würde militärisches Gleichgewicht auf niedrigem Niveau hergestellt, was allemal viel besser ist, als damit anzugeben, wer die größten Truppen und den modernsten Panzer hat.

Deutschland sollte sich vor dem Hintergrund seiner Geschichte in Demut üben, doch das Gegenteil ist der Fall. „Die Übung ist Ausdruck unserer transatlantischen Solidarität und fügt sich in ständige Bemühungen, die Verteidigungsfähigkeit zu stärken“, erklärte die Regierung in vorauseilendem Gehorsam. Gleichzeitig schwant ihr, dass „Defender 2020“ bei der Bevölkerung einigen Stress auslösen wird: „Während der Osterfeiertage“, versprach das Verteidigungsministerium bereits, „soll es zu keinen Truppenbewegungen kommen.“

Lesen Sie dazu auch: Kritik an größtem Militär-Manöver in Deutschland seit 25 Jahren

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

25.12.2019

Also Herr Lange, ich habe mehr Angst - wenn ich da so wie Sie formuliere - vor der Militärdoktrin der USA noch dazu mit einem unberechenbaren Präsidenten als vor allen Russen und Chinesen zusammen.

25.12.2019

Abraham Lincoln soll einmal gesagt haben: „Ich zerstöre meine Feinde indem ich sie zu meinen Freunden mache.“ US-Präsident Trump und unsere Bundesregierung sollten den Spruch befolgen, statt Panzer rollen zu lassen und mit „Defender Europa 2020“, dem größten Manöver der Nato seit 25 Jahren, den neuen Kalten Krieg, das Wettrüsten und die Konfrontation weiter und verstärkt zu eskalieren. Frieden in Europa kann es nur mit und nicht gegen Russland geben. Nicht mit Säbelrasseln, sondern mit Abrüstung schafft man das Vertrauen, das notwendig für einen dauerhaften Frieden ist.

25.12.2019

Abraham Lincoln, Herr Stampfer, war ein weiser Mann. Er sah sich aber auch noch nicht dem Druck einer gigantischen Rüstungsindustrie ausgesetzt, die an Frieden so überhaupt kein Interesse hat.

23.12.2019

Bundeswehr abschaffen - Grenzen sind überflüssig - das macht Vielfalt durch andere Menschen.

Vielfalt wie im Donezbecken oder in Kurdistan - prima!

23.12.2019

"Vielfalt wie im Donezbecken oder in Kurdistan - prima!"

Dafür, dass uns die Bundeswehr bislang vor dieser "Vielfalt" bewahrt hat, können wir ihr nicht dankbar genug sein . . .

24.12.2019

Menschen mit klarem Verstand und klarer Sicht haben längst erkannt, dass es auf der Welt immer wieder zu expansiven Maßnahmen anderer Staaten und Bevölkerungsgruppen kommt.

Gerade als Deutscher sollte man sich hier seiner Vergangenheit demütig bewusst sein - auch das ist angemessene Erinnerungskultur!

24.12.2019

@ PETER P.

"dass es auf der Welt immer wieder zu expansiven Maßnahmen anderer Staaten und Bevölkerungsgruppen kommt . . ."

Das klingt so nach unausweichlichem Schicksal, nach "in der Natur des Menschen begründet". Ist es aber nicht . . .

Hauptursachen für bewaffnete Konflikte sind sehr häufig u. a. wirtschaftliche Motive, z. B. Kampf um Ressourcen, um Profite von Unternehmen, besonders der Rüstungsindustrie, Nationalismus, Rassismus, demagogische Hetze, religiöser Fundamentalismus, hohes Wohlstandsgefälle.
Ein objektiver Vergleich der Rüstungsausgaben der NATO-Staaten mit denen des "Feindes" Russland sollte zu denken geben.

26.12.2019

>> Ein objektiver Vergleich der Rüstungsausgaben der NATO-Staaten mit denen des "Feindes" Russland sollte zu denken geben. <<

Man kann mit weniger Geld viel Erfolg im Krieg haben - man muss nur skrupelloser sein. Man kann mit Fassbomben genau so gut töten wie mit millionenschweren cruise-missiles.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-12/syrien-luftangriff-idlib-russland-tote-kinder

>> Russische Kampfflugzeuge sollen im Nordwesten Syriens Bomben abgeworfen und dabei mindestens zehn Zivilisten getötet haben, darunter sechs Kinder. <<

Und diese Kinder in den islamofaschtisch dominierten Regionen Syriens sterben genau so durch Bombenangriffe wie damals Kinder in Nazi-Deutschland.

Wir können schon begründet russische Fähnchen schwenken; nur dieses gespielte Gutmenschentum bei den Russlandfreunden ist mehr als nur verstörend.

26.12.2019

@ PETER P.

"Und diese Kinder in den islamofaschtisch dominierten Regionen Syriens sterben genau so durch Bombenangriffe wie damals Kinder in Nazi-Deutschland."

Was wollen Sie denn damit sagen? In "Nazi-Deutschland" waren es i. d. R. amerikanische und britische Bomben. Wie auch in unserer Zeit in Afghanistan oder im letzten Irak-Krieg der Amis, einer Haupt-Ursache des ganzen Schlamassels im Nahen Osten.

"Man kann mit weniger Geld viel Erfolg im Krieg haben - man muss nur skrupelloser sein."
Wenn das so einfach ist, sollten auch wir den Rüstungsetat kürzen, statt ihn immer mehr auf Drängen der Rüstungslobby und der US-Administration zu erhöhen.
Ob amerikanische oder britische Bomben mit mehr Skrupel Zivilisten ins Jenseits befördern als russische, dürfte den Opfern in Dresden, Hiroshima und Nagasaki genauso egal gewesen sein, wie jenen in Bagdad.

Krieg ist immer skrupellos, Kinder sind die Hauptleidtragenden und können am Allerwenigsten dafür. Egal ob Fassbomben zum Einsatz kommen oder die Kämpfe mit Lenkraketen und Drohnen völlig skrupellos nach Art eines Computerspiels vom Schreibtisch in Ramstein aus geführt werden.

23.12.2019

Die "Guten", also der Westen, die NATO sollten das Wort Provokation gegenüber den "Bösen", also Rußland, China und Nordkorea eigentlich nicht mehr in den Mund nehmen.

23.12.2019

Wenn der Westen Krieg spielt nennen wir das „Übung“.

Wenn exakt das selbe in Russland oder China geschieht, dann sprechen wir von „Säbelrasseln“, „Machtdemonstration“, ... .

Dieser Doppelstandard ist genau wie die bevorstehende NATO Provokation abzulehnen!

23.12.2019

"Die alten Männer Trump und Putin frönen noch dem analogen Krieg"

Viel spannender wäre es für uns Deutsche natürlich, würden die beiden den "nuklearen Krieg" vorbereiten.

Raten Sie mal, von welchem der beiden folgender Spruch stammt: „Wenn wir Atomwaffen haben, warum setzen wir sie nicht ein?“

Bei richtiger Antwort, müsste eigentlich klar sein, bei welchem der Herrn bezüglich seines Geisteszustandes die größeren Sorgen gerechtfertigt sind.

23.12.2019

(edit/mod)