Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Klimaschutz: Ursula von der Leyen verschärft Klimaziel 2030 drastisch
Klimaschutz
16.09.2020
Ursula von der Leyen verschärft Klimaziel 2030 drastisch
Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, hat sich für ein verschärftes Klimaziel ausgesprochen.
Foto: Francois Walschaerts, dpa
Hitze, Trockenheit, Brände: Die meisten Wissenschaftler sind sich einig, dass der Klimawandel im vollen Gange ist. Jetzt will sich die EU vornehmen, noch entschiedener gegenzusteuern.
EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordert, die Treibhausgase der Europäischen Union bis 2030 um mindestens 55 Prozent unter den Wert von 1990 zu bringen. Die drastische Verschärfung des EU-Klimaziels schlug von der Leyen am Mittwoch in ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union in Brüssel vor. Bisher lautet das offizielle Ziel minus 40 Prozent.
Die Verschärfung auf "mindestens 55 Prozent" soll helfen, das Pariser Klimaschutzabkommen einzuhalten und die gefährliche Überhitzung der Erde zu stoppen. Das neue Ziel muss aber in den nächsten Wochen noch mit dem EU-Parlament und den EU-Staaten geklärt werden.
Sie wisse, dass einigen diese Erhöhung des Einsparziels zu viel sei und anderen nicht genug, sagte von der Leyen. Doch habe die Folgenabschätzung der EU-Kommission eindeutig ergeben, dass die Wirtschaft und Industrie die Verschärfung bewältigen könnten. Aus ihrer Sicht sei die Zielvorgabe ehrgeizig, machbar und gut für Europa, sagte von der Leyen.
Klimaziel: Grüne fordern Senkung um 65 Prozent
Das neue Ziel würde drastische zusätzliche Anstrengungen im Klimaschutz bedeuten. Geschafft wurden in den 29 Jahren von 1990 bis 2019 nach Angaben der EU-Kommission rund 25 Prozent Minderung. Für das neue Ziel bleiben weniger als zehn Jahre. Unter anderen die Grünen fordern jedoch noch mehr Ehrgeiz und eine Senkung um 65 Prozent.
Bereits am Wochenende war ein "Klimazielplan" der Kommission bekannt geworden, der die anvisierte Verschärfung ausführlich begründete. Diese sei machbar und günstig für die Gesundheit, den Wohlstand und das Wohlergehen unserer Bürger, heißt es darin.
Der Anteil von erneuerbaren Energien soll steigen
Doch müssten dafür allein die Investitionen in Energieproduktion und -nutzung im Vergleich zu den vergangenen zehn Jahren um jährlich 350 Milliarden Euro gesteigert werden. Der Verbrauch von Kohle soll im Vergleich zu 2015 um 70 Prozent sinken, der Anteil von erneuerbaren Energien am gesamten Energieverbrauch auf bis zu 40 Prozent steigen. Ältere Gebäude müssten im doppelten Tempo wie bisher saniert und "klimafit" gemacht werden.
Zudem müssten einige Vorgaben für Energiewirtschaft und Industrie weiter verschärft werden, darunter die CO2-Grenzwerte für Autos. Das Emissionshandelssystem ETS, das bisher nur Kraftwerke und Fabriken einschließt, soll auf Gebäude und Verkehr ausgedehnt werden. (dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGeorg Kr.
17.09.2020
Unseren Trump-Fans und allen, die noch nicht wissen, dass die Österreicher in Waldstädten und unter explodierenden Bäumen leben, wärmstens empfohlen:
https://www.youtube.com/watch?v=wQIVKNnzTg8
VonNicola L.
17.09.2020
"EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordert, die Treibhausgase der Europäischen Union bis 2030 um mindestens 55 Prozent unter den Wert von 1990 zu bringen."
Fordern kann man ja. Nur dass CO2 das Klima nicht so beeinflusst und somit eine Vorhersage schwierig ist. Nachdem ja schon zugegeben werden muss, dass die Absorbtion von CO2 im besagten Spektrum gesättigt ist, behauptet man nun die "Flanken" aber nicht. Siehe Umweltbundesamt:
Realistisch sind 0,7 Grad, wenn man die Flanken heranzieht. Die Sättigung ist schon ab ca. 300ppm gegegeben. Mehr Absorber beweirken eben keine höhere Aufnahme, wenn die Strahlung der Sonne nicht zunimmt. Nicht berücksichtigt wird auch die Wolkenbildung, die massiv kühlend wirkt bei höheren Temperaturen. Das kann ohnehin niemand vorhersagen.
Prognosen sind schwierig vor allem wenn sie die Zukunft betreffen . . .
VonGeorg Kr.
17.09.2020
Einigen Herren könnte ihre ironische Sicht des Klimawandels noch vergehen - es sei denn altersmäßig sind sie schon sehr nahe am Verfallsdatum.
Dass ausgerechnet die US-Westküste, Teil eines reichen, hochentwickelten, zu den Hauptverursachern der Klimakatastrophe zählenden und von einem narzisstischen Ignoranten regierten Landes als eine der ersten Regionen für Menschen unbewohnbar wird, werden religiöse Menschen doch als einen Beweis für das Wirken einer höheren Gerechtigkeit sehen.
Eine eindrucksvolle Bestätigung, wie recht Greta Thunberg mit ihrem Panik-Appell vor den Bossen der Weltwirtschaft hatte.
Spannende Frage, ob das so ökologisch nachhaltig passiert ist. Ein Spiegel hätte diese Frage vor 20 Jahren auch noch beleuchtet, heute ist nur der Klimawandel schuld...
VonGeorg Kr.
17.09.2020
Was wollen Sie denn mit den Einwohnerzahlen beweisen? Dass die deutsche Lügenpresse wieder am Werk ist? Auf jeden Fall scheinen Sie ein treuer Anhänger des Universalgenies und renommierten Klimatologen Donald T. zu sein . . .
Die Photos und erst recht die Videos der US-Agenturen unterscheiden sich kaum von denen, die hierzulande veröffentlicht werden.
Die tatsächliche und prognostizierte Temperaturentwicklung ist da schon um einiges aussagekräftiger . . .
https://www.youtube.com/watch?v=_Fii1VZfnL0
VonPeter P.
17.09.2020
Verstädterung und Abholzung der küstennahen Wälder korrelieren stark mit der im Video dargestellten Erwärmung um ca. 1 Grad.
Bis 1970 war da nichts....
4 Jahre Trump können die Entwicklung jedoch nicht erklären, sind aber immer gut für unsachliche Anwürfe.
VonGeorg Kr.
17.09.2020
@ PETER P.
"Verstädterung und Abholzung der küstennahen Wälder korrelieren stark mit der im Video dargestellten Erwärmung um ca. 1 Grad."
Klüger wäre es m. E., dass wir uns auf seriöse Wissenschaftler verlassen, analog zum "Club of Rom" von 1968, die mit ihren Prognosen bis auf kleinste Abweichungen, leider alle schlimmer als erwartet, richtig lagen.
"4 Jahre Trump können die Entwicklung jedoch nicht erklären, sind aber immer gut für unsachliche Anwürfe."
Die sachliche Auseinandersetzung mit einem, bei dem ganz offensichtlich auch nach Ansicht etlicher US-Psychologen eine Schraube locker ist, gestaltet sich leider etwas schwierig bzw. ist unmöglich . . .
>> Nicht allein der Klimawandel ist schuld ... Gerade weil Kalifornien in diesem Frühjahr eine kleine Atempause in der seit Jahren herrschenden Trockenheit hatte, schlugen die Brände nun umso brutaler zu. <<
Da kommt einiges zusammen - nicht allein die KlimaERWÄRMUNG sei daran schuld, meint die ZEIT. Dass ebenfalls bedingt durch den Klimawandel die Extremwetterereignisse zunehmen merken wir längst auch in Deutschland. Doch der Donald hält das alles für eine Erfindung der Chinesen . . .
VonPeter P.
16.09.2020
Wir sollten sofort den Bau von Häusern mit Heizungen verbieten; niemand kann bislang seriös erklären, wie der Gebäudebestand bis 2050 CO2-neutral werden soll, oder wie bis 2030 nun 55% eingespart werden sollen.
Wir brauchen auch erst mal keine neuen Häuser, denn #wirhabenplatz ;-)
VonGeorg Kr.
17.09.2020
Die Dinge immer positiv darstellen . . . Nicht übersehen sollten Sie deshalb, dass der Energiehunger der Klimaanlagen in den USA bereits jetzt einen wesentlichen Anteil am Bruttosozialprodukt hat. Die Klimaerwärmung lässt zudem hohe Steigerungsraten und Profite für die Energiekonzerne erwarten . . . Dank dem Ignoranten im Weißen Haus und immer mehr Kohleverstromung natürlich kein Problem.
Jeder "Grüne" soll sofort sein Auto mit Verbrennungsmotor abgeben !!! Wäre schon mal ein Anfang ??
VonRichard M.
16.09.2020
Man darf ja niemand etwas wegnehmen und so haben sie vergessen, dass dafür jeder Grüne ein teures Elektrofahrzeug im Tausch bekommt. Das ist doch mal eine gute Lösung. So werde ich auch noch ein Grüner.
Die Diskussion ist geschlossen.
Unseren Trump-Fans und allen, die noch nicht wissen, dass die Österreicher in Waldstädten und unter explodierenden Bäumen leben, wärmstens empfohlen:
https://www.youtube.com/watch?v=wQIVKNnzTg8
"EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen fordert, die Treibhausgase der Europäischen Union bis 2030 um mindestens 55 Prozent unter den Wert von 1990 zu bringen."
Fordern kann man ja. Nur dass CO2 das Klima nicht so beeinflusst und somit eine Vorhersage schwierig ist. Nachdem ja schon zugegeben werden muss, dass die Absorbtion von CO2 im besagten Spektrum gesättigt ist, behauptet man nun die "Flanken" aber nicht. Siehe Umweltbundesamt:
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/sind-kuenftige-durch-den-menschen-verursachte
Realistisch sind 0,7 Grad, wenn man die Flanken heranzieht. Die Sättigung ist schon ab ca. 300ppm gegegeben. Mehr Absorber beweirken eben keine höhere Aufnahme, wenn die Strahlung der Sonne nicht zunimmt. Nicht berücksichtigt wird auch die Wolkenbildung, die massiv kühlend wirkt bei höheren Temperaturen. Das kann ohnehin niemand vorhersagen.
https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Netzwerk_und_Strukturen/Fachgruppen/Seniorexperten/PDF/Info_und_Presse/nch61_132.pdf
https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Netzwerk_und_Strukturen/Fachgruppen/Seniorexperten/PDF/Info_und_Presse/nch61_132.pdf
https://www.gdch.de/fileadmin/downloads/Netzwerk_und_Strukturen/
Fachgruppen/Seniorexperten/PDF/Info_und_Presse/nch61_132.pdf
Prognosen sind schwierig vor allem wenn sie die Zukunft betreffen . . .
Einigen Herren könnte ihre ironische Sicht des Klimawandels noch vergehen - es sei denn altersmäßig sind sie schon sehr nahe am Verfallsdatum.
Dass ausgerechnet die US-Westküste, Teil eines reichen, hochentwickelten, zu den Hauptverursachern der Klimakatastrophe zählenden und von einem narzisstischen Ignoranten regierten Landes als eine der ersten Regionen für Menschen unbewohnbar wird, werden religiöse Menschen doch als einen Beweis für das Wirken einer höheren Gerechtigkeit sehen.
Eine eindrucksvolle Bestätigung, wie recht Greta Thunberg mit ihrem Panik-Appell vor den Bossen der Weltwirtschaft hatte.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/waldbraende-in-den-usa-und-klimakrise-die-katastrophe-ist-da-a-6fd2a5e2-6de6-49eb-b9d7-a9990aa59eac
Dank Photoshop siehts beim Spiegel apokalyptisch orange aus.
Einfach mal zum Vergleich bei der US Presse oder der BBC nach solchen Fotos suchen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalifornien#Bevölkerung
Einwohnerzahl Kalifornien
1970: 19,9 Mio
1980: 23,6 Mio
1990: 29,7 Mio
2017: 39,5 Mio
Spannende Frage, ob das so ökologisch nachhaltig passiert ist. Ein Spiegel hätte diese Frage vor 20 Jahren auch noch beleuchtet, heute ist nur der Klimawandel schuld...
Was wollen Sie denn mit den Einwohnerzahlen beweisen? Dass die deutsche Lügenpresse wieder am Werk ist?
Auf jeden Fall scheinen Sie ein treuer Anhänger des Universalgenies und renommierten Klimatologen Donald T. zu sein . . .
Die Photos und erst recht die Videos der US-Agenturen unterscheiden sich kaum von denen, die hierzulande veröffentlicht werden.
Die tatsächliche und prognostizierte Temperaturentwicklung ist da schon um einiges aussagekräftiger . . .
https://www.youtube.com/watch?v=_Fii1VZfnL0
Verstädterung und Abholzung der küstennahen Wälder korrelieren stark mit der im Video dargestellten Erwärmung um ca. 1 Grad.
Bis 1970 war da nichts....
4 Jahre Trump können die Entwicklung jedoch nicht erklären, sind aber immer gut für unsachliche Anwürfe.
@ PETER P.
"Verstädterung und Abholzung der küstennahen Wälder korrelieren stark mit der im Video dargestellten Erwärmung um ca. 1 Grad."
Klüger wäre es m. E., dass wir uns auf seriöse Wissenschaftler verlassen, analog zum "Club of Rom" von 1968, die mit ihren Prognosen bis auf kleinste Abweichungen, leider alle schlimmer als erwartet, richtig lagen.
"4 Jahre Trump können die Entwicklung jedoch nicht erklären, sind aber immer gut für unsachliche Anwürfe."
Die sachliche Auseinandersetzung mit einem, bei dem ganz offensichtlich auch nach Ansicht etlicher US-Psychologen eine
Schraube locker ist, gestaltet sich leider etwas schwierig bzw. ist unmöglich . . .
https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2017-10/waldbraende-kalifornien-feuer-ursachen/seite-2
>> Nicht allein der Klimawandel ist schuld
...
Gerade weil Kalifornien in diesem Frühjahr eine kleine Atempause in der seit Jahren herrschenden Trockenheit hatte, schlugen die Brände nun umso brutaler zu. <<
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/hurrikan-sally-und-feuer-in-kalifornien-die-usa-stecken-in-der-zange-des-klimawandels-a-8c826129-1569-418b-8b9c-ab1df616fa42
Da kommt einiges zusammen - nicht allein die KlimaERWÄRMUNG sei daran schuld, meint die ZEIT. Dass ebenfalls bedingt durch den Klimawandel die Extremwetterereignisse zunehmen merken wir längst auch in Deutschland. Doch der Donald hält das alles für eine Erfindung der Chinesen . . .
Wir sollten sofort den Bau von Häusern mit Heizungen verbieten; niemand kann bislang seriös erklären, wie der Gebäudebestand bis 2050 CO2-neutral werden soll, oder wie bis 2030 nun 55% eingespart werden sollen.
Wir brauchen auch erst mal keine neuen Häuser, denn #wirhabenplatz ;-)
Die Dinge immer positiv darstellen . . . Nicht übersehen sollten Sie deshalb, dass der Energiehunger der Klimaanlagen in den USA bereits jetzt einen wesentlichen Anteil am Bruttosozialprodukt hat. Die Klimaerwärmung lässt zudem hohe Steigerungsraten und Profite für die Energiekonzerne erwarten . . . Dank dem Ignoranten im Weißen Haus und immer mehr Kohleverstromung natürlich kein Problem.
https://www.dw.com/de/weg-frei-für-mehr-kohlestrom-in-den-usa/a-49273163
Jeder "Grüne" soll sofort sein Auto mit Verbrennungsmotor abgeben !!!
Wäre schon mal ein Anfang ??
Man darf ja niemand etwas wegnehmen und so haben sie vergessen, dass dafür jeder Grüne ein teures Elektrofahrzeug im Tausch bekommt. Das ist doch mal eine gute Lösung. So werde ich auch noch ein Grüner.