Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Der Streit um die Pkw-Maut geht weiter. Jetzt geht es um die Frage, ob sie weniger Einnahmen bringt als erwartet.
Foto: Bernd Wüstneck (dpa)
VonJörg Sigmund
Bringt die geplante Pkw-Maut weniger Einnahmen als geplant? Das Verkehrsministerium widerspricht einer neuen Studie, die die Günen in Auftrag gegeben haben.
Die schier unendliche Geschichte über die Pkw-Maut auf deutschen Autobahnen und Bundesstraßen ist um ein weiteres Kapitel reicher. Eine von der Bundestagsfraktion der Grünen in Auftrag gegebene Studie kommt nun zu dem Schluss, dass die Einnahmen aus der Straßengebühr wohl deutlich geringer ausfallen werden als erwartet. Mehr noch: Die Maut könnte den Staat sogar bis zu 50 Millionen Euro pro Jahr kosten. Demnach sorge vor allem die steigende Zahl abgasarmer Euro-6-Autos dafür, dass die Einnahmen wegbrechen.
Wird die Pkw-Maut ein Zuschussgeschäft
Die Opposition warnt deshalb vor einem „Zuschussgeschäft für den Staat“. Es sei unverantwortlich „an einem so unsinnigen Projekt festzuhalten, das mehr kosten könnte, als es bringt“, sagte der Grünen-Fraktionschef Anton Hofreiter. Das Bundesverkehrsministerium widersprach prompt: Die Studie basiere nicht auf den aktuellen Daten und sei daher nicht belastbar.
Minister Alexander Dobrindt (CSU) geht bisher von jährlichen Einnahmen in Höhe von 3,7 Milliarden Euro aus. 500 Millionen Euro kommen demnach nach Abzug der Systemkosten (200 Millionen Euro) ausschließlich von ausländischen Autofahrern. Drei Milliarden Euro fließen von inländischen Pkw-Haltern in die Staatskasse. Ihnen wird das Geld über die Kfz-Steuer erstattet. Besitzer von sauberen Autos sollen dabei einen „Öko-Bonus“ erhalten. Der Grünen-Fraktionsvize Oliver Krischer sagte, bereits 95 Prozent der neu zugelassenen Fahrzeuge fielen unter die Euro-6-Norm. Deshalb werde der Staat deutlich weniger einnehmen als von Dobrindt erhofft.
Der verkehrspolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Ulrich Lange (CSU), sagte unserer Zeitung, die Studie sei unseriös und diene den Grünen für „reine Polemik“. Die konkrete Ausgestaltung der Pkw-Maut werde zurzeit ausgearbeitet und dann transparent veröffentlicht. Lange: „In der Sache ist doch viel entscheidender, dass mit den Einnahmen künftig rund 3,7 Milliarden Euro im Etat des Verkehrsministeriums und nicht im allgemeinen Haushalt landen.“ Dieses Geld könne zielgerichtet in die Verkehrsinfrastruktur investiert werden. (mit afp, dpa)
Die Diskussion ist geschlossen.