Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Wahlen in Israel: Das gespaltene Westjordanland ist Symbol des Nahost-Konflikts

Wahlen in Israel
09.04.2019

Das gespaltene Westjordanland ist Symbol des Nahost-Konflikts

Links fahren die Palästinenser, die rechte Seite ist für israelische Siedler reserviert. Das Bild von einer neuen Landstraße nahe Jerusalem steht symbolisch für den Konflikt im Westjordanland.
Foto: Thomas Coex, Getty

Vor der Wahl in Israel hat Premier Netanjahu die Annexion von Teilen des Westjordanlands angekündigt. Wird es in der Region jemals Frieden geben?

Eine Straße im Westjordanland steht symbolhaft dafür, dass der Weg zu einer Friedenslösung blockiert ist. Seit Anfang des Jahres teilt ein blickdichter Zaun über mehrere Kilometer hinweg die Landstraße 4370 nordöstlich von Jerusalem: Auf der einen Seite fahren Israelis, auf der anderen Fahrbahn Palästinenser. Eine Zwei-Straßen-Lösung gewissermaßen, die zeigt, in welch weite Ferne die Zwei-Staaten-Lösung gerückt ist.

Am Wochenende war es der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der einen weiteren Nagel in den Sarg für das jahrzehntealte Friedenskonzept hämmerte: Kurz vor den Parlamentswahlen, die am Dienstag stattfinden, kündigte der durch Korruptionsvorwürfe unter Druck geratene konservative Regierungschef an, dass er beabsichtige, Teile des von Israel besetzten Westjordanlandes zu annektieren.

Israel: Rechte Politiker und viele Siedler wollen die Annexion

Damit nimmt Netanjahu eine alte Forderung rechter Politiker und vieler der über 600.000 israelischen Siedler auf, die sich im Westjordanland niedergelassen haben. Ex-Militärchef Benny Gantz, Anführer des konservativ-liberalen Oppositionsbündnisses Blau-Weiß, das nach vielen Umfragen knapp vor Netanjahus rechtskonservativem Likud liegt, sprach sofort von einer durchsichtigen Wahlkampfaktion seines Kontrahenten. Doch ein Blick in die Geschichte zeigt, dass die Ankündigung weit mehr ist als das.

Für die Nationen, die 1947 den UN-Teilungsbeschluss für Palästina ausarbeiteten, war klar, dass das Westjordanland das Kerngebiet für einen palästinensischen Staat bilden sollte – abgegrenzt zu dem jüdischen Pendant zwischen Jordan und Mittelmeer. Doch den arabischen Staaten reichte das nicht: Im Mai 1948 marschierten Streitkräfte unter Führung von Ägypten, Jordanien und Syrien in Israel ein. Aber die Truppen wurden von der israelischen Armee geschlagen. Israel vergrößerte sein Staatsgebiet auf Kosten der palästinensischen Gebiete um fast 40 Prozent. Ein Trauma für die Palästinenser: Rund 700.000 flohen, circa 120.000 wurden 1952 in Israel eingebürgert. Was vom Westjordanland übrig blieb, besetzte Jordanien. Zurück blieben enttäuschte Hoffnungen und Hass.

Nach dem Sechs-Tage-Krieg besetzt Israel das Gebiet

Die Spannungen entluden sich in Terror und Kriegen. Einschneidend war die vernichtende Niederlage der arabischen Verbündeten im Sechs-Tage-Krieg 1967. Diesmal war es die israelische Armee, die nach einer Terrorwelle und um einer arabischen Offensive zuvorzukommen, losschlug. Der Coup gelang: Israel besetzte Ost-Jerusalem, die Golanhöhen, den Gaza-Streifen und das Westjordanland. Erneut flüchteten hunderttausende Palästinenser in benachbarte arabische Länder.

Doch auch in Israel gab es zwiespältige Gefühle: „Die Ergebnisse des Krieges sind wie eine wunderbare Hochzeit. Die Mitgift ist großartig. Das einzige Problem ist, dass wir die Braut nicht wollen.“ Diese Äußerung wird dem damaligen Premier Levy Eschkol zugesprochen. Die Braut, das war für Eschkol die palästinensische Bevölkerung. Allerdings lag auch den Palästinensern nichts ferner, als die Braut zu spielen. Nachdem es den arabischen Staaten auch im Jom-Kippur-Krieg von 1973 trotz Waffenlieferungen aus der Sowjetunion und anfänglicher Erfolge, nicht gelang, Israel zu besiegen, verlagerte sich der Konflikt. Auf der einen Seite gab es Friedensgespräche, auf der anderen Seite wehrten sich die Palästinenser mit Streiks, Aufständen – der Intifada – und weiterhin mit Terror.

Das Oslo-II-Abkommen galt als große Chance

Als große Chance, die Lage zu verbessern, galt das 1995 nach israelisch-palästinensischen Geheimverhandlungen geschlossene Oslo-II-Abkommen, das die Selbstverwaltung der Palästinenser stärken sollte. Das Westjordanland blieb zwar besetzt, wurde aber in verschiedenen Zonen aufgeteilt. Erklärtes Ziel blieb eine Zwei-Staaten-Lösung. Die Idee dahinter: Mehr Selbstbestimmung für die Palästinenser – mehr Sicherheit für Israel. Doch der Ansatz scheiterte an Terroranschlägen gegen Israel, der Intifada und am ungebremsten Siedlungsbau Israels. Heute sind weit über 200 Siedlungen über das Westjordanland, das völkerrechtlich nach wie vor nicht zu Israel gehört, verstreut. Die, je nach Quelle, rund zwei Millionen Palästinenser haben kaum Hoffnungen auf einen Staat.

Israel steckt jedoch ebenfalls in einer Sackgasse. Bei einer Annexion des kompletten Westjordanlandes, die auch Mitglieder der Regierungskoalition schon gefordert haben, müsste Israel die Palästinenser dort zu Staatsbürgern machen. Mit der Folge, dass die nichtjüdischen Neubürger Wahlen entscheiden könnten. Die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, wäre, die bürgerlichen Rechte der Palästinenser einzuschränken. Das aber wäre Apartheid, einer Demokratie unwürdig. Dieses Dilemma ist Netanjahu bewusst. Sein Konzept: jüdisch besiedelte Teile des Westjordanlandes annektieren, Selbstverwaltung für die palästinensisch dominierten Gebiete – allerdings militärisch kontrolliert durch Israel.

Die Frage ist, wie diese Strategie Frieden bringen soll.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.