Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Millionen von Menschen warten in Deutschland auf einen Impftermin – gleichzeitig allerdings sitzen die Länder offenbar noch auf Millionen von bislang nicht verwendeten Impfdosen. Nach Auskunft des Bundesgesundheitsministeriums werden die drei Hersteller Biontech, Moderna und AstraZeneca bis Ende dieser Woche knapp 9,9 Millionen Impfdosen nach Deutschland geliefert haben, tatsächlich verimpft wurden nach Angaben des Robert-Koch-Institutes bis Montagabend erst 5,2 Millionen Dosen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
"Das Tempo beim Impfen stimmt hinten und vorne nicht", kritisierte Andrew Ullmann, der Obmann der FDP im Gesundheitsausschuss des Bundestages, gegenüber unserer Redaktion. "Nach der Bestellung ist nun das Tempo der Verimpfung unzureichend." Unter anderem trauten die Bundesländer den Lieferzusagen von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) nicht mehr und hielten daher absichtlich Impfdosen für die zweite Impfung zurück, sagte Ullmann, der selbst eine Professur für Infektiologie an der Universität in Würzburg hat.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFranz W.
24.02.2021
Da kommt es ja gelegen dass Astrazeneca angekündigt hat weniger Impfstoff nach Europa zu liefern.
VonClaus Hoecherl
24.02.2021
Ich wundere mich nur noch. Habe meine Mutter (81 Jahre) online am 18 Januar für die Impfung angemeldet. Bis heute hat sie noch keinen Bescheid bekommen. Warum allerdings, nachweislich aus unserm Bekanntenkreis, Menschen die sich nach meiner Mutter registriert haben bereits zwei Tage später eine Impfung bekommen, würde ich gerne beantwortet haben. Jetzt lese ich in diesem Artikel, es gibt genügend Impfstoff. Da läuft grundsätzlich etwas schief im durchorganisierten Bayern Land.
VonRainer O.
24.02.2021
Warum werden nicht die Hausärzte mobilisiert? Warum? Gerade die Risikogruppe, chronisch erkrankte, Angehörige von Risikopatienten, die zu Hause gepflegt werden, etc. könnten so weit aus effektiver geimpft werden. Nicht jeder aus der Risikogruppe lebt in einem Heim. Die Anmeldung online ist umständlich und für viele ungeübte eine Barriere. Auch telefonisch ist es ein Graus - wie mir mein an Asthma erkrankter Ü70-Vater erklärte. Der Hausarzt würde hier vieles vereinfachen. Aber wie bei vielen Themen in diesem Land: es wird dilettiert vorn vorn bis hinten. Während andere schon fast im Ziel sind wird hier noch über die gender neutrale Bezeichnung für die zu impfende Person diskutiert. Die Spitze ist nun auch noch die Anspruchshaltung so mancher, welcher Impfstoff es denn sein darf. Ob diese heiklen Tröpfe im Falle einer nötigen Beatmung im Ernstfall auch noch diskutieren welche Beatmungsmaschine an ihren Luxuskörper darf?
VonHera P.
24.02.2021
Der Hausarzt könnte ja jemanden impfen der laut Impfreihenfolge nicht an der Reihe ist und das nur weil er es für nötig erachtet.
Die Diskussion ist geschlossen.
Da kommt es ja gelegen dass Astrazeneca angekündigt hat weniger Impfstoff nach Europa zu liefern.
Ich wundere mich nur noch. Habe meine Mutter (81 Jahre) online am 18 Januar für die Impfung angemeldet. Bis heute hat sie noch keinen Bescheid bekommen. Warum allerdings, nachweislich aus unserm Bekanntenkreis, Menschen die sich nach meiner Mutter registriert haben bereits zwei Tage später eine Impfung bekommen, würde ich gerne beantwortet haben. Jetzt lese ich in diesem Artikel, es gibt genügend Impfstoff. Da läuft grundsätzlich etwas schief im durchorganisierten Bayern Land.
Warum werden nicht die Hausärzte mobilisiert? Warum? Gerade die Risikogruppe, chronisch erkrankte, Angehörige von Risikopatienten, die zu Hause gepflegt werden, etc. könnten so weit aus effektiver geimpft werden. Nicht jeder aus der Risikogruppe lebt in einem Heim.
Die Anmeldung online ist umständlich und für viele ungeübte eine Barriere. Auch telefonisch ist es ein Graus - wie mir mein an Asthma erkrankter Ü70-Vater erklärte. Der Hausarzt würde hier vieles vereinfachen. Aber wie bei vielen Themen in diesem Land: es wird dilettiert vorn vorn bis hinten.
Während andere schon fast im Ziel sind wird hier noch über die gender neutrale Bezeichnung für die zu impfende Person diskutiert. Die Spitze ist nun auch noch die Anspruchshaltung so mancher, welcher Impfstoff es denn sein darf. Ob diese heiklen Tröpfe im Falle einer nötigen Beatmung im Ernstfall auch noch diskutieren welche Beatmungsmaschine an ihren Luxuskörper darf?
Der Hausarzt könnte ja jemanden impfen der laut Impfreihenfolge nicht an der Reihe ist und das nur weil er es für nötig erachtet.