Energiekrise: Es gibt viele Ideen, aber wenig Geld für ein drittes Entlastungspaket

Auszug aus Wikipedia:
"Anführungszeichen sind Satzzeichen, die am Anfang und am Ende der direkten Rede, eines wörtlichen Zitats oder des zitierten Titels bzw. Namens eines Werkes stehen. ..."
Und zur Form der Anführungszeichen sagen Duden und Wikipedia: "Im deutschen Schriftsatz werden in allen Ländern (außer der Schweiz und Liechtenstein) als Anführungszeichen entweder die deutschen Anführungszeichen („…“) oder die französischen Anführungszeichen mit den Spitzen nach innen verwendet …"
Weiterführendes zum Thema Anführungszeichen: https://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/anfuehrungszeichen

Nee, habe ich nicht, denn "Ihre Belehrungen"
kann ich ganz locker und einfach als "Volksschüler" übergehen, denn man muss nicht unbedingt studiert haben, um auch so etwas im Kopf zu haben!
Gute Nacht.

>>VON
GUENTER K.
vor 2 Min.
@ Franz Wildegger,
fällt Ihnen hierzu nicht mehr ein als Ihre "Belehrungen"?<<

Nein Ihre "Belehrungen"
reichen mir da voll und ganz!
Frage: Habe ich Ihnen das in einer E.-Mail-PN. nicht schon ausreichend erklärt?
Also bitte verschonen Sie mich damit!

Auch nur mit Volksschulbildung,
braucht man nicht unbedingt "arm" bleiben, wenn man nur ein klein Bisschen etwas im Kopf hat und "vor allem tüchtig ist" und das Arbeiten gewohnt ist und vor keiner Arbeit zurück scheut.

Das sagt Ihnen hier auch "nur ein Volksschüler" der aber sein ganzes langes "Arbeitsleben" unzufrieden war, dass er der Englischen Sprache nicht mächtig war!

>>VON
THOMAS T.
13:56 Uhr
Sehr geehrter Willi D

Können Sie mehr als persönliche Angriffe?
Und glauben Sie, mit Volksschule wird man ein reicher Mann.<<

Sie täuschen sich leider,
man muss nicht unbedingt "reich" werden, man kann aber ohne Weiteres vielleicht "wohlhabend" werden, wenn man "tüchtig" ist.

"Und vor allem bedauere ich, dass ich nicht sooo gescheit bin wie Sie.
Frage: Können Sie diese Gescheitheit eigentlich alleine noch ertragen?"

Mit obigem Satz lehnen Sie sich in diesem Forum sehr weit aus dem Fenster, lassen Sie es doch einfach. Es bringt nichts. Ich versuche, hier meine Argumente zu erklären, wenn ich dazu das verwende, was Sie selbst von sich herausposaunt haben, ist es Ihr Problem, nicht meins. Wenn obiger Satz Ihre Antwort auf einen meiner Kommentare ist, na ja, dann isses halt so. Stolz müssen Sie darauf nicht sein. Wenn Sie meinen, sich auf mich einschießen zu müssen, dann tun Sie es halt, es trifft mich nicht wirklich. Ich werde weiter kommentieren, wenn ich es für angebracht halte, ganz gleich, ob ich dabei Ihnen in die Quere komme oder nicht. Und ich werde Ihre Bemerkungen dazu künftig einfach überlesen.

Thomas T., wen in der deutschen Parteienlandschaft sehen Sie denn als die Anwälte der kleinen Leute, wenn es nicht die SPD und die Grünen sind? Und wie begründen Sie das? Ich bin gespannt.

@ Franz Wildegger

Da musste ja ein gescheiter Spruch kommen von jemand, der hier schon seine drei Autos und seine vermieteten Wohnungen aufgefahren hat. So jemand denkt natürlich nur an sich und seinen Urlaub (der hier wieder mal keinen interessiert), nicht an die Rentnerin, die kaum über die Runden kommt, die Witwe, die auf die Witwenrente sofort angerechnet bekommt, wenn sie etwas mehr dazuverdient, an die künftigen Rentner(innen), die mit 450-Euro-Jobs abgespeist wurden (nicht alle Beschäftigungsverhältnisse dieser Art sind freiwillig), die Alleinerziehende, die vielleicht mehrere 450-Euro-Jobs macht, um Kinder und Arbeitszeit einigermaßen unter einen Hut zu bringen, Leute, die in einer Branche arbeiten, wo der Lohn von Haus aus niedrig ist (Einzelhandel, Gastronomie, Hotellerie, Reinigungsgewerbe). Die Liste der Leute mit geringem Einkommen ist lang, und ein "Selbst schuld" ist hier nicht angemessen. Sicher haben diese Menschen bereits sparen gelernt, aber die meist hohen Mieten und nun die steigenden (Energie)kosten werden viele in Bedrängnis bringen. Von einem schlauen Spruch werden die nicht runterbeißen können. Da muss eine Umverteilung her, die Hand und Fuß hat.

Manchmal kann man den Eindruck gewinnen als sei Deutschland, bzw. der Einwohner, ein armes Land. (Fast) Alle nagen am Hungertuch.
Dabei haben die Deustchen ca. 7 700 000 000 € gespart. Siehe: https://www.spiegel.de/wirtschaft/geldvermoegen-auf-rekordstand-deutsche-haben-7-7-billionen-euro-gespart-a-0752524f-e89c-4741-9713-8419137fbe52
Da soll nicht heißen, daß es auch wirklich Arme gibt. Aber viele müssen mit ihrem Vermögen eben nur andere Prioritäten setzen. Dann gehts.

Wichtig wäre, dass ein durchdachtes Konzept auf den Weg gebracht wird, kein Schnellschuss wie der Tankrabatt, der viel gekostet hat und vor allem den Geldbeutel der PS-starken Fraktion entlastet hat. Aber statt in dieser schwierigen Zeit Parteispielchen nach hinten zu stellen, wird die Opposition in Bund und in den Ländern – ohne selbst ein Konzept zu haben – so viel Druck aufbauen und in der Bevölkerung Ängste schüren, dass es am Ende wieder heißt: Der Berg kreißte und gebar ein Mäuschen.
Am Ende müsste schon ein Paket herauskommen, dass die niedrigen Einkommen spürbar (!) entlastet. Die Sache mit der Eigenverantwortung klingt gut, ist aber eher der Idealzustand als die Realität. Denn wer kein Spitzenverdiener ist und eher im unteren Lohnsegment angesiedelt ist, wird nicht noch groß was zurücklegen können für kommende Kalamitäten, auch wenn bei der Steuer ein paar Euro gutgeschrieben bekommt.

Thomas T., Sie sind ein typischer der 6 % -FDP-Wähler, der den Auto-Lobbyisten Lindner und seine Politik für die Millionäre gutheißt,
weil Sie selbst ein reicher Mann sind mit Haus, Eigentumswohnung und einem großen Aktienpaket und deshalb nichts, aber auch
gar nichts übrig haben für die vielen Normalverdiener, Kleinrentner und Alleinerziehenden, die ihre Miete und Stromrechnung nicht
mehr bezahlen können. Weil Ihr Vorbild Lindner gegen die Übergewinnsteuer ist, sind Sie es natürlich auch. Sie sind von Hass
gegen Rot-Grün besessen, haben aber erhebliche Schwächen in Ihrem schriftlichen Ausdruck ab : "Es wird, wie eigentlich ..."
Im letzten Abschnitt werden Sie völlig konfus. Wieviele Jahre Volksschule haben Sie?

Das die in einer gemeinsamen Regierung sitzen, ist absurd.
Rot/Grün fordern „ Ausweitung des Anspruchs auf Wohngeld für viel mehr Haushalte, weitere Heizkostenzuschüsse und höhere Hartz-IV-Sätze geschehen“ - also noch mehr Staat, noch mehr Bürokratie, noch mehr Abhängigkeit der Bürger von staatlicher Wohlfahrt.
Was Rot/Grün nicht erwähnen, ist wie sie das finanzieren wollen. Die „Übergewinnsteuer“ wird weder reichen, noch ist sie ein praktikables Instrument und wird am Ende von den Anbietern einfach auf den Preis draufgeschlagen.

Es wird, wie eigentlich immer, wenn Rot/Grün „steuern“ - teurer.

Die FDP will die Bürger von staatlichen Abgaben entlasten und somit die Möglichkeit geben, selbstbestimmt Handeln zu können. Mehr Eigenverantwortung, weniger Staat.

Diese Sichten auf die Gesellschaft sind so konträr, dass es völlig klar ist, dass der kleinste Partner in dieser Koalition unter die Räder kommen muss.

Völlig absurd wird es, wenn dann noch der kleinste Partner den politischen Preis für Bargeld-in-Schließfächern, Luxusautos-auf-Kosten-der-Gebührenzahler, Impf-Abonnement, „Nie-wieder-Gas-aus-Russland, Alle-sollen-so-wenig-duschen-wie-ich, wir-haben-keine-Stromkrise usw. usw. zahlen muss.

und keiner spricht von den Rentnern,die können ja frieren !