Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Papiermangel könnte zu Problemen bei der Einführung einer allgemeinen Impfpflicht führen. Laut Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen fehlt Papier für Informationsschreiben.
Dass die gesetzlichen Krankenkassen in Deutschland eine Corona-Impfpflicht nicht überwachen wollen, haben sie vor geraumer Zeit schon einmal verkündet. Sie sorgen sich um das Vertrauensverhältnis zu ihren Versicherten. Nun führt der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenkassen (GKV) ein weiteres, recht überraschendes Argument an: Papiermangel.
Papiermangel in Europa wird zum Problem bei der Impfpflicht
In Stellungnahmen zu zwei Impfpflicht-Gesetzentwürfen heißt es, in Europa herrsche „akuter Papiermangel“. Daher fehle derzeit das Material „für die rund 120 Millionen Schreiben“ zur Information der Versicherten. Die vorgesehene Frist für dieses Anschreiben sei außerdem „organisatorisch nicht zu erfüllen“. Schon allein die notwendige europaweite Ausschreibung der Druckaufträge würde den zeitlichen Rahmen sprengen. Ein weiteres überraschendes Argument: Die Krankenkassen hätten nicht immer die aktuellen Adressdaten ihrer Versicherten, um sie „sicher zu erreichen“.
In einer Expertenanhörung im Bundestag wurden am Montag die verschiedenen Vorschläge für eine Impfpflicht erörtert. Im April soll darüber abgestimmt werden. GKV-Vorstandsvorsitzende Doris Pfeiffer sah sich noch am Montag zu der Stellungnahme genötigt, dass sich der Verband nicht gegen die Impfpflicht ausgesprochen, sondern nur auf praktische Probleme bei der Umsetzung hingewiesen habe.
Das ist eigentlich eine Schlagzeile für den 1. April.
VonFranz X.
21.03.2022
Man muss sich doch schon fragen, was bzw. wieso das nicht funktionieren soll. Wir haben ein ausgebautes Tele-Informatiknetz der gesetzlichen Kassen mit allen Ärzten, einschl. Zahlärzten. Auf diesem geschützten und verschlüsselten Netz laufen alle entsprechenden Krankenkassenabrechnungen der Ärzte. Papier bzw. Disketten-/CD-Abrechnungen werden schon seit Urzeiten nicht mehr akzeptiert. Ärzte sind gezwungen, dieses Netz mit seiner Hardware zu installieren und zu nutzen. Und da will man der Bevölkerung erklären, man kann den/die Nachweise durch Papieraufkommen nicht nachvollziehen? Warum denn auch? Warum nicht über die Patientenverwaltungssoftware (auch genehmigt durch die kassenärztliche Vereinigung) über das Teleinformatiknetz an die GKV. Man sollte vielleicht einfach mal über linke und rechte Grenze hinaus denken? Oder ist das zu viel verlangt?
VonRainer Kraus
21.03.2022
Mangelerscheinung in allen Bereichen! Folgen wir jetzt den Weg der DDR?
Die Diskussion ist geschlossen.
Das ist eigentlich eine Schlagzeile für den 1. April.
Man muss sich doch schon fragen, was bzw. wieso das nicht funktionieren soll. Wir haben ein ausgebautes Tele-Informatiknetz der gesetzlichen Kassen mit allen Ärzten, einschl. Zahlärzten. Auf diesem geschützten und verschlüsselten Netz laufen alle entsprechenden Krankenkassenabrechnungen der Ärzte. Papier bzw. Disketten-/CD-Abrechnungen werden schon seit Urzeiten nicht mehr akzeptiert. Ärzte sind gezwungen, dieses Netz mit seiner Hardware zu installieren und zu nutzen. Und da will man der Bevölkerung erklären, man kann den/die Nachweise durch Papieraufkommen nicht nachvollziehen? Warum denn auch? Warum nicht über die Patientenverwaltungssoftware (auch genehmigt durch die kassenärztliche Vereinigung) über das Teleinformatiknetz an die GKV. Man sollte vielleicht einfach mal über linke und rechte Grenze hinaus denken? Oder ist das zu viel verlangt?
Mangelerscheinung in allen Bereichen! Folgen wir jetzt den Weg der DDR?