Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Kommentar: Die Stiko-Empfehlungen zur Corona-Impfung: Rat der Ratlosen

Die Stiko-Empfehlungen zur Corona-Impfung: Rat der Ratlosen

Kommentar Von Stefan Lange
17.11.2022

Die Ständige Impfkommission hat eine Empfehlung zur Impfung von Kleinkindern veröffentlicht. Sie gibt kaum Antworten, hinterlässt aber viele Fragen.

In nunmehr fast drei Corona-Jahren ist viel kaputtgegangen und auch die Debattenkultur hat gelitten. Impfgegner und Impfbefürworterinnen beispielsweise gehen mit Wut und Wucht gegeneinander vor. Die Immunisierung von Kleinkindern wird da schnell zum "Völkermord", wer öffentlich über einen Piks fürs Baby nachdenkt, muss sich noch ganz andere Sache anhören. Empfehlungen wie die der Ständigen Impfkommission (Stiko) zur Corona-Impfung für die Jüngsten sind mit dafür verantwortlich, dass keine Ruhe einkehrt.

Denn was sollen besorgte Eltern mit einem Rat anfangen, der von Ratlosen gegeben wird? Das neue Papier der Stiko enthält ganz viele Wenn und Aber, ist im Grund genommen genauso ein Flickenteppich wie die Corona-Regeln in Bund und Land. Anfangen lässt sich damit praktisch nichts.

Das Rumgeeiere hat einen Grund: Es fehlt an Datenmaterial. Die Stiko beklagt dies schon länger, sie führt ihre undefinierte Impfempfehlung für Kleinkinder genau darauf zurück. Ende 2019 gab es die ersten Meldungen über ein Virus mit der Bezeichnung Covid-19 in Asien, wenige Monate später ging es in Deutschland und dem Rest der Welt los. Dass es in dieser langen Zeit offenbar nicht gelungen ist, einen brauchbaren Datenstamm aufzubauen, ist kaum zu fassen.

Die mangelhafte Erkenntnislage befördert nicht nur Verschwörungstheorien. Sie lässt auch die Politik schlecht aussehen. Die entscheidet mal für die Maskenpflicht, mal dagegen, baut Impfzentren auf und anschließend wieder ab, schürt Ängste mit falschen Fallzahlen und hohen Dunkelziffern.

Impfen oder nicht? Die Frage sorgt immer noch für Diskussionen.
Foto: Martin Schutt, dpa

Natürlich werden schon Daten erhoben, wird Ursachenforschung betrieben, aber es geht alles zu langsam. Über die Gründe kann nur spekuliert werden. In Deutschland dürfte der Datenschutz einer davon sein, international wird womöglich noch nicht genug Geld in die Corona-Wissenschaft investiert.

Lesen Sie dazu auch

Für die Menschen kann diese Mängellage Anlass sein, sich von staatlichen Vorgaben wie den Stiko-Empfehlungen zu emanzipieren. Im Zweifel helfen ein Arztbesuch oder ein Gespräch mit anderen Betroffenen weiter. Natürlich nur, wenn es höflich bleibt.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

17.11.2022

Herr Lange, Sie haben offensichtlich nicht das epidemiologisches Bulletin gelesen, dort ist ausführlich begründet, warum man so handelt. Im Wesentlichen zusammengefasst: Der Impfstoff (in kindgerechter Dosis) ist gut verträglich, die Wirkung gegen Infektion schlecht (z. T. weniger als 50 % Effektivität), gegenüber Schutz vor Hospitalisierung besser, aber hier insgesamt geringe Fallzahlen in der geimpften wie ungeimpften Gruppe. Das rechtfertigt jedenfalls nicht eine allgemeine Empfehlung: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2022/46/Art_02.html

Übrigens wurde viel Geld in die Coronaforschung gesteckt, allein in Deutschland waren es ein paar Milliarden Euro. Ein großer Teil ging in die Entwicklung von Impfstoffen, manchmal ohne Nutzen (Curevac), ein anderer Teil in klinischen Forschungsarbeiten, häufig aber ohne Ergebnisse, weil hier Deutschland eher Entwicklungsland ist https://www.berliner-zeitung.de/ratgeber/studie-der-beitrag-der-deutschen-zur-weltweiten-corona-forschung-ist-mangelhaft-li.185587

17.11.2022

Mann kanns natürlich auch so halten wie beispielsweise der Maggus Söder - ohne fachliche Basis die eigenen Impfempfehlungen raushauen!